Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Kb. erről van szó. De ez igazolja a szovjet teszteket. Mert szemből csak a sárga és a zöld látszik.
Ugyanakkor ez az elemzés sajnos a lövegpajzsot nem elemzi részletesen. Nagy hiba.
Ez ugyanis egy méretes acéltömb, jelentős anyagvastagsággal:
A1, A3, A4 azok a páncélzat gyenge pontjai. Valóban át tudja lőni, az A3-at a 3BM4 is. De ezek igen kis célpontok. Ugyanúgy, mint a T-62 esetén a lövegpajzs, az optika és a géppuska nyílásai. Általánosságban viszont a torony szemből nagyon jól védett. Minden harckocsinak vannak gyenge pontjai, a Leo-2-nek, az Abrams-nak vagy a Challengernek is.
Még ehez annyit hozzátennék, hogy Hpasp ki tudja honnan származó orosz "tankönyve" adatait a német lövészet nem igazolja. Ott 800m-re 250mm átütés jött ki, 0 fokra.
mégpedig az, hogy az L52 magja nem wolfram-karbid volt hanem wolfram ötvözet...ami lágyabb, de szívósabb volt....mivel lágyabb volt, ezért 0 fokok szög mellett kisebb volt az átütése mint az L28-é...csak ugye ekkoriban már mindenhol masszívan döntött páncélok voltak....azok ellen viszont jobban teljesített...úgyhogy ha ez az L52 adata, akkor az l28-é még nagyobb volt
te annyira jó volna már erre a visszatérő hülyeségedre valami forrást hozni....Sőt, galaktikus volt!
Viszont a T-62-s lövedékének értékét azóta sem sikerült megmagyaráznia egyikőtöknek sem....
Szerintem szokás szerint bili acélba lőttek
)kérlek mutass egy leírást hivatalos NATO eljárásról!
below-the-turret-ring.blogspot.com
A németek meg keményebbet:800 MP, az 230-240 HB.
Amúgy az amcsi tankok páncélzatáról:
"Cast steel offers up to 20% less protection than rolled steel, depending on the exact composition and treatment. In case of the M60, the cast armor was supposedly very soft at about 220-240 on the Brinell scale. In 1978 the steel composition was altered, probably to provide hardness comparable to the British Chieftain or Soviet T-series tanks (260-280 BHN)."
SLEP: Raytheon's new M60 upgrade
Two days ago, Raytheon released a trailer for their new M60 tank Service Life Extension Program (SLEP). The new features of the M60 af...
Évszámok is vannak?
L22 <- Volfram karbid mag
L28 = DM13 = Slpprj m/61 <- Volfram karbid mag, Volfram ötvözet sapka.
Slpprj m/62 <- Svéd módosítása az L28-asnak
L36 = M392 <- Páncélátütési teljesítménye megegyezik az L28-assal, amcsik kértek pár apróbb módosítást (L36 amcsik számára a Britek által gyártott)
L52 = Slpprj m/66 = M728 <- Volfram ötvözet mag és sapka. Páncélátütési teljesítménye merőleges becsapódáskor rosszabb mint az L28, döntött páncél esetén jobb.
