Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az Oplotnál is ott a lőszer a teknőben. Az orosz osztott lőszerben nem csak a kivetőtöltetben van hajtóanyag hanem a lövedékben is. Tehát ha csak APFSDS-t raksz a teknőbe akkor is lesz egy halom "lőpor" a küzdőtérben.
Azok a világos színű hosszú pálvák okozzát azt a tűzijátékot amit az átütő találatok produkálnak.
Viszont ez közel van a maximum hatásos távolsághoz:
Nem. Olvasd el mit ír az ábra: Gyenge pontokat leszámítva (irányzótávcső és párhuzamosított géppuska nyílása illetve az igen kicsi lövegpajzs) a T-62 tornya védett a 105mm APDS-el szemben.
Meg is lett az ára, akkora lett a torony mint egy ház, ami az oldalfalak vastagságánál ütött vissza, cserébe ergonómikus volt.
És ez mit is mond el arról, hogy mennyire volt védett mondjuk a 3bm6-al szemben?Bizonyám:
A szovjet lőtéri teszt elmondja. Közvetlen közelről sem lehet átütni a tornyot.
Erről beszélek... A test sebezhetőbb lett, a torony esetén nincs különbség. Az áttörést (szó szerint is) a 3BM21 hozza majd el, de az már a 70-es évek közepe-vége.na-na várjál...azért itt pont a lényeget egy elég gyors huszárvágással elintézed...
ez alapján a 3bm6 eléggé átütötte a 109mm-es 65 fokban döntött glacist olyan 1500-1600m-es távolságról
Valahol olvastam egy jugó összehasonlitást az M47 és a T54 között.Volt nekik mindkettőböl,és beáldoztak párat a készletből.Az orosz páncél anyagában olyan 15-20%-kal erősebbnek bizonyult,ugyanolyan vastagságnálBiztos, hogy az L36A1 azonos az L28-al?
Mindegy is amúgy...
Mondjuk az jobban érdekelne, hogy a T-62-s esetén mivel lőttek, mert az 330 mm-s átütés.
Az meg a 3BM21-nek az adata ami 1975-ös... Azt meg honnan szedtek és mikor?
Vagy 1973-ban zsákmányoltak T-62-est és zsákmányoltak mellé 3BM4/6-ot, de azok 2 km-en kb. 250 mm-s átütésűek. Legalábbis az oroszok szerint.
Vagyis akkor meg a célanyag amibe lőttek puha, mint a vaj....
Kb. erről van szó. De ez igazolja a szovjet teszteket. Mert szemből csak a sárga és a zöld látszik.
A forrás 1979-es. Mégis honnan tudod, hogy nem az M728-ról van szó? Csak mert neked így kényelmes?No találtam az L36A1 (L36A1 az amcsik számára gyártott L28 változat = DM13) páncélátütésére egy meglehetősen hivatalos forrást.
TRADOC-01 - 10inch, 255mm/0° @1500m
Azért valljuk be, ez a harckocsis topikokon átívelő eddigi legnagyobb autóskártya mérkőzése a fórumnak, ahogy csapkodja ide a lapjait mindenki a résztvevők közül pár állandó és a néha idekukkantó kibicekkel.lehet ha nem indulatból menne itt a vita, hanem megpróbálná mindenki megfelelően feldolgozni a másik által hozott infókat, akkor valami értelmes is ki tudna sülni a topikokból...
@Hpasp ugyanis nem sokkal korábban pontosan leírta itt, hogy mi a különbség az L28 és L52 között...
mégpedig az, hogy az L52 magja nem wolfram-karbid volt hanem wolfram ötvözet...ami lágyabb, de szívósabb volt....mivel lágyabb volt, ezért 0 fokok szög mellett kisebb volt az átütése mint az L28-é...csak ugye ekkoriban már mindenhol masszívan döntött páncélok voltak....azok ellen viszont jobban teljesített...úgyhogy ha ez az L52 adata, akkor az l28-é még nagyobb volt
De ez nem magyarázza, hogy az 1979-es TRADOC milyen lőszertípusra vonatkozik... Erős a gyanúm, hogy már M728 (L52). Miért?lehet ha nem indulatból menne itt a vita, hanem megpróbálná mindenki megfelelően feldolgozni a másik által hozott infókat, akkor valami értelmes is ki tudna sülni a topikokból...
@Hpasp ugyanis nem sokkal korábban pontosan leírta itt, hogy mi a különbség az L28 és L52 között...
mégpedig az, hogy az L52 magja nem wolfram-karbid volt hanem wolfram ötvözet...ami lágyabb, de szívósabb volt....mivel lágyabb volt, ezért 0 fokok szög mellett kisebb volt az átütése mint az L28-é...csak ugye ekkoriban már mindenhol masszívan döntött páncélok voltak....azok ellen viszont jobban teljesített...úgyhogy ha ez az L52 adata, akkor az l28-é még nagyobb volt
Nesze, ezt übereld!Azért valljuk be, ez a harckocsis topikokon átívelő eddigi legnagyobb autóskártya mérkőzése a fórumnak, ahogy csapkodja ide a lapjait mindenki a résztvevők közül pár állandó és a néha idekukkantó kibicekkel.
Igazából meg kellene állnotok kicsit, hogy mindenki levegőt vehessen, megírhassa a könyvét a témából, vagy legalább lerakódjon a dolog mielőtt folytatjátok.
