A RM épp most újít fel nagyobb mennyiségű Leopárd 1 harckocsit az ukránoknak. Nem egy olyan gond, amit ne tudnának megoldani.
Leopard 1 MBT (Németország)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
A RM épp most újít fel nagyobb mennyiségű Leopárd 1 harckocsit az ukránoknak. Nem egy olyan gond, amit ne tudnának megoldani.
P
Pogány
Guest
A brazilok is mûködnek, toronycserével akarnak modernizàlni rajtuk.
P
Pogány
Guest
Basszák meg. Igazi csemege lett volna az eredménye, bárhogy is valósítják meg.
Remélem, az a szép lány nem megy a frontra. Kár lenne érte!
Ukrajna elutasította tíz leopard 1A5 átvételét, melyek a kiképzés során túlságosan elhasználódtak:
Az ukrán harckocsizók szerint a Leopard 1 jobb, mint a T-64.
Csak sok Leopard rosz állapotban kerul hozzájuk. Például a 20 dán Leoparból egészen 12:
Csak sok Leopard rosz állapotban kerul hozzájuk. Például a 20 dán Leoparból egészen 12:
Mármint sebességben, és manőverezhetőségben.
De tűzerőben biztos nem.
A műszerezettségről nem írtak semmit.
Páncélvédettségnél meg értelmetlen arról beszélni a Leopárdnál.
Szemétlerakónak használják az ukránokat, így jóemberkednek ezek.
Az ukrán ellenoffenzívához kellene egy összfegyvernemi hadsereg. Ezer korszerű harckocsi és három- négyezer korszerű IFV/APC +szükséges tüzérség dögivel.
Ennek a tizedét se kapják meg. Az oroszokat kizárólag a a saját parancsnokaik alkalmatlansága és a tehetetlensége a rendszernek tartja vissza. Ez pedig világosan beszél egy gyenge rendszerről.
Leopard 1-es, állítólag valahol a front közelében:
Most hogy az első konzerv Leo 1-k megérkeztek Ukrajnába, elkezdett foglalkoztatni vajon mennyire lehet őket ad-hoc tüzérségként használni. Mert ha Tarasznak esze van, ugyanúgy nem viszi őket első vonalba, mint Grísa a T-55/62-ket, helyette indirekt módban használja azokat. Lőszer van hozzá, a DM512 és tsai HESH képében, csak az operatív lőtáv ami érdekelne engem.
Olaszok saját HESH lőszerre 9,5 km-t adnak meg max lőtávként, de gondolom ballisztikailag elmenne az tovább is
www.armscom.net
Viszont itt a kérdés az, hogy megéri-e? Mert ha csak bedobálja valahova alacsony pontossággal, akkor nem
Olaszok saját HESH lőszerre 9,5 km-t adnak meg max lőtávként, de gondolom ballisztikailag elmenne az tovább is
105mm L51 HEP-T (HESH-T) | armscom.net
www.armscom.net
Viszont itt a kérdés az, hogy megéri-e? Mert ha csak bedobálja valahova alacsony pontossággal, akkor nem
ezek a dnyeper bal partjára mennek ezeket át tudják juttatni és kisebb a logisztikai lábnyom is. persze más frontszakaszokon is talákozni fognak velük az oroszok ez egészen biztos.Most hogy az első konzerv Leo 1-k megérkeztek Ukrajnába, elkezdett foglalkoztatni vajon mennyire lehet őket ad-hoc tüzérségként használni. Mert ha Tarasznak esze van, ugyanúgy nem viszi őket első vonalba, mint Grísa a T-55/62-ket, helyette indirekt módban használja azokat. Lőszer van hozzá, a DM512 és tsai HESH képében, csak az operatív lőtáv ami érdekelne engem.
Olaszok saját HESH lőszerre 9,5 km-t adnak meg max lőtávként, de gondolom ballisztikailag elmenne az tovább is
105mm L51 HEP-T (HESH-T) | armscom.net
Viszont itt a kérdés az, hogy megéri-e? Mert ha csak bedobálja valahova alacsony pontossággal, akkor nem
de a leo1 esekkel a cél a zaporozsijai erőmű lesz.
hogy a gyakorlatba meg hova kell majd réseket betömni a leo 1 esekkel már más kérdés mert mindenhova kellenének harckocsik az ukránoknak nagyon leredukálodott a páncélos képességük valószínűleg mindegy minek és hova tervezték bevetni ezeket a gépeket ígyis úgyis odafognak menni ahol páncéloshiányvan mind1 hogy mire lehetne használni vagy mire nem. nem sok választásuk van e tekintetbe.
Ballisztikailag elmenne az tovább is,de a maximális csőemelkedés miatt nem megy.Most hogy az első konzerv Leo 1-k megérkeztek Ukrajnába, elkezdett foglalkoztatni vajon mennyire lehet őket ad-hoc tüzérségként használni. Mert ha Tarasznak esze van, ugyanúgy nem viszi őket első vonalba, mint Grísa a T-55/62-ket, helyette indirekt módban használja azokat. Lőszer van hozzá, a DM512 és tsai HESH képében, csak az operatív lőtáv ami érdekelne engem.
Olaszok saját HESH lőszerre 9,5 km-t adnak meg max lőtávként, de gondolom ballisztikailag elmenne az tovább is
105mm L51 HEP-T (HESH-T) | armscom.net
Viszont itt a kérdés az, hogy megéri-e? Mert ha csak bedobálja valahova alacsony pontossággal, akkor nem
Egyébként Grisa se tüzérségi közvetett tűzre használja a T55/62 tipusokat,hanem gyalogsági kisérő,kvázi rohamlöveg szerepkörben.Hogy eközben már nem pásztázott lőtávról,hanem azon kivűlről lőnek,az más kérdés.
Az a baj, hogy ez a tüzérségként való alkalmazás egy elképesztően korlátozott dolog minden harckocsinál.Most hogy az első konzerv Leo 1-k megérkeztek Ukrajnába, elkezdett foglalkoztatni vajon mennyire lehet őket ad-hoc tüzérségként használni. Mert ha Tarasznak esze van, ugyanúgy nem viszi őket első vonalba, mint Grísa a T-55/62-ket, helyette indirekt módban használja azokat. Lőszer van hozzá, a DM512 és tsai HESH képében, csak az operatív lőtáv ami érdekelne engem.
Olaszok saját HESH lőszerre 9,5 km-t adnak meg max lőtávként, de gondolom ballisztikailag elmenne az tovább is
105mm L51 HEP-T (HESH-T) | armscom.net
Viszont itt a kérdés az, hogy megéri-e? Mert ha csak bedobálja valahova alacsony pontossággal, akkor nem
A lövedék nem egyenes vonalban halad, ahnem ívesen. Ebből következik, ha túl nagy a röppálya íve és túl alacsony a cél, akkor lesznek a röppályának olyan részei amikor a lövedék elrepül a cél felett. A pásztázott lőtáv aza lőtáv, amikor nincs olyan pontja a röppályának ami magasabb mint a cél, tehát nem megy el a lövedék a cél felett.
Pásztázás a lapos röppályájú fegyverek azon tulajdonsága, hogy az adott területet a várható cél magasságnál alacsonyabb röppályával végig szórják.
Pásztázó lövésnek nevezzük az olyan lövést, amelynél a röppálya az adott irányzékállással az egész irányzék távolságon nem emelkedik magasabbra a célnál.
A pásztázó lövés távolságán belül a célt az irányzékállás változtatása nélkül meg tudjuk semmisíteni, irányzóvonal mindig a cél alsó szélére mutat.
A pásztázó lövés távolsága függ:
- a cél magasságától és a
- röppálya laposságától.
Minél magasabb a cél és minél laposabb a röppálya, annál nagyobb távolságon tudjuk a célt ugyanazzal az irányzék állással leküzdeni.
Vannak azonban olyan célok is, amelyek nagyobb távolságra vannak a pásztázó lövés távolságánál. Ezek a célok a röppálya tetőpont magasságánál alacsonyabbak, tehát pásztázó hatás csak a röppálya felszálló és leszálló ág bizonyos távolságán van.
Azt a távolságot, amelyen a röppálya leszálló ágának magassága nem haladja meg a cél magasságát, az irányzék szerint pásztázott terület mélységének nevezzük.
A pásztázott terület mélysége, ugyanúgy mint a pásztázó lövés távolsága a cél magasságától és a röppálya laposságától függ. Az irányzóvonal ebben az esetben is a cél alsó szélére mutat.
Az ukrkán Lepard1A5-ösök Harkov környékén kerülnek bevetésre: védelmi feladatokat látnak el.
Az ellenségtől biztos távolságot tartva nyújtanak tűztámogatást 5 km-ig hatásos lövegükkel.
mil.in.ua
Előkészített tüzelő állások között mozogva repeszgránátokat lövöldözve végül is hasznosak lehetnek védelemben...
Az ellenségtől biztos távolságot tartva nyújtanak tűztámogatást 5 km-ig hatásos lövegükkel.
Kharkiv Defense Strengthened by Leopard 1A5 Tanks
The Ukrainian Defense Forces strengthened with the German Leopard 1A5 tanks in the Kharkiv region
mil.in.ua
Előkészített tüzelő állások között mozogva repeszgránátokat lövöldözve végül is hasznosak lehetnek védelemben...
A Centauro II HITFACT Mk.II tornyával:
Greece considers upgrade of Leopard 1A5 tanks with Italian Leonardo's turret
Greece considers upgrade of Leopard 1A5 tanks with Italian Leonardo's turret