Leopard 1 MBT (Németország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 999
18 589
113
Több száz van belőlük papíron. Ebből szerinted mennyi lehet harcképes?
Pár tucat maximum. Azt is a többiből kanibalizálják.
Ha létezne még ezekhez normális termék támogatás, nem lenne gond a Leo1-esek felújítása és ukrajnába küldése. De elég szarul megy nekik.... Érdemes ezt átgondolni.

A RM épp most újít fel nagyobb mennyiségű Leopárd 1 harckocsit az ukránoknak. Nem egy olyan gond, amit ne tudnának megoldani.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
38 650
74 694
113
Szeptember 14-én a Brazil Hadsereg Logisztikai Parancsnoksága hivatalos feljegyzést tett közzé, amely szerint határozatlan időre elhalasztja a Leopard 1A5 BR páncélozott harcjármű (VBC CC) korszerűsítését...

SPrgFBld_Apresentacao-0.jpg
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 524
13 526
113
Az ukrán harckocsizók szerint a Leopard 1 jobb, mint a T-64.

Mármint sebességben, és manőverezhetőségben.

De tűzerőben biztos nem.

A műszerezettségről nem írtak semmit.

Páncélvédettségnél meg értelmetlen arról beszélni a Leopárdnál.



Csak sok Leopard rosz állapotban kerul hozzájuk. Például a 20 dán Leoparból egészen 12:

Szemétlerakónak használják az ukránokat, így jóemberkednek ezek.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 446
27 702
113
Szemétlerakónak használják az ukránokat, így jóemberkednek ezek.
Az ukrán ellenoffenzívához kellene egy összfegyvernemi hadsereg. Ezer korszerű harckocsi és három- négyezer korszerű IFV/APC +szükséges tüzérség dögivel.

Ennek a tizedét se kapják meg. Az oroszokat kizárólag a a saját parancsnokaik alkalmatlansága és a tehetetlensége a rendszernek tartja vissza. Ez pedig világosan beszél egy gyenge rendszerről.
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 708
28 231
113
Most hogy az első konzerv Leo 1-k megérkeztek Ukrajnába, elkezdett foglalkoztatni vajon mennyire lehet őket ad-hoc tüzérségként használni. Mert ha Tarasznak esze van, ugyanúgy nem viszi őket első vonalba, mint Grísa a T-55/62-ket, helyette indirekt módban használja azokat. Lőszer van hozzá, a DM512 és tsai HESH képében, csak az operatív lőtáv ami érdekelne engem.

Olaszok saját HESH lőszerre 9,5 km-t adnak meg max lőtávként, de gondolom ballisztikailag elmenne az tovább is

Viszont itt a kérdés az, hogy megéri-e? Mert ha csak bedobálja valahova alacsony pontossággal, akkor nem
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 444
34 394
113
Most hogy az első konzerv Leo 1-k megérkeztek Ukrajnába, elkezdett foglalkoztatni vajon mennyire lehet őket ad-hoc tüzérségként használni. Mert ha Tarasznak esze van, ugyanúgy nem viszi őket első vonalba, mint Grísa a T-55/62-ket, helyette indirekt módban használja azokat. Lőszer van hozzá, a DM512 és tsai HESH képében, csak az operatív lőtáv ami érdekelne engem.

Olaszok saját HESH lőszerre 9,5 km-t adnak meg max lőtávként, de gondolom ballisztikailag elmenne az tovább is

Viszont itt a kérdés az, hogy megéri-e? Mert ha csak bedobálja valahova alacsony pontossággal, akkor nem
ezek a dnyeper bal partjára mennek ezeket át tudják juttatni és kisebb a logisztikai lábnyom is. persze más frontszakaszokon is talákozni fognak velük az oroszok ez egészen biztos.
de a leo1 esekkel a cél a zaporozsijai erőmű lesz.

hogy a gyakorlatba meg hova kell majd réseket betömni a leo 1 esekkel már más kérdés mert mindenhova kellenének harckocsik az ukránoknak nagyon leredukálodott a páncélos képességük valószínűleg mindegy minek és hova tervezték bevetni ezeket a gépeket ígyis úgyis odafognak menni ahol páncéloshiányvan mind1 hogy mire lehetne használni vagy mire nem. nem sok választásuk van e tekintetbe.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 495
31 935
113
Most hogy az első konzerv Leo 1-k megérkeztek Ukrajnába, elkezdett foglalkoztatni vajon mennyire lehet őket ad-hoc tüzérségként használni. Mert ha Tarasznak esze van, ugyanúgy nem viszi őket első vonalba, mint Grísa a T-55/62-ket, helyette indirekt módban használja azokat. Lőszer van hozzá, a DM512 és tsai HESH képében, csak az operatív lőtáv ami érdekelne engem.

Olaszok saját HESH lőszerre 9,5 km-t adnak meg max lőtávként, de gondolom ballisztikailag elmenne az tovább is

Viszont itt a kérdés az, hogy megéri-e? Mert ha csak bedobálja valahova alacsony pontossággal, akkor nem
Ballisztikailag elmenne az tovább is,de a maximális csőemelkedés miatt nem megy.
Egyébként Grisa se tüzérségi közvetett tűzre használja a T55/62 tipusokat,hanem gyalogsági kisérő,kvázi rohamlöveg szerepkörben.Hogy eközben már nem pásztázott lőtávról,hanem azon kivűlről lőnek,az más kérdés.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and fip7

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 950
78 226
113
Most hogy az első konzerv Leo 1-k megérkeztek Ukrajnába, elkezdett foglalkoztatni vajon mennyire lehet őket ad-hoc tüzérségként használni. Mert ha Tarasznak esze van, ugyanúgy nem viszi őket első vonalba, mint Grísa a T-55/62-ket, helyette indirekt módban használja azokat. Lőszer van hozzá, a DM512 és tsai HESH képében, csak az operatív lőtáv ami érdekelne engem.

Olaszok saját HESH lőszerre 9,5 km-t adnak meg max lőtávként, de gondolom ballisztikailag elmenne az tovább is

Viszont itt a kérdés az, hogy megéri-e? Mert ha csak bedobálja valahova alacsony pontossággal, akkor nem
Az a baj, hogy ez a tüzérségként való alkalmazás egy elképesztően korlátozott dolog minden harckocsinál.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 043
54 149
113
Ballisztikailag elmenne az tovább is,de a maximális csőemelkedés miatt nem megy.
Egyébként Grisa se tüzérségi közvetett tűzre használja a T55/62 tipusokat,hanem gyalogsági kisérő,kvázi rohamlöveg szerepkörben.Hogy eközben már nem pásztázott lőtávról,hanem azon kivűlről lőnek,az más kérdés.



Mi az,hogy pásztázott lőtáv?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 950
78 226
113
Mi az,hogy pásztázott lőtáv?
A lövedék nem egyenes vonalban halad, ahnem ívesen. Ebből következik, ha túl nagy a röppálya íve és túl alacsony a cél, akkor lesznek a röppályának olyan részei amikor a lövedék elrepül a cél felett. A pásztázott lőtáv aza lőtáv, amikor nincs olyan pontja a röppályának ami magasabb mint a cél, tehát nem megy el a lövedék a cél felett.

Pásztázás a lapos röppályájú fegyverek azon tulajdonsága, hogy az adott területet a várható cél magasságnál alacsonyabb röppályával végig szórják.



Pásztázó lövésnek nevezzük az olyan lövést, amelynél a röppálya az adott irányzékállással az egész irányzék távolságon nem emelkedik magasabbra a célnál.



167-%C3%A1bra.jpg



A pásztázó lövés távolságán belül a célt az irányzékállás változtatása nélkül meg tudjuk semmisíteni, irányzóvonal mindig a cél alsó szélére mutat.



A pásztázó lövés távolsága függ:



  • a cél magasságától és a
  • röppálya laposságától.


Minél magasabb a cél és minél laposabb a röppálya, annál nagyobb távolságon tudjuk a célt ugyanazzal az irányzék állással leküzdeni.



Vannak azonban olyan célok is, amelyek nagyobb távolságra vannak a pásztázó lövés távolságánál. Ezek a célok a röppálya tetőpont magasságánál alacsonyabbak, tehát pásztázó hatás csak a röppálya felszálló és leszálló ág bizonyos távolságán van.



Azt a távolságot, amelyen a röppálya leszálló ágának magassága nem haladja meg a cél magasságát, az irányzék szerint pásztázott terület mélységének nevezzük.



A pásztázott terület mélysége, ugyanúgy mint a pásztázó lövés távolsága a cél magasságától és a röppálya laposságától függ. Az irányzóvonal ebben az esetben is a cél alsó szélére mutat.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 950
78 226
113
Ballisztikailag elmenne az tovább is,de a maximális csőemelkedés miatt nem megy.
Egyébként Grisa se tüzérségi közvetett tűzre használja a T55/62 tipusokat,hanem gyalogsági kisérő,kvázi rohamlöveg szerepkörben.Hogy eközben már nem pásztázott lőtávról,hanem azon kivűlről lőnek,az más kérdés.
Na pont erre alkalmatlanok a picsafüst védettségük miatt.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 222
36 835
113
Az ukrkán Lepard1A5-ösök Harkov környékén kerülnek bevetésre: védelmi feladatokat látnak el.
Az ellenségtől biztos távolságot tartva nyújtanak tűztámogatást 5 km-ig hatásos lövegükkel.


Előkészített tüzelő állások között mozogva repeszgránátokat lövöldözve végül is hasznosak lehetnek védelemben...