Leopard 2

[antigonosz]

A miénk szebb!

Az? Kizart dolog, az a csiricsare szivarvany szin? Nem rosz ez a szlovak szin, egy arnyalattal talan lehetne sotetebb. Mondjuk nem baj ha rikito a magyar rejtoszin, mert talan jobban meglatjak egymast a gyakorloteren es nem jarnak ugy mint az ukranok elit harckocsizoi.
Egyebkent egy ilyen lefejezeskor mint amit az ukranokkal gyakoroltattak, hogy erzi utana magat a toltokezelo meg a tobbi aki a toronyban ul?

 

[antigonosz]

Vagy felborult és mikor felállították így állt vagy így sikerült rálapátolni a leesett tornyot.

Ott a lanctalp nyoma kozepen az osszesarazott reszen. Szembol rament, nem lattak egymast?

 

[antigonosz]

Na akkor én is bedobok egy poént:

A kétbalkezesek ellen nem lehet bebiztosítani semmit, mert a kétbalkezesek rendkívül találékonyak...

A legjobb tankistakat kuldtek ki az ukranok, legalabbis ezt irtak parszor.

 

[alali77]

Bazz ha ráhajtasz egy másik ugyan olyan tankkal akkor annak kiszakad a tornya...Ne legyél már hülye..

Oder nein.
Persze fene tudja ki milyen gyors volt a balesetben, de ez megesik.
Az egyik (talán első?) kecskeméti repülőnapon az egykor volt Bólyai makettező körét vezető alezredes pakolt egymásra két T-55-öt a bennfentesek szerint, az egyiknek görbült a lövege tőle, de csak mert az akció végén beleakadt egy fába. Nekem csak mesélték a makettezők, akiket levittek megnézni közelről a járműveket, én nem láttam.

Van olyan vélemény is hogy az Leo2 ágyúja beleakadt a földbe dombról érkezés közben:

Head-On Collision? Leopard-2 Tank 'Rams Into' Another MBT; Turret Ripped Out, Tank Damaged & Internet On Fire

The encouraging results from the training grounds in Poland where the Ukrainian tank crews are training on cutting-edge Leopard-2 Main Battle Tanks (MBTs) have recently been shadowed by a “minor accident” involving the Polish Leopard-2A4 tanks that blew off a tank’s turret.

eurasiantimes.com

Röhögni mindig lehet, csak azok törnek tankot akiknek van:

 

[misinator]

Az? Kizart dolog, az a csiricsare szivarvany szin? Nem rosz ez a szlovak szin, egy arnyalattal talan lehetne sotetebb. Mondjuk nem baj ha rikito a magyar rejtoszin, mert talan jobban meglatjak egymast a gyakorloteren es nem jarnak ugy mint az ukranok elit harckocsizoi.
Egyebkent egy ilyen lefejezeskor mint amit az ukranokkal gyakoroltattak, hogy erzi utana magat a toltokezelo meg a tobbi aki a toronyban ul?

...hát mint az egyszeri tyúk, amin átmegy az úthenger:
Felkel, megrázza magát: Wow, ez ám a kakas!

 

[papajoe]

A T72-höz szokott vezető,simán belezavarodhatott a kezelőszervekbe,bele volt ivódva,kézség szinten a 2 kuplung,2 fék,ebben meg nem az van,és kiesett a rutinból,a szekér meg ment tovább.
Megesik a civil életben is, hogy átülsz egy másik kocsiba,és nem találod a kapcsolókat,vagy kèzi után egy automata,és reflexből belelépsz a kuplungba,ami itt a fék,és elharapod a kormányt.
Pl.

 

[PavolR]

Hollandia és Dánia kozosen 14 db Leo2A4-est szándékoznak vásárolni es felujítatni Ukrajna számára 165M Euró értékben. 2024 elejéig lennének leszállítva a harckocsik:

https://twitter.com/i/web/status/1648952949186371585

 

[Szittya]

Hollandia és Dánia kozosen 14 db Leo2A4-est szándékoznak vásárolni es felujítatni Ukrajna számára 165M Euró értékben. 2024 elejéig lennének leszállítva a harckocsik:

https://twitter.com/i/web/status/1648952949186371585

elég erősen fog a cerka itt is.

 

[Pogány]

elég erősen fog a cerka itt is.

Mi az hogy.

 

[Aladeen]

Mi az hogy.

Lehet, hogy a felújításban már modernizálás is benne van (A7V)...ennyi pénzért nem csak egy olajcsere és újra festés jár.

 

[krisss]

https://defence24.pl/wojna-na-ukrai...ie-leopardy-zakupione-dla-ukrainy-ale-od-kogo​

​

Expensive Leopards purchased for Ukraine. But from whom?​

https://defence24.pl/strona-autora/damian-ratka

photo. 7th Army Training Command/flickr/CC BY 2.0
Denmark and the Netherlands have announced a plan to conclude an agreement under which they will finance the purchase of 14 Leopard 2A4 tanks as military aid to Ukraine.

​

Currently, it is not known where the Leopard 2A4s would be purchased from. Currently, there are big problems with the availability of these tanks and their efficiency. Earlier, the government of the Netherlands signed an agreement with Germany for the transfer of about 100 Leopard 1A5s to Ukraine. However, it is not known from whom the Leopard 2A4s will be purchased. One of the more likely destinations may be Spain. Another option is to buy from surplus industry. Kiev has already received tanks of this type from Poland (14). Deliveries were also declared by Spain (10) as well as Canada and Norway (8 vehicles each).

​

The delivery of 14 Leopard 2A4 tanks is to be carried out in the first quarter of 2024. The estimated cost is EUR 165 million, or approximately USD 180 million. This is a very high amount for 14 machines. The estimated price of one car is the equivalent of almost USD 13 million . For comparison, Poland paid USD 3.43 billion for 180 K2 tanks together with logistics and ammunition packages, so on average one tank (taking into account the average value of ammunition, logistics and training packages) cost about USD 19 million.

This means that Leopards purchased for Ukraine will most likely require not only refurbishment, but also limited modernization to replace those components that have not been produced for decades.

​

• 

Important components that will most likely require replacement are the EMES-15A1 main sight blocks, WBG-X thermal imaging cameras, PERI-R17A1 panoramic commander's observation devices, and possibly also elements of the WNA-H22 turret's electro-hydraulic drives.

​

• 

It can be speculated that the above elements could be replaced with more modern substitutes, similar to the configuration used in the Leopard 2PL tank. In its case, the EMES-15A1 main sight was equipped with the KLW-1 Asteria camera instead of the WBG-X, the PERI-R17A1 was replaced with a new PERI-R17A3L4 CP with the KLW-1 thermal imaging camera, and electric drives of the EWNA turret were used.

​

We will most likely learn about the source of the next Leopard 2A4s for Ukraine and the scope of required work (and possible modifications) in the coming months. It is worth adding, however, that this initiative is another of many efforts undertaken by Denmark and the Netherlands to support Ukraine. On the other hand, the cost of tanks, however high, is due to the fact that in the West the maintenance of equipment reserves has been neglected for decades, so their replacement is costly.

 

[fip7]

Lehet, hogy a felújításban már modernizálás is benne van (A7V)...ennyi pénzért nem csak egy olajcsere és újra festés jár.

Látszik nem ismered a németeket

 

[Aladeen]

Látszik nem ismered a németeket

A fenti cikk szerint is várható valami upgrade...

 

[papajoe]

Nem tudjuk. Ha esetleg lesz majd valamikor egy T-90 vs Leo2 A6 tankpárbaj akkor több elképzelésünk lehet.
Minden esetre a páncélátütésnél a penetrátor méret valóban lényeg, ott a kis bohóc nem csinál nagy cirkuszt

Kb mennyivel jobb a védettsége az A7 nek,az A6-tól?
Az A6-ra nem fogadnék,így látatlanban,az Orosz fejlesztések nyilván arra gyúrtak,mint minimum.

 

[dudi]

Kb mennyivel jobb a védettsége az A7 nek,az A6-tól?
Az A6-ra nem fogadnék,így látatlanban,az Orosz fejlesztések nyilván arra gyúrtak,mint minimum.

Annyival amennyivel több pótpáncél van rajta. Elvileg a beépített páncélzat azonos.

 

[dudi]

Bár az A6 sem egyszerű, mert abból is van 3 fajta ha jól emlékszem.

 

[mindenen kívül]

Annyival amennyivel több pótpáncél van rajta. Elvileg a beépített páncélzat azonos.

Annyiban nem, hogy ha új gyártású, akkor jobb minőségű acélból készül.
Ha újjá épített, akkor a test és/vagy a torony eredeti, 20-30 éves.
Lásd ARMOX 400, 500, 600 páncél minőség megjelenése az elmúlt évtizedekben.
A kazamata terekben is tudnak jobb minőségű anyagokat használni.

 

[mindenen kívül]

Kb mennyivel jobb a védettsége az A7 nek,az A6-tól?
Az A6-ra nem fogadnék,így látatlanban,az Orosz fejlesztések nyilván arra gyúrtak,mint minimum.

Melyik fejlesztés? Az Armata? Valószínű. Csak nincs.
A T-90M esetén nincs aktív védelem, a reaktív kicsit jobb az előzőtől. Pár tucat van belőle.
A T-90A huszon X éves fejlesztés, a Kontakt 5 pedig lassan 40 éves.
A torony kazamata jól védett lehet.
A német sem hülye, ezek ellen fejlesztette a lőszereit. Az l/55 ágyú is komolyabb, mint az eredeti.
A T-72B3 hasonló a 90-eshez.

 

[fip7]

A német sem hülye, ezek ellen fejlesztette a lőszereit. Az l/55 ágyú is komolyabb, mint az eredeti.

Csak az a hülye aki komolyan elhiszi, hogy a mai lőszerek, bármelyik hadviselő fél oldaláról képesek kilőni szemből egy korszerű ellenséges harckocsit.
Az orosz gyártó állítása szerint a relikttel védett részeken a T-72B3 és a T-80BVM sem kilőhető, nem, hogy a T-90 sorozat.
Referenciának jó mutatószám a Thaiföldi harckocsi teszt ahol még a kínai tankra is 800+ mm KE mértek szemből....
Az orosz tankokra eléggé hasonlító (reaktív páncélzatban is) T-84-re 1100 mm KE-t számoltak....
A német wunderwaffe csodalőszer, a DM53/63 biliacélban tud 800 mm KE-t.
És ugye az orosz relikt már a törőpontos lövedékek ellen készült, a T-84 ERA-hoz hasonlóan kettős működésű.

A túloldalról nézve pl. a 3BM60-as 600 mm KE-t tud, páncélacélban.
Ez ellen már a Leopárd 2A5/A6, az M1A2 vagy a Challenger 2-es fő páncélelemei is elegendőek.
Szemből nem nagyon lesznek itt harckocsi kilövések, maximum a "gyenge" pontokon, pl. a lövegpajzsnál.

Persze a nem korszerű tankokat, pl. a Leopárd 1, Leopárd 2A4 , T-72M1, vagy a T-64BV-t szemből továbbra is könnyedén kilövik majd. De ezek nem korszerű tankok.

 

[Terminator]

MoU signed for Leopard 2 repair hub in Poland...