A zalai gyár csak reszben az RM-é és a finanszírozása sem 100%-ban az övék.Valahogy nem látszanak a tavaly évvégéig beérkezett teljes zászlóalj után befutott darabok.
Leopard 2
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
- Címkék
- stridsvagn 122 stvr 122 stvr-122
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Na és?
Nem a zalaegerszegi gyár, meg nem is Magyarország forog közszájon, mint aki már egy évet csúszott alsó hangon, hanem a Rejjnnmetáll! Akinek ugye egyre jelentősebb anyagi mínusszal kell kalkulálnia bizonyos kötbérek miatt, amit az állam, ha be is fizet a saját része után, simán visszaönti, de ők nem. Nagyjából a szent nyugati seggszáj működését láthatjuk élesben, reméljük, hogy az ország védelme nem szenved nagyobb csorbát ezáltal. 
Az az RM-et nem érdekli, csak az, hogy a pénzénél van kics kockázattal.Na és?
Miért menne tönkre?
Ha leállítják az azért van, hogy ne menjen tönkre. Szerinted a Pentagon megrendeléseit hogyan teljesítik a cégek?
Pont múltkor néztem meg, hogy pl. LMTV-ket az évek során 3 különböző szerződés alapján gyártották. Gyakorlatilag 3 különböző konzorcium által. Mindig fix szerződés alapján.
De ha megnézed a C-17-esek gyártását úgy szántották be, hogy még a telephelyet is eladták.
Ha a gyártáshoz szükséges gépek berendezések árát beleveszik a szerződésbe, akkor ha vége egy típus gyártásának, akkor le is tárolhatják. A csarnokban meg valami mást szerelnek össze.
Az a gyártósor ami áll az deficitet termel. Egy gyártósornak nincs nullás állapota.
Fel tudod sorolni hogy ki rendelt korábban a katari megrendelés előtt Leo 2-est?
Ahogy már ezerszer el lett mondva, ez nem valódi tömegtermeléses gyartósor. Itt gyártói állások vannak, ahova odahordják az alkatrészeket.
Semmi specifikus nincs ebben.
Ha nem Leopardot csinálnak ott, akkor mást.
A MILVEHCO is egy általános összeszerelő csarnoknak készült.
Tessék itt egy kép.
Ha ezeken az állóhelyeken éppen Lynxek állnának, semmi nem lenne.
A szerszámok azonosak, csak más alkatrészeket hordanak hozzájuk a raktárból.
Fel tudod sorolni hogy ki rendelt korábban a katari megrendelés előtt Leo 2-est?
Ahogy már ezerszer el lett mondva, ez nem valódi tömegtermeléses gyartósor. Itt gyártói állások vannak, ahova odahordják az alkatrészeket.
Semmi specifikus nincs ebben.
Ha nem Leopardot csinálnak ott, akkor mást.
A MILVEHCO is egy általános összeszerelő csarnoknak készült.
Tessék itt egy kép.
Ha ezeken az állóhelyeken éppen Lynxek állnának, semmi nem lenne.
A szerszámok azonosak, csak más alkatrészeket hordanak hozzájuk a raktárból.
Batch production-nek hívják.
2. világháborúban is ugyanígy gyártották a tankokat, amerikaiak és szovjetek már akkor is gyártósorokban gondolkoztak...
Ezt mire írtad?
A batch produktion is megvalósulhat gyártósoron is. A batch esetében az a lényeg, hogy nem folyamatosan gyártanak egyféle eszközt, hanem folyamatosan fejlesztik a terméket, és emiatt a megrendelő csak fix mennyiséget rendel adott specifikációval. Ez ténylegesen az amerikai fegyveripar tipikus módszere.
A jelenlegi német fegyver gyártás job production kategória.
Azt azért nehezen tudom elhinni, hogy a „robbanásbiztos” lőszertároló berobban a küzdőtérbe. Gyakorlatilag hibás teljesítésért mindenki visszaadhatná a harckocsit.Csak dudi kedvéért:
Pedig ha tele van repeszlőszerrel akkor így van...
A fentiekből azóta át lett tervezve:
1. A torony lőszer tárolója (pont ezért csak nem dicsekszenek vele)
2. A toronyban lévő hidraulika elektromechanikus let
3. A teknőben lévő tartalék lőszertároló alsó sorát kiszedték, hogy legyen valami aknavédelme.
4. A vezető búvónyílását áttervezték.
5. A teknő páncél felső lemezét megvastagították, pont az említett súlyos repeszelés miatt. (lásd videó)
6. A Leopárd 2A5 esetén a lövész optikája már a tetőn van, mint minden normális tanknál, így megszűnt a lövedék csapda jelleg.
Nem lehet a konstrukció minden hibáját kijavítani, de jól látszik a fenti felsorolásból, hogy a Leopárd 2A5-ön mennyi mindent javítottak az A4-hez képest.
Már vártam a hülyeséget, hát megjött.Csak dudi kedvéért:
Az orosz harckocsiaidnál a külső üzemanyagtartályokat 10mm-es lemez védi és csak oldalról és nem is teljes magasságban, gondolom az tökéletes úgy ahogy van.
A torony hátuljában minden el van szeparálva a küzdőtértől, a kutyát nem érdekli, hogy mi ég el, ha semmi be nem juthat a küzdőtérbe. Bezzeg az orosz harckocsikban ha valami elég a küzdőtérben az gondolo nem mérgez meg senkit...
Miért is halna meg mindenki, ha torony hátuljában ha eltalálják az ott elhelyezett lőszert?
Komolyan mondom, hogy nincs eszed.
Az orosz harckocsikban ugyanott ül a vezető mint a Leopardban, a teknő elejében épp csak papír vékony a haslemez. Ha a Leopard 2 haspáncélját a vezető alatt átüti egy akna akkor meghal a vezető, ha ugyanitt (menetirány szerinti jobb elöl) átüti egy akna az orosz harckocsik haspáncélját, akkor az begyújt vagy 250 liter üzemanyagot... A Leopard 2-nél már az A5 óta meg van vastígtva a haslemez aknavédelem miatt ilyenről az orosz harckocsik álmodni sem mernek.
Segítek az orosz harckocsijaidban a lőszer 100% és az üzemagyag kb 50% tökéletesen védtelenü van berakva a teknőbe. Ugye a rajz amire felháborodva írtad ezt a hülyeséget pont azt mutatja meg, hogy az orsz harckocsik teknőjét nem tudod úgy eltlálni, hogy az ne robbantaná fel a lőszert, vagy gyújtaná ki az üzemanyagot a teknőben. Ezzel szemben a Leopard 2-nél ez csak egy töredéknyi felületre korlátozódik ( tartalék lőszer tárolójára).
De tessék itt az ábra Leopard 2-vel:
Ezen pedig megnézheted a toronyot lecsupaszítva, tökéletesen látszik, hogy a lőszertároló és a mellette jobbra lévő elektronikai/hidraulikus blokk is páncéllemezzel van elszeparálva:
Egyre kevésbé vagyok odáig ezért a LEO 2-ért.Csak dudi kedvéért:
Hülyeséget beszél, természetesen nem robban be, csak ilyen az aki józanul sem képes gondolkozni a csőlátástól.
Akkro javaslom, hogy azt is olvasd el amit én írtam, ne csak azt a marhaságokkal teli ferdítést amit fip.
a blow-out paneles torony rekesz az kifele robban, amiatt nem kell izgulni. A teknőben tartott lőszer miatt is módosították a 120-as apfsds .."meghajtását"? hogy kevésbé robbanjon, vagy mi a fene.
Kérdezz már meg erről valakit, hogy van-e ott üzemanyag, amikor harcba vetik a tankot
Mit mond erről a harcszabályzat?
Amiért Szíriában is.
Gyenge szar konstrukció érdemi páncélzat nélkül...
A páncélteknő közepén ül barátom, te tetted be a képet
De olyan 200 videó van fent a neten arról, hogy aknára fut, de a vezető nem sérül meg. Alaptalan elméleteiddel ellentétben pont az aknavédelem miatt van középen a sofőr, és két oldalt az üzemanyag. Ahogyan az M1 Abrams esetén is
És mivel az oroszok ukrajnában is csak az automatába betett lőszerrel mennek háborúba, így lőszer robbanást se nagyon látsz.
De sebaj, hisztiz kicsit
Hogy én milyen jókat fogok röhögni az ukrajnai Leopárd kalandokat, amikor próbáljátok kimagyarázni a kimagyarázhatatlant XD
Persze ott is mindenki hibás lesz, csak a szent Leopárd nem....
Az sem zavar titeket a Leopárd mosdatásban, hogy a képen szereplő hibák nagy részét, maga a gyártó javította az A5 esetén....
Biztos nem volt rá oka
a blow-out paneles torony rekesz az kifele robban, amiatt nem kell izgulni. A teknőben tartott lőszer miatt is módosították a 120-as apfsds .."meghajtását"? hogy kevésbé robbanjon, vagy mi a fene.
Így néz ki az eredeti lőszer tároló:
