• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 207
67 091
113
A zalai gyár csak reszben az RM-é és a finanszírozása sem 100%-ban az övék.
Na és? :D Nem a zalaegerszegi gyár, meg nem is Magyarország forog közszájon, mint aki már egy évet csúszott alsó hangon, hanem a Rejjnnmetáll! Akinek ugye egyre jelentősebb anyagi mínusszal kell kalkulálnia bizonyos kötbérek miatt, amit az állam, ha be is fizet a saját része után, simán visszaönti, de ők nem. Nagyjából a szent nyugati seggszáj működését láthatjuk élesben, reméljük, hogy az ország védelme nem szenved nagyobb csorbát ezáltal. :mad:
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 346
77 003
113
Na és? :D Nem a zalaegerszegi gyár, meg nem is Magyarország forog közszájon, mint aki már egy évet csúszott alsó hangon, hanem a Rejjnnmetáll! Akinek ugye egyre jelentősebb anyagi mínusszal kell kalkulálnia bizonyos kötbérek miatt, amit az állam, ha be is fizet a saját része után, simán visszaönti, de ők nem. Nagyjából a szent nyugati seggszáj működését láthatjuk élesben, reméljük, hogy az ország védelme nem szenved nagyobb csorbát ezáltal. :mad:
Az az RM-et nem érdekli, csak az, hogy a pénzénél van kics kockázattal.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 431
46 328
113
Nem fognak senkivel úgy üzletet kötni, hogy utána becsődöljenek mert le kell állítani a gyártósor megrendelés hiányában. Nincs az a hadiipari cég aki úgy köt meg egy üzletet, hogy abban beenne legyen az esélye annak, hogy tönkremegy.
Miért menne tönkre?
Ha leállítják az azért van, hogy ne menjen tönkre. Szerinted a Pentagon megrendeléseit hogyan teljesítik a cégek?
Pont múltkor néztem meg, hogy pl. LMTV-ket az évek során 3 különböző szerződés alapján gyártották. Gyakorlatilag 3 különböző konzorcium által. Mindig fix szerződés alapján.
De ha megnézed a C-17-esek gyártását úgy szántották be, hogy még a telephelyet is eladták.
Ha a gyártáshoz szükséges gépek berendezések árát beleveszik a szerződésbe, akkor ha vége egy típus gyártásának, akkor le is tárolhatják. A csarnokban meg valami mást szerelnek össze.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 346
77 003
113
Miért menne tönkre?
Ha leállítják az azért van, hogy ne menjen tönkre. Szerinted a Pentagon megrendeléseit hogyan teljesítik a cégek?
Pont múltkor néztem meg, hogy pl. LMTV-ket az évek során 3 különböző szerződés alapján gyártották. Gyakorlatilag 3 különböző konzorcium által. Mindig fix szerződés alapján.
De ha megnézed a C-17-esek gyártását úgy szántották be, hogy még a telephelyet is eladták.
Ha a gyártáshoz szükséges gépek berendezések árát beleveszik a szerződésbe, akkor ha vége egy típus gyártásának, akkor le is tárolhatják. A csarnokban meg valami mást szerelnek össze.
Az a gyártósor ami áll az deficitet termel. Egy gyártósornak nincs nullás állapota.
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
4 875
12 403
113
Amugy van valahol valami magyarazat hogy hogy gyozte le a Leo a koreai csodat - milyen szempontokat vettek figyelembe stb.? Olyan szepen elozte a hoban az egy evvel korabbi videon hogy itt paran mar biztosak voltak a koreai sikereben. :)
 
  • Tetszik
Reactions: endre

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 431
46 328
113
Az a gyártósor ami áll az deficitet termel. Egy gyártósornak nincs nullás állapota.
Fel tudod sorolni hogy ki rendelt korábban a katari megrendelés előtt Leo 2-est?
Ahogy már ezerszer el lett mondva, ez nem valódi tömegtermeléses gyartósor. Itt gyártói állások vannak, ahova odahordják az alkatrészeket.
Semmi specifikus nincs ebben.
Ha nem Leopardot csinálnak ott, akkor mást.
A MILVEHCO is egy általános összeszerelő csarnoknak készült.
Tessék itt egy kép.

Ha ezeken az állóhelyeken éppen Lynxek állnának, semmi nem lenne.
A szerszámok azonosak, csak más alkatrészeket hordanak hozzájuk a raktárból.
Boxer-production-plant-in-Ede-Netherlands-698x420.jpg
 
T

Törölt tag 1711

Guest
Fel tudod sorolni hogy ki rendelt korábban a katari megrendelés előtt Leo 2-est?
Ahogy már ezerszer el lett mondva, ez nem valódi tömegtermeléses gyartósor. Itt gyártói állások vannak, ahova odahordják az alkatrészeket.
Semmi specifikus nincs ebben.
Ha nem Leopardot csinálnak ott, akkor mást.
A MILVEHCO is egy általános összeszerelő csarnoknak készült.
Tessék itt egy kép.

Ha ezeken az állóhelyeken éppen Lynxek állnának, semmi nem lenne.
A szerszámok azonosak, csak más alkatrészeket hordanak hozzájuk a raktárból.
Boxer-production-plant-in-Ede-Netherlands-698x420.jpg

Batch production-nek hívják.
2. világháborúban is ugyanígy gyártották a tankokat, amerikaiak és szovjetek már akkor is gyártósorokban gondolkoztak...
 
  • Tetszik
Reactions: endre and dudi

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 431
46 328
113
Batch production-nek hívják.
2. világháborúban is ugyanígy gyártották a tankokat, amerikaiak és szovjetek már akkor is gyártósorokban gondolkoztak...
Ezt mire írtad?

A batch produktion is megvalósulhat gyártósoron is. A batch esetében az a lényeg, hogy nem folyamatosan gyártanak egyféle eszközt, hanem folyamatosan fejlesztik a terméket, és emiatt a megrendelő csak fix mennyiséget rendel adott specifikációval. Ez ténylegesen az amerikai fegyveripar tipikus módszere.
A jelenlegi német fegyver gyártás job production kategória.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 338
54 934
113
Azt azért nehezen tudom elhinni, hogy a „robbanásbiztos” lőszertároló berobban a küzdőtérbe. Gyakorlatilag hibás teljesítésért mindenki visszaadhatná a harckocsit.

Pedig ha tele van repeszlőszerrel akkor így van...
A fentiekből azóta át lett tervezve:
1. A torony lőszer tárolója (pont ezért csak nem dicsekszenek vele)
2. A toronyban lévő hidraulika elektromechanikus let
3. A teknőben lévő tartalék lőszertároló alsó sorát kiszedték, hogy legyen valami aknavédelme.
4. A vezető búvónyílását áttervezték.
5. A teknő páncél felső lemezét megvastagították, pont az említett súlyos repeszelés miatt. (lásd videó)
6. A Leopárd 2A5 esetén a lövész optikája már a tetőn van, mint minden normális tanknál, így megszűnt a lövedék csapda jelleg.

Nem lehet a konstrukció minden hibáját kijavítani, de jól látszik a fenti felsorolásból, hogy a Leopárd 2A5-ön mennyi mindent javítottak az A4-hez képest.

 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 346
77 003
113
Csak dudi kedvéért:
5399cbdf8f998c4fbed5471ce7d20551.jpg
Már vártam a hülyeséget, hát megjött.
Az orosz harckocsiaidnál a külső üzemanyagtartályokat 10mm-es lemez védi és csak oldalról és nem is teljes magasságban, gondolom az tökéletes úgy ahogy van.
A torony hátuljában minden el van szeparálva a küzdőtértől, a kutyát nem érdekli, hogy mi ég el, ha semmi be nem juthat a küzdőtérbe. Bezzeg az orosz harckocsikban ha valami elég a küzdőtérben az gondolo nem mérgez meg senkit...
Miért is halna meg mindenki, ha torony hátuljában ha eltalálják az ott elhelyezett lőszert?

Komolyan mondom, hogy nincs eszed.

Az orosz harckocsikban ugyanott ül a vezető mint a Leopardban, a teknő elejében épp csak papír vékony a haslemez. Ha a Leopard 2 haspáncélját a vezető alatt átüti egy akna akkor meghal a vezető, ha ugyanitt (menetirány szerinti jobb elöl) átüti egy akna az orosz harckocsik haspáncélját, akkor az begyújt vagy 250 liter üzemanyagot... A Leopard 2-nél már az A5 óta meg van vastígtva a haslemez aknavédelem miatt ilyenről az orosz harckocsik álmodni sem mernek.

Segítek az orosz harckocsijaidban a lőszer 100% és az üzemagyag kb 50% tökéletesen védtelenü van berakva a teknőbe. Ugye a rajz amire felháborodva írtad ezt a hülyeséget pont azt mutatja meg, hogy az orsz harckocsik teknőjét nem tudod úgy eltlálni, hogy az ne robbantaná fel a lőszert, vagy gyújtaná ki az üzemanyagot a teknőben. Ezzel szemben a Leopard 2-nél ez csak egy töredéknyi felületre korlátozódik ( tartalék lőszer tárolójára).
De tessék itt az ábra Leopard 2-vel:
N-vtelerszjn.jpg


Ezen pedig megnézheted a toronyot lecsupaszítva, tökéletesen látszik, hogy a lőszertároló és a mellette jobbra lévő elektronikai/hidraulikus blokk is páncéllemezzel van elszeparálva:

rfm50eahahah66-2.jpg
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 338
54 934
113
Az orosz harckocsiaidnál a külső üzemanyagtartályokat 10mm-es lemez védi és csak oldalról és nem is teljes magasságban, gondolom az tökéletes úgy ahogy van.

Kérdezz már meg erről valakit, hogy van-e ott üzemanyag, amikor harcba vetik a tankot :rolleyes:
Mit mond erről a harcszabályzat?

Miért is halna meg mindenki, ha torony hátuljában ha eltalálják az ott elhelyezett lőszert?

Amiért Szíriában is. ;)
Gyenge szar konstrukció érdemi páncélzat nélkül...

Az orosz harckocsikban ugyanott ül a vezető mint a Leopardban,

A páncélteknő közepén ül barátom, te tetted be a képet ;)
De olyan 200 videó van fent a neten arról, hogy aknára fut, de a vezető nem sérül meg. Alaptalan elméleteiddel ellentétben pont az aknavédelem miatt van középen a sofőr, és két oldalt az üzemanyag. Ahogyan az M1 Abrams esetén is :rolleyes:


És mivel az oroszok ukrajnában is csak az automatába betett lőszerrel mennek háborúba, így lőszer robbanást se nagyon látsz.
De sebaj, hisztiz kicsit :D

Hogy én milyen jókat fogok röhögni az ukrajnai Leopárd kalandokat, amikor próbáljátok kimagyarázni a kimagyarázhatatlant XD
Persze ott is mindenki hibás lesz, csak a szent Leopárd nem....
Az sem zavar titeket a Leopárd mosdatásban, hogy a képen szereplő hibák nagy részét, maga a gyártó javította az A5 esetén....
Biztos nem volt rá oka :rolleyes: