Leopard 2

Ha az éghető anyag olyan könnyen befolyik mindenhova, akkor azon a "szigetelésen" könneyn átjut egy RPG-7 által keltett lökéshullám is. Valahogy nem jön, hogy elhigyjem, hogy ennyire egyszerű, de attól még igazatok lehet. Viszont akkor nem értem, hogy miért nem készítenek páncélozott járművek ellen a napalmhoz hasonló töltetű fegyvert. Sokkal egyszerűbb meg olcsóbb lenne, mint egy 2-3 kumulatív töltettel vagy két külön töltettel (pl RPG-30) rendelkező páncéltörő fegyver.
 
Marhára önveszélyes a molotov-koktél és csak közelről hatásos.
Nem kell túl gondolni a dolgot! Befolyik az égő anyag pl a motortérbe és upsz.
 
joker

A rács fő célja nem az,hogy felrobbantsa az RPG gránátját hanem az,hogy elakadjon benne és deformálja a gránát fejét.
 
tudom dudi, ezért is használnak jó nagy lyukú rácsot, amin még nem fér át az RPG, de kisebb eséllyel találja el as fémet. De én még a molotovnál vagyok leakadva. Ha annyira hatásos a páncélosokn ellen, akkor lehet egy önröptető változatot gyártani belőle, hogy ne 10 méterről kelljen a tankra dobni.
 
Az IED is rendkívül hatásos, de mégsem rendszeresítik a hadseregek az arzenáljukban.
 
joker

Milyen messzire lehet eldobni egy olyat 20-30 méter,nem olyan hatékony eszköz a Molotov-koktél,hogy védekezni kelljen ellene.
 
Az IED maceráns, és igenis rendszeresítik, csak az egyszerűbben működtethető változatát, aknának hívják.
 
dudi fennebb írtam, egy RPG-szerű megoldásban látok fantáziát, ami 1-200 méterre elvinné a gyűlékony folyadékot, egy kis töltet vagy a becsapódás szétkenné és egy másik vagy a becsapódás begyújtaná.
 
Tudtommal a Leopárd 2-nek van külső halonnal oltó berendezése.
Ezen felül pedig túlnyomás van minden harckocsi belsejében, nem igazán folyik beléjük semmi.
 
Túlnyomás , csak bekapcsolt ABV-rendszernél van, de a lángok megeszik a gumi tömítést.
Az akna és az IED, nem ugyan az.
 
A Molotov koktélról jut eszembe egy dolog. :)
Még anno, a saját harckocsi elleni közelharc kiképzésünk jutott eszembe, 1987-ből.
Már akkor nem oktattak olyat, hogy Molotov koktél a tank ellen.
Volt harckocsi aknára fekvés a tank előtt, majd az utolsó pillanatban elgurulás az aknáról. Meg harckocsira ugrás magasból, ablak, fa, stb. Amit a kémlelőnyílások letakarása okán hajtottunk végre. :)
Csináltuk ,de igazából senki nem hitt benne hogy élesben, valaha ilyesmit kell csinálni.
Tudniillik nem hittük, hogy egy harckocsi közrelébe lehet csak úgy kerülni.
 
odalehet ha nincs gyalogság aki leszedjen onnét. De ha nincs gyalogság ami leszedjen onnét akkor az rpg is elég. Az meg mindenhol megtalálható ahol lőnek a világon.
 
Gyalogság nélkül nem igazán alkalmaznak harckocsikat. Ami az RPG-t illeti, hát szerintem az csak megkopogtatja a Leopárdot.
Bár dudi, erről biztosan többet tud, mármint melyik RPG gránát, mit tud, mondjuk egy első vonalbeli, világszinvonalon álló tank ellen.
 
nem is állítottam semmi olyat hogy alkalmaznák vagy sem.
az rpg meg a molotovnál meg a gurulj le az aknáról hasonlókhoz képest valószínűbb esetleges megldás.
Attól függ hogy hova talál be.
 
Óha milyen vitát robbantottam ki.. :D

Ha az éghető anyag olyan könnyen befolyik mindenhova, akkor azon a "szigetelésen" könneyn átjut egy RPG-7 által keltett lökéshullám is. Valahogy nem jön, hogy elhigyjem, hogy ennyire egyszerű, de attól még igazatok lehet. Viszont akkor nem értem, hogy miért nem készítenek páncélozott járművek ellen a napalmhoz hasonló töltetű fegyvert. Sokkal egyszerűbb meg olcsóbb lenne, mint egy 2-3 kumulatív töltettel vagy két külön töltettel (pl RPG-30) rendelkező páncéltörő fegyver.
Kattints ide a kinyitáshoz...


A benzin sűrűsége jóval kisebb,mint a vízé.. pedig a vizet elég sok helyen szoktuk használni,ilyen ellenőrzésre.. pl a lyukas biciklibelső esete... a molotov-koktél csak közelharcra jó, legtöbb esetben felülről, de oldalról is megoldható. - A lángszórók is hatásosak voltak a tankok ellen... - A lényege annyi,hogy befolyik a hajszálrepedéseken és az égése elég kellemetlen dolgokat tud okozni, Budapesten 56-ban fő fegyver volt, sok orosz páncélos rettegett bemenni a városba, a molotovos támadások után!! Nem muszáj a motort eltalálni, elég ha olyan helyen találod el,hogy bejusson a kabinba és rákerüljön az emberekre, vagy a műszerekre.. Elég hatásos a cucc.


Az rpg esete az újabb tankokkal, akkor talán a lánctalp leszedetése lenne,mert után szabad préda a harckocsi,ami nem mozog azt a tüzérség pedig simán kifüstöli.

A harckocsikat szerintem inkább a gyalogság támogatására használják,mint hogy a tankokat támogassa a gyalogság..
 
joker, nem hiszem hogy kellene szállítóeszköznek egy rpg hez hasonló amikor ott vannak a rendes repülőről dobható napalm bombák (nagy kedvenceim, nem tudom miért nincs nálunk már jó ideje rendszerben). Nagyobb területet (a támogató gyalogsággal együtt) képes pusztítani , demoralizálóbb, és jóval több nafta fér bele. https://youtube.com/watch?v=8T6_bpLwTrc
 
A modern PG-7VR gránátok oldalról hatásosak lehetnek a modern harckocsik ellen.
 
pela3

"A benzin sűrűsége jóval kisebb,mint a vízé.. pedig a vizet elég sok helyen szoktuk használni,ilyen ellenőrzésre.. pl a lyukas biciklibelső esete... a molotov-koktél csak közelharcra jó, legtöbb esetben felülről, de oldalról is megoldható. - A lángszórók is hatásosak voltak a tankok ellen... - A lényege annyi,hogy befolyik a hajszálrepedéseken és az égése elég kellemetlen dolgokat tud okozni, Budapesten 56-ban fő fegyver volt, sok orosz páncélos rettegett bemenni a városba, a molotovos támadások után!! Nem muszáj a motort eltalálni, elég ha olyan helyen találod el,hogy bejusson a kabinba és rákerüljön az emberekre, vagy a műszerekre.. Elég hatásos a cucc. "

Pont arról írtam fentebb, hogy nem tud befolyni. Az ABV rendszer túlnyomást tart fent a harckocsi belsejében, vagyis a hajszálrepedéseken folyamatosan kifele áramlik a levegő. Ez a folyadék felületi feszültségével együtt annyit jelent, hogy az nem folyik be az MBT-be.
Az általam írt külső halonnal oltó pedig bármilyen tüzet képes eloltani. Ha jól tudom a napalm miatt került fel ez az oltó rendszer a Leopárd 2-re. Gondolom, hogy a molotov koktél sem lehet neki akadály.
Bár tény, hogy jó lenne videón látni a működését, abból le lehetne szűrni azt, hogy valójában mennyire hatásos.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back