M2 Bradley (USA)

Bradley kapot egy találatot T-72-tol, de még harcképes:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Ha minden igaz, akkor a ruszkik zsákmányoltak egy működő Bradleyt...
Hát, nem ugy néznek ki, mint akik el is tudják húzni onnan, szoval azt a zsákmányolást addig még tegyuk zárojelbe. :cool: Pláne ha vannak ott még aknák. Amúgy it van videó is róla:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen
Bradley kapot egy találatot T-72-tol, de még harcképes:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Azért jó nagy folytonossági hiány, nyíllövedék ment át rajta? Ha a legénység egy tagját sem nyírta ki, akkor pláne mázli.

Hát, nem ugy néznek ki, mint akik el is tudják húzni onnan, szoval azt a zsákmányolást addig még tegyuk zárojelbe. :cool: Pláne ha vannak ott még aknák. Amúgy it van videó is róla:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Azok a katonák a videón nem ukránok?
 
A törött páncél inkább repesz-rombolóra utal. APC-re és IFV-kre nem szoktak nyilat pazarolni...
Ezt mondd a fának! ;)
maxresdefault.jpg
 
De komolyra fordítva a szót, valószínűleg nem APFSDS volt, mert az vékony páncél ide vagy oda a bemenetnél nem hagy ekkora lyukat.
Ez ugyan Leopard 1 és a lőszer is DM33 PELE amit pont a viszonylag vékony páncélzatú IFV-k és APC-k ellen találtak ki, de jól látszik, hogy a bemenet kis lyuk még a PELE lőszernél is nemhogy a sima APFSDS-nél (az oroszoknak nincs semmi PELE lőszerhez hasonlójuk).
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Sokkal inkább HEAT lőszer találta el vagy nem működött el a HE. de szerintem inkább HEAT, mert alapból ez a lőszer van az APC-k és IFV-k ellen az szovjet és az orosz szabályzat szerint is.

Ez egy 105-ös HEAT találata M113-ason:
105mm-HEAT-on-M113.jpg
 
Sokkal inkább HEAT lőszer találta el vagy nem működött el a HE. de szerintem inkább HEAT, mert alapból ez a lőszer van az APC-k és IFV-k ellen az szovjet és az orosz szabályzat szerint is.

Ez egy 105-ös HEAT találata M113-ason:
105mm-HEAT-on-M113.jpg
A törött páncél inkább repesz-rombolóra utal. APC-re és IFV-kre nem szoktak nyilat pazarolni...
Az oroszok szerint a videóban látható Bradley bekapott egy repesz lövedéket...
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Passz nem részletezték csak ennyit írtak....

"Az M2A2 Bradley ODS-SA sérült páncélzata egy repeszlövedéktől.

A sérülés pontosan a gyalogosok feje fölött található a csapatérben."





Военный Осведомитель


14 Jul, 19:18
Ha HE akkor nem robbanr fel, mert közel 3,5kg hexal (RDX+alu) kb széttépte volna a Bradleyt, ha a küzdőtérben robban, ha a páncélon, akkor meg lebontja a fél oldalát.
Bár megjegyzem, hogy aki bent volt (ha volt) így is nagyot kapott (értsd valószínűleg meghalt néhány a deszant tagjai közül), de legalább nem égett ki mint amit egy BMP-2 csinált volna, hisz annak az üzemanyag a deszanttérben van.
 
  • Vicces
Reactions: fip7
A külső páncél teljesen hiányzik, szóval az beindíthatta a HE lőszert. Ami az ukrajnai képen van az vélhetően már a robbanás hatása.
(Az ODS változatnak van egy külső páncéllemez utólag rátéve - nézd meg a képeket!)

d4.jpg
Igen, valóban ott van az elején ami megmaradt a pótpáncélból (én azt hittem leszedték, mert olyan szép szabályosan van "eltávolítva").
 
  • Tetszik
Reactions: enzo and Wilson
aknára futásnak tűnik...

Szerintem is.
Ilyenkor érdekesek azok az érvelések, hogy jobb a nyugati IFV-k akna védelme, mint a BMP-ké, és jönnek a mantrák.
És csak katalógus adat szinten igaz is amit mondanak.
Csak, hogy a gyalogsági és könnyű járművek elleni aknák 0.1-2 kg TNT egyenérték között mozognak, ezeket a BMP is kibírja.
A harckocsi aknák esetén meg hülyeség ezt számolgatni, mert a teknő alja elleni (pl. mágneses, pálcás) aknák azok EFP-s aknák, 15-20 cm-nyi acél átütéssel. Azokkal szemben meg hót mindegy mibe ülsz.
Ez ezen a videón is látszik. Túl nagy a tankelhárító aknák átütése.
 
Szerintem is.
Ilyenkor érdekesek azok az érvelések, hogy jobb a nyugati IFV-k akna védelme, mint a BMP-ké, és jönnek a mantrák.
És csak katalógus adat szinten igaz is amit mondanak.
Csak, hogy a gyalogsági és könnyű járművek elleni aknák 0.1-2 kg TNT egyenérték között mozognak, ezeket a BMP is kibírja.
A harckocsi aknák esetén meg hülyeség ezt számolgatni, mert a teknő alja elleni (pl. mágneses, pálcás) aknák azok EFP-s aknák, 15-20 cm-nyi acél átütéssel. Azokkal szemben meg hót mindegy mibe ülsz.
Ez ezen a videón is látszik. Túl nagy a tankelhárító aknák átütése.
Szerintem egy 10-15 tonnás BMP-t még jobban szétkap és kb. mindenki meghal ha hasa alatt robban az akna!
Itt "csak" az egyik katonának vitte el a lábát, a többiek kiszálltak.

Jelenleg nincs olyan harcjármű, ami egy komolyabb harckocsi akna felrobbanása után vígan tovább gördül - tök mindegy hogy keleti vagy nyugati.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány