Így van, ugyanazok maradunk, akik voltunk, ahogy a Krónikánk is írja: szkíták, hunok.Ismerem ezt a konteót. Szlovákiában pedig bizonyos korokben azt nyomják, hogy a torokok kiuzese után a Habsburgok mesterségesen hoztatták létre a magyar nyelvet (és a románt is) és betaníttatkák a szlovákoknak.És akár csak a magyar konteósok, ok is állítják, hogy írásos bizonyítékjuk van.
Soha nem voltam képes megérteni, hogy a finnekel való (még ha tavoli is) rokonság mitol rombolná az onbizalmat. Ettol a magyarok feljedzett torténelmén semmi nem változik - ugyan azok maradtok, akik vagytok, amivé honfoglalás kora óta fejlodtetek.
Magyar őstörténet és a sztyeppei civilizáció
- Téma indítója tong djagbu
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Már hogyne lett volna, akkor szerinted minek írták le a Krónikában? Még a maiaknak is megvan az ősi hun-szkíta tudatuk, akkoriban ez még jobban igaz lehetett. Sőt, keleten még a mai napig emlékeznek ránk.
Vagy lehet, hogy a Krónikák megrendelőjének az volt a szándéka, hogy ez rögzüljön a köztudatban, illetve a következő generációkban. És leírt egy fajta tudatot azok közül, amik akkor léteztek, azt, amilyennek látta, vagy láttatni akarta magát.
Ezzel nem akarom cáfolni - sem megerősíteni - a szkíta-hun tudat lehetséges voltát, de egy Krónika típusú mű pont alkalmas lehetett a tudat manipulálására is.
A maiaknak csak közvetve van hun-szkíta tudatunk, pont ilyen, esetleg tudatosan manipulált források okán.
Nem lehet, mert ez a rokonságtudat a mai napig meg van más helyeken is, tehát nem mi találtuk ki, hanem ez kölcsönös.
A krónikák a középkori Magyar Királyságban keletkeztek. Nyugati krónikákból vették át. A honfoglalás után a bizánciak leírták, hogy a magyarok mit tudnak a történelmükről. Levediig tudtak visszaemlékezni. Levedi előttről csak annyi emlék van, hogy a magyaroknak vajdáik voltak. Ennyi. Szó sincs se hunokról, se szkítákról, se Attiláról, senkiről. Az egész hun tudat középkori kitaláció.
aztán a genetikával mi van? az is középkori kitaláció?
ez a kommunista propaganda lassan nagyon tarthatatlan kezd lenni.
Pont ezt akartam kérdezni, a genetikai rokonsággal mi van?
"Az egész hun tudat középkori kitaláció."
Az egész finnugor tudat újkori kitaláció.
Milyen nyugati forrásokból másolták a mi középkori krónikáinkat szerinted, forrásokat tudnál mutatni?
Már pedig a magyar tudósok szerint mondjuk egy átlagos magyar regény szavainak kb 80% pont finnugor eredetu (és megjedzem élég más számokkal dolgoznak, mind ... ehm, te): http://finnugor.elte.hu/?q=alszk 
Veluk vagy és mindig is leszél vitában, nem ilyen vagy olyan állammal 
És ugyanazt kitalálták (sic.) tőlünk nyugatra is, meg keletre is. Kínából odatelefonáltak nyugatra, ugye?
Szerinted hány Attila keresztnevű van csak itt a fórumon vajon?
Atya ég, mi megy itt :-D Azt az Elte-t ne emlegessük komoly műhelynek, amely pártállami időkben nyaralót vett a megrendelt ál-őstörténeti könyvért a szerzőnek.
Finnugor nyelvünk 80%-a? Nocsak...a maradék meg szláv nem? Az, h szó-gyökös nyelvünk van, mondjuk cáfolja, de nem baj...a tények soha nem zavartak egyeseket.
Finnugor nyelvünk 80%-a? Nocsak...a maradék meg szláv nem? Az, h szó-gyökös nyelvünk van, mondjuk cáfolja, de nem baj...a tények soha nem zavartak egyeseket.
román tudósok meg Dákó Románokban hisznek.
ép elméjű embernek az hogy "tudós" nem jelenti azt hogy igaza van. "Tudósok" eddig tagadtak minden nemű kapcsolatot a hunok és honfoglaló magyarok közt, azt mégsem lett igazuk.
S kérem a nyelvészetett amit úgy lehet csűrni csavarni ahogy azt tetszik ne tegye senki se egy szintre a genetikával. Mellesleg egy bebetonozott baromság nem lesz igaz bármilyen sokáig is tanítják az egyetemeken és bármennyi prostituált tudós is adja a nevét hozzá.
Nagyon jó példa erre a mostani archeo-genetikai kutatás hatása a sok történelem hamisító MTA tudósra akik eddig ugyan tagadták a hun-magyar rokonságot de most egyetlen érvet sem tudnak felvonultatni ellene pedig nem zárták ki őket a kutatásból.
Régi hazugság az régi hazugság marad és sosem lesz több annál. Mint például a Szlovák történelem és kultúra.
Pont ez a bajuk, h nem lehet hagymázas elméleteket csiholni. Maradt a nyelv, amivel játszhatnak. A tények kapcsán az újabb az, hogy a magyar népességről leválasztják a magyar nyelvet, mondván :nem ott, nem úgy és nem akkor alakult ki.
Mondjuk, hogy finnugor (ugor, uráli) vagy hun (szkíta, japán, sumér) őseink vannak, az időgép híján nehezen eldönthető, de az biztos, hogy egy génminta nem mondja meg, hogya hordozója milyen nyelven beszélt. A sztyeppei népek keveredése egymást közt és a meghódítottakal is tény, tehát sokismeretlenes egyenletben kell genetikai módszerekkel kutatni a magyarság (legalábbis a honfoglaló törzsek) eredete után. Szerintem itt is van lehetőség a hibázásra, tekintettel a korabeli népcsoportok jelentős számára és a minták véges, és arányosan igencsak szűk szegmensére.
És ugyanazt kitalálták (sic.) tőlünk nyugatra is, meg keletre is. Kínából odatelefonáltak nyugatra, ugye?
Szerinted hány Attila keresztnevű van csak itt a fórumon vajon?
Nyugati krónikákban Árpádnak pl. nyoma sincs, Kurszánnak igen (akit állítólag a bajorok öltek meg). A bizánciak szerint Árpád volt az első magyar fejedelem (ők ismerték, ahogy Kurszánt is, írtak a bolgárok elleni hadjáratukról, amit a bizánciak felbujtására indítottak, írják, hogy bizánci hajók szállították át a magyar sereget az al-Dunán), akit pajzsra emeltek kazár szokás szerint. A kazár kagán "alattvalója" volt a magyarság akkor, mint szövetséges nép a bizánciak szerint, az apját, Álmost nem említik. A Gesta Hungarorum és a Képes Krónika jóval későbbi források (12-13. század), a szerzőik célja nyilván az volt, hogy minél dicsőbb elődöket mutassanak fel az Árpád-háznak. A nyugati krónikák tudtak a hunokról természetesen, a hun-magyar rokonságról (akár valós, akár nem) is írtak, Anonymus erre támaszkodhatott. Álmosról és az ő felmenőiről is tudtommal nincs korábbi forrás, attól persze még valószínűleg történelmi személyeken alapulnak.
Jelenleg genetikában 99,997% feletti a megbízhatóság. Ráadásul néhány 1000 év nem jelentős tétel hiba szempontjából (volt rá precedens, h tán 20 ezer éves csontdarab alapján találták meg a ma élő leszármazottat). Vannak olyan markerek, amiket jól el lehet különíteni, ezeket keresik. A mintavétellel lehet hibázni (ahogy Czeizel Endre). Forrásként meg nem csak a nyugatira kell támaszkodni.
Hun hun. Mindenki hun volt a dunatol keletre ..... A hun birodalom "allampolgara" hun torzs? Megszunt a behodolt vagy behodoltatott torzsek vezetoretegeibe kaptak kulonbozo beosztasokat. Es a hun torzsek megszintek. Cserebe mind kapot kvazi egy torzset vagy egy torzsbe vezeto poziciot.... Kb ennyi.
Azért 20.000 évre visszamenőleg a rokonság elég tág lehetőséget ad a találatra. Matekolja ki egy hozzáértő, hogy 50 év/generációval számolva (ami ugye nagyon megengedő, ilyen hosszú élettartamra csak nem rég óta számíthatunk) hány embernek kellett a családfában szerepelnie ennyi idő alatt. És minden ma élő embernek kell annyi ős, tehát hacsak nem éltek irtózatosan sokan 20.000 évvel ezelőtt (szerintem nem), akkor nagy lesz a közös halmaz, vagyis a rokoni kapcsolat.