Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mi tesz magyarrá? A gén? Az aradi 13 közt alig találsz nemhogy magyart de olyat is aki rendesen tudott magyarul, aztán mégis az 1000 éves történelmünk legnagyobb magyarjai közt tartjuk őket számon. De középkori királyból is van jópár akik genetikailag nem magyarok aztán mégis a legnagyobb magyar kiralyok sorát erősítik.
Bruh..hapsikám az őstörténetről,archeo genetika eredményeiről beszélt.
Tehát pont olyan szélsőséges elvakult ember mint te? És ha igen a akkor a te véleményed mivel relevánsabb mit az övé?
Lehet így is látni a kérdést. De amikor "divat"lett a gének kutatása, számos ember meglepődött, hogy a megélt hovatartozásához képest a génjei szerint teljesen más népcsoporthoz tartozónak bizonyult a vizsgálat eredményei szerint. Most akkor az ő számára mi jelent identitást? A genetika, amiről addig nem is tudott (és ez a honfoglalás korában még inkább így lehetett), vagy a megélt tudat, ahová egész életében tartozónak vallotta magát?
milyen kérdésről is van szó? Az illetékes azt mondta hogy az őseink és a népünk rokonságának felkutatása a biológia eszközeivel tudománytalan. Az identitás engem nem érdekel. Lehetsz magyar a genetikád miatt, vagy mert ide költözött a családod és azonosultál a kultúrával,szokásokkal..etc
Az én véleményem azért relevánsabb mert azt mindig is antropológiára, a marker génes kutatásra és a mostani archeo genetika eredményeire alapoztam. Elvakultnak nevezni engem nevetséges. Az az elvakult aki a biológia eredményei ellenére folyton azt hangsúlyozza hogy ne kutassuk őseinket és különben is nekünk a nyugat a fontos...etc Á-tól cettig liberális magyarellenes propagandát lök a krapek. Na ő valóban történelem hamisítást végez.
Szerintem nem ezt mondta; azt mondta, hogy CSAK a biológia eszközeivel való kutatás tudománytalan. Van különbség.
A mondatod második fele at identitás.
Nagy zavar van a te fejedben hallod e... A honfoglalók nem csak egy népcsoporttól eredeztethetőek, ami pont nem okoz semmilyen problémát. És hogy visszatérjek az identitásra, azért válaszoltam rá hogy ketté válasszam az identitás problémádat meg a tudomány, megalapozatlan s jól ismert propagandával töltött ócsárlását.
igen a sok összetódozott foltozott élmélete biztos tudományosabb ennek az MTA bohócnak, amit aztán jól nyakon önt ahol csak tud propagandával ami az egész mondanivalóját erősen megkérdőjelezi ennek a vérbeli nyugatos liberálisnak.
....ja talán a románok és szlovákok egyetértenek velük.
nem állítottam hogy te ócsárolod. hanem azt hogy Bálint Csanád csinálja azt.
Az én olvasatomban csak arról szólt a cikk, hogy szerinte az archeogenetika eredményeit csak más tudományok eredményeivel együtt, egymást erősítve-kiegészítve lehet valóban tudományos eredményként elfogadni. Lehet, hogy én olvastam rosszul...
Nem az lehet a megoldás erre a hunokkal kapcsolatban mint ami a kunoknál volt?Tehát voltak nagyállatartó lovas nomád életmódot folytató hunok és voltak városban élő városokat irányító hunok is...
Én is olvastam a cikket és szerintem jól olvastad....
Amúgy abban igazat adok neki,hogy túl van lihegve a kérdés hiszen sok olyan történelmi szereplő van a magyar történelemben aki nem magyarként született aztán magyarra vált.
Megkérdezhetem az archeogenetika mely hunokat használta a sokat emlegetett "hun gén" meghatározásánál ?
