Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ha a férfinépesség az un. alacsonyabb kultúrából visz asszonyt a házhoz, akkor a gyerekek elsődleges nyelve az "anyanyelv" lesz. Ha egy művelt okos ember többségi tapló környezetbe kerül, katonaság, munkahely, iskola, akkor vagy hasonul, a szintje alá megy, vagy kiközösítik. "Aki korpa közé kerül, megeszik a disznók."
Engem az győzött meg, amikor találkoztam finekkel. Egy szót sem értesz abból, amit beszélnek, viszont a hangok, a kiejtés, a hangsúlyok stb. teljesen azonosak a magyarral. Az angolt is magyar akcentussal beszélik.
van párhuzam egy nemzet ereje, vándorlási útvonala, szálláshelye és nyelve közt. A bolgárok erejüket elveszítették és régóta Bizánc kultúrális elnyomása alatt éltek + a szláv tenger.
Azt sem nehéz akkor elfogadni, hogy éppen ezért önmagunkra települtünk rá. A bolgárok meg nem. Ergo, a Kárpát-medence mindig is a magyar illetve a rokon népei szállásterülete volt.
én is úgy tartom hogy rokon népesség+ kultúrát átvett népességre telepedtünk rá.
Mondjuk az angol rossz pelda. Ott pont az eredeti brit torzsek szoiincse tunt el, rendelodott ala. A nai angol szavak nagy resze a szaszoktol es a nornannoktol ered. De, amugy a tobbi pelda igaz, amit irtal..
Az anyagi kultura, a nyelvi kultura, calamint a fenetikai rokonsag nen fuggenek ossze sehol sem egymadsal, szigoruan, matematikai ertelemben...
Rossz az erv. Tanulmanyozd a sztyeppei allamok tortenetet. Altalaban egy kis vezeto kozosseg hitette el magarol, hogy kepes vezetni, magvedeni az alattvalokat. Sokszor ez a probalkozas elbukott. De a amikor sikerult, a kisebbseg vette at a vezetett tobbseg nyelvet. Igy volt ez az oroszoknal is. A meghoditottak szlav nyelvet beszelik a mai napig a skandinav-tatar hoditok leszarmazottai is...
Reszben igazat adok neked, de a fo ketdes nem is erre iranyult. A tudomasom szerint a pancelos nehezlovassag preszkita bepeknel alakult ki meg ie., de a nyugat, mint Romai birodalom mar Tajanus csaszar koraban megismerte ezeket a harcosokat es idovel atvette a felszerelesuket. A kemeny talpu csizma es az ehhez illeszkedo kengyel, a dofo, kopjas lovassagi harcmodor hozadeka. Erdekes, hogy kb. 800-1000 ev utan, ilyen felszerelesi targyak vannak a keso avar lovas sirokban, mig a honfoglalaskori sirokban, a konnyo fegyverzetre utalo kengyel, pld.... Nemcsak kulturalis kulonbsegek, hanem tobbszaz ev valasztja el ezeket a nepeket egymastol.... A rokonsag emiatt, tudomanyosan ugyanugy kerdeses, mint a nyugati hun es a magyar rokonsag... A keleti hunokrol nem is beszelve ezen a teruleten....... A szteppen mindig tuntej fel es tuntek el nepek, mert a kulturajuk tulajdonkeppeb egy eroszakos, hianygazdasag volt. Amit nen tudtak megtermelni elvettek, ha tudtak.... Ez is a nagy fluktuacio oka... Az avarokat is legyoztek mind a Bizanciak mind a frankok. A mi nepunk a kakukktojas, de csak azert szerintem, mert Geza es Istvan helyesen probalta nyugati kulturkorbe integralni a keleti uralkodoreteget es a helyben maradt szolgalo nepeket...
Említettem a pártus nehézlovasságot, ami a haderejük elit, csatadöntő alakulatai voltak, katafrakt, az avarok sem csak nehézlovasokból álltak. A hunoknak is voltak nehézpáncélosaik, a magyaroknak is biztos.
A hianygazdasag megvolt, minden inkabb allattarto nepnel. Szuksegszeruen lettek beloluj katonaskodo protoallam szervezetek. Az avarok is a bizanci beke penzbol keszitettek ekszereket, meg vettrk altaluk haboru es sarc nelkul el nem erheto luxus cikkeket. Pld. selyem... De a magyar kalandozasok is pont ezt a gazdasagi celt szolgaltak...
Mivelhogy az angol egy szász,vagyis germán törzs......Az uralkodó réteg meg a 800as évek végétől majdnem mindmáig (Angliában a földtulajdon 80%ka még mindig a normann származású nemesség kezén van) viking eredetű.Igaz,Hóditó vilmos és utódai kétszeresen nyelvet cseréltek,előbb franciára,majd később angolra.Kevésbé közismert,de még VIII. Henrik idején is az udvari nyelv a francia volt.
Nem. Bővebben, nem így volt. A háború, hadjáratok, sarc, a környező potenciális ellenfelek folyamatos gyengítése miatt folyt. Szerinted, azok a népek, akik kezükben tartották a kelet-nyugat irányú kereskedelmet, milyen luxuscikkek hiányától szenvedtek? Saját kézművesiparral, élelmiszer termelési háttérrel rendelkeztek... Mi kellett volna még?
Ez komplexebb.A központi hatalomnak szüksége volt a háborús bevételre a hatalmának anyagi fentartásához.Plusz a sztyeppei állattartó termelési mód jóval kisebb népsűrűséget tett lehetővé,mint a földművelés.Igy a népeséggyarapodás törvényszerűen hiánygazdálkodást okozott.Ilyenkor a háború volt a megoldás.Ha győztek,a zsákmány pótolta a hiányt,ha vesztettek,akkor meg a lakosság csökkenés szüntette meg a keresleti oldalrol a hiányt.
A szocreál történelemfelfogás szerint, legalábbis.
Nekem finn említette, h fogalma sincs milyen nyelven beszélek, de dallamra szlávra tippel. Na akkor hol az igazság? Egyszerű, nem vagyok nyelvész. Gondolom Te sem. Maradok az egyszerűség kedvéért az alapvetésnél: hozzáértőre hallgatok. Nem a törökből, mongolból került a magyarba, hanem valószínűleg a hunból (vagy más archaikus nyelvből) került át a magyarba, törökbe, mongolba a közös szókincs. A magyar meg még mindig kilóg a szógyökökkel.Engem az győzött meg, amikor találkoztam finekkel. Egy szót sem értesz abból, amit beszélnek, viszont a hangok, a kiejtés, a hangsúlyok stb. teljesen azonosak a magyarral. Az angolt is magyar akcentussal beszélik.
Szó egyezezésre önmagában nem alapozhatsz nyelvi rokonságot, mert sok szó került a Magyar nyelvbe kívülről. Akár a mongolból is. A nyelvészek szerint is sok olyan török eredetű szavunk van, ami még a honfoglalás előtt került a nyelvbe.
Képtelen vagy felfogni, h önmagában nem létezett nomád népesség ugye? Télen mit eszik a ló? Amit a letelepedett gazdálkodó réteg előállított. Fegyvere honnan lesz? Amit a bucakemencékbe tonnaszám megolvaszt és a kovács előállít. Ezeket nem csereberélték (mert ha nem adnak el, legázolható a társadalom), metalográfiai vizsgálatok szerint is helyben állították elő. Íjat sem lehet a jurta mellett égre emelt tekintettel farigcsálni. Csak a 907-es pozsonyi csatában 100-200 tonna acél kellett a nyílhegyekhez. Nyugodj meg, a sztyeppei civilizációk háttérországához városok is tartoztak.
