Magyar őstörténet és a sztyeppei civilizáció
- Téma indítója tong djagbu
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
- Ne haragudj hogy ezt írom de ne a lába közét nézd, hanem a fejét! Az a nem mindegy!
A szarvasnak agancsa van, tudod olyan ágas bogas. A szarvasmarhának meg tülke! Nem vagy te beton pesti gyerek? Remélem vadász vagy!
Szóval van különbség! Mit gondolsz miből készítették őseink a könnyű vértjeiket? A szarvasmarha tülkéből!
Mivel üreges! Ezért volt a magyarok szarvasmarháinak tülke levágva!
- Mivel ez a tülök szép hosszú volt, így felhasználták az íjkészítéshez is!
Szóval nagyon nem mindegy hogy melyik állatról beszélünk! S a jelképek között se mindegy hogy melyiket használjuk jelképünknek. Mozgásuk se mindegy: A szarvasé gyors s kecses, a szarvasmarháé pedig lassú, lomha. Azért csak hogy tisztába legyél a két állattal kapcsolatosan.
Lengyel krónika – Wikipédia
Vajon mivel magyarázza a sok turbómagyarozó (mert mi azért tudjuk), hogy ennek nincs meg közkézen forogva a lefordított szövege így 2022-ben?
Közben megtaláltam. Mily meglepő, ahogy kezdik. Ezután nem csodálnám, ha újra fordítva esetleg lennének eltérések, de legalább van valami:Sokat értekezik ugyanakkor a magyar királyokról, Álmosról, Szent Istvánról, Salamonról, Orseolo Péterről, Szent Lászlóról és Könyves Kálmánról, akik valóságos személyek voltak.[10] A mű korabeli földrajzi adatai Közép-Európára terjednek ki egy kivételével, ez Saint-Gilles. Magyarországról Budát, Székesfehérvárt és Somogyvárt említi.[11]Lengyel krónika – Wikipédia
hu.wikipedia.org
Vajon mivel magyarázza a sok turbómagyarozó (mert mi azért tudjuk), hogy ennek nincs meg közkézen forogva a lefordított szövege így 2022-ben?
"legzagyvább compilatio, amelyet az elég zagyva lengyel források között találunk;1 a középkori történetírás egyik legzavarosabb alkotása2 – hogy csak kettıt idézzünk a korszakkal foglalkozó legkiválóbb kutatók véleményébıl arról a mőrıl, amelynek fordítását az olvasó a kezében tartja. S való igaz, hogy a lengyel–magyar vegyes krónika a Hartvik püspök által írt Szent István-legendából, valamint a tizenegyezer szőz legendájából átvett részleteket nem számítva, hemzseg az olyan tévedésektıl, amelyek teljesen ellentmondanak a hiteles tényeknek és amelyek miatt a kutatás teljesen figyelmen kívül hagyta és hagyja is ezt az alkotást – amely azonban mégis csak egyike Magyarországgal foglalkozó igen kis számú középkori történeti munkáknak és mint ilyen, méltó kell, hogy legyen a figyelemre. A vegyes krónikának négy kézirata ismert: ebbıl három a hosszabb változat (a jelen fordítás is ezt a hosszabb változatot tartalmazza), a negyedik a rövidebb. Mind a négy kéziratot lengyelországi győjteményekben ırzik, illetve ırizték (a Zamojski, a Czartoryski, a Krasinski és az Ossolinski könyvtárban).3 A rövidebb változat egyébként a hosszabb kivonata, amelyet a Hartvik-féle Szent István-legendából átvett részlettel egészített ki a szerzıje. A krónika hosszabb változatának hat, rövidebb változatának két régebbi kiadása van; az elıbbiek közül Endlicher és Stanisław Pilat kiadása késıbb reprint formában is megjelent.4 A modern kritikai kiadás elkészítése Karácsonyi Béla nevéhez főzıdik.5 Mindebbıl látható, hogy textológiai szempontból a kutatás a helyén kezelte a krónikát; annál inkább adós maradt azonban a tartalmi elemzésével. Ezt a hazai történészek a hiteltelen adatok miatt nyilván fölöslegesnek ítélték; eddig csak külföldi kutatók foglalkoztak a mő ilyen szempontú, monografikus igényő elemzésével. 6 Úgy tőnik, Karácsonyi Béla tervei között szerepelt egy ilyen munka: legalábbis erre utal, hogy a textológiai elemzést egy nagyobb tanulmány kezdı fejezeteinek szánta.7 Arról azonban, hogy terve legalább csak részleteiben is megvalósult volna, nincsen tudomásunk."
A szokásos, csak a nyugati szemszög szerint létezik "hiteles" információ.
A nemzeti tudat erősítését hasznosnak tartom, azonban kissé szkeptikus vagyok a Magyarságkutató Intézettel szemben.
"a „pozsonyi csata” a kabarok győzelme volt – azt is ki kellett törölni a nemzeti emlékezetből."
A Pozsonyi diadal, és a „Bulcsú-ház”- veszte!
cimlap.blog.hu
Állítólag én kabar származású vagyok. Úgy hogy óvatosan!
Nem véletlen vagy szkeptikus. Nem mindegy, hogy milyen érdekek szerint, milyen történelemmel akarnak nemzeti öntudatot erősíteni.
Javasolom a figura összes videóját.
Magyar kutatók genetikailag bizonyították, hogy a honfoglalók egy része tényleg a Volga-Urál régióból származott
qubit.hu
Köszi a megosztást! Ilyenkor bosszant különösen, h nem a kutatásra mennek el azok a pénzek, amelyek a celeb-bárcások számlájára futnak be.
Féltem, h káromkodni fogsz...és tessék
Széchenyi kapcsán ez a 3. rossz dobás volt. Nem lenne rossz -akár AI segítséggel- végigpásztázni az ilyen "gyanús" helyeket.
A jutúb csatornáján sokkal több videója van a figurának. Felbecsülhetetlen amit megtesz. Talajradar vizsgálatokat rendelt meg, bányákba, járatokba, kutakba ereszkedik le megmutatni akár hogy iszonyat mélyen járatok vannak, romokat keres meg metszetek alapján, leírásokat értelmez, hazugságokat mutat be. Elképesztő a figura. A helyek 90%-ba nem mernék bemenni, de hála neki megnyílik a nemzetünk törtenelmenek és az ebből fakadó önazonosságnak a legfontosabb része.Féltem, h káromkodni fogsz...és tessék
Jól olvasom??
Hogy a románok győzték le a neandervölgyieket!?
Továbbá, mi magyarok a románokból származunk, illetve "nagy a genetikai hasonlóság a románok és a körülöttük élő népek, például a magyarok között is".
Nagyon tudományosul hangzik.
Fordítva inkább lehet igaz, hisz a magyarok ősei a szíriusziaktól származnak és mellesleg elfenekeltük a neandervölgyieket.
ez egy nagyon szerencsétlen próbálkozás részükről..