Persze. Ezért nem a korabeli vlach, blak, dák népesség rokonságához tartoznak. Ezért nem lehetnek "román" ősei a Hunyadiaknak.A mai román/oláh populáció jóval délebbről vándorolt északra (mai Albánia környékéről).
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Persze. Ezért nem a korabeli vlach, blak, dák népesség rokonságához tartoznak. Ezért nem lehetnek "román" ősei a Hunyadiaknak.A mai román/oláh populáció jóval délebbről vándorolt északra (mai Albánia környékéről).
Reális, bölcs hang az éterben!A vlach, blak, daha, dák, ugyan az a szkíta eredetű nép, akár a kun, jász, avar, kabar stb.
Komoly volt nem iróniaReális, bölcs hang az éterben!
akkor hiszem el hogy a csiga zabálók őseinek bármiféle kapcsolata van a szkítákhoz ha bizonyítják azt genetikailag...Kicsit zavaros nekem, hogy a frankok, akik ezek szerint szkíták (hiszen "Paradisznak volt egy fia, akinek Firanko volt a neve", Paradisz pedig szkíta), ide jöttek a hagyományos "szakrális úton", latin nevet adtak a tartománynak, ahol letelepednek...
Hát, a fentebbi cikk szerint van valami közük egymáshoz. Azt nem vitatom, hogy lehetett olyan, magát szkítának tartó/mások által szkítaként definiált népcsoport, amelyik közeli kapcsolatba került frank népelemekkel.akkor hiszem el hogy a csiga zabálók őseinek bármiféle kapcsolata van a szkítákhoz ha bizonyítják azt genetikailag...
En csak egy szempontot emelnek ki. Nemreg betettem Sudar Balazs egyik eloadasat. Azt is fejtegette, hogy manapsag meg nem megoldott a torteneszi, a nyelveszeti, a regeszeti es a genetikai megkozelitesmodnak az interdiszciplinaris magyaratata.... Marpedig enelkul csak elszabadult hajoagyu mindegyik tudomanyag....Hát, a fentebbi cikk szerint van valami közük egymáshoz. Azt nem vitatom, hogy lehetett olyan, magát szkítának tartó/mások által szkítaként definiált népcsoport, amelyik közeli kapcsolatba került frank népelemekkel.
De akkor egy véletlenül "jó helyről" vett genetikai minta is igazolhatja a találkozást, annak ellenére, hogy egyébként nem történt olyan nyelv- és etnikai változás, amit az írás sugall.
Az a frank meg a francia nem ugyan az a nép. Nézd Bretagnet, nézd a baszkokat, a szárdokat. Alapvetően az "indogermán" réteg alatt egy ősi, szerintem kárpát-medencei származású, innen a rézkorban kiáramló népekről beszélünk, akik kelet felé a Tarim-medencéig jutottak. Csakhogy a régészet nagy ravaszul nem ugyan azon a néven nevezi a lényegileg önazonos kultúrákat, hanem szétszabdalja, különböző neveken említi őket, mint minket a történetírók.akkor hiszem el hogy a csiga zabálók őseinek bármiféle kapcsolata van a szkítákhoz ha bizonyítják azt genetikailag...
Szvatopluk apja neve Tudun volt, aki a fekete magyarok uralkodója volt, Szvatopluk pedig már keresztényi 'szláv' uralkodó.Kicsit zavaros nekem, hogy a frankok, akik ezek szerint szkíták (hiszen "Paradisznak volt egy fia, akinek Firanko volt a neve", Paradisz pedig szkíta), ide jöttek a hagyományos "szakrális úton", latin nevet adtak a tartománynak, ahol letelepednek...
Szóval! Azt olvastam, hogy az uráli nyelvcsaládon belül a finnugor nyelvek nagyjából 3500 éve váltak finn és ugor ágra. Van bárkinek bármi infója arról, hogy a tudósok szerint mi a bűbánatot csináltunk kre. 1500 (a szétválás elméleti ideje) és kru. 800-as évek közepéig (első írásos említés a magyarokról) eltelt nagyjából 2300 évben?
Szkíta gyűjtőnéven nyargalásztunk.Szóval! Azt olvastam, hogy az uráli nyelvcsaládon belül a finnugor nyelvek nagyjából 3500 éve váltak finn és ugor ágra. Van bárkinek bármi infója arról, hogy a tudósok szerint mi a bűbánatot csináltunk kre. 1500 (a szétválás elméleti ideje) és kru. 800-as évek közepéig (első írásos említés a magyarokról) eltelt nagyjából 2300 évben?
Az érdekel, hogy a magyarok mit csináltak nem pedig az, hogy valaki aki nem tudta megkülönböztetni egymástól a lovasnomád népeket és egykalapalá vette őket (szkíták) miket írt le.Szkíta gyűjtőnéven nyargalásztunk.
A magyarok semmit. Ilyen nép ezen a néven nem létezett. Ennek a szkíta szellemi áramlatnak a terméke a mai magyar nép is.Az érdekel, hogy a magyarok mit csináltak nem pedig az, hogy valaki aki nem tudta megkülönböztetni egymástól a lovasnomád népeket és egykalapalá vette őket (szkíták) miket írt le.
Amikor Nimródot megölte Ézsau és a 12 törzs szövetsége rárontott a birodalmára a hatalmi vákuumban, akkor a sumér menekültek hajózták be a Földközit és elég messze telepedtek le. Belőlük lettek a Pelazgok, Latinok és Etruszkok. Tehát sumér utódnépek, csak ez így szó szerint nem igaz, mert a sumér az a népük külső megnevezése volt. A saját nevük magara volt. A sumérok, magarák. Dudi kedvéért kiemelném, hogy ez nem valami fasz konteó, ez volt a nevük, ahogy hívták magukat. Ennyi. Később, mikor a 12 törzs szövetségének utódai Alsó Egyiptomban a szkíta hükszoszokat (a saját nevük mazar, madzar, megint nem konteó) rabszolgává bolsevizálták és kapitalizálták a saját hazájukban, majd kiírtották a Kánaánt ahol javarészt ha tetszik, ha nem filiszteusok (jászok) éltek, utána a dór hódítás kezdete egyből megintcsak szkíta népekre ment. Az első volt Trója, ahol a Van-tó mellől származó szkíták éltek, ezek menekültjei nem rómát, hanem két másik várost húztak fel a rokonnak ismert latinok és etruszkok között, az egyiik Alba Longina néven ismert, a másikat elfelejtettem. Spártai görögök csak visszadátumozva voltak ott. A zsidó manasse törzs dor szállásterületéről indult dórok és a zsidó dán törzs gyilkolta le őket, majd Krétát, Mükénét, majd alázta a legiszonyatosabb rabszolgaságba a jónokat a városaikban, majd indultak rá Szicíliára, majd a római fertő által a latinokra, szabinokra, és főleg az etruszkokra. Mindez hosszú idő, rengeteg nép kipusztulása, néha kontinensen átívelő bekerítésnek tekinthető mozdulatokkal, Ha részletezni akarnám, többszázezer karakter lenne. Szóval az, hogy a magyar név előzménye nem merült fel, csak akkor lenne rendben, ha ezek sumérek és hükszoszok lennének. Persze lehet tagadni, de ha Alinei-nek igaza van az archaikus magyar etruszkok kapcsán, akik magara menekültek, akkor khm...A magyarok semmit. Ilyen nép ezen a néven nem létezett. Ennek a szkíta szellemi áramlatnak a terméke a mai magyar nép is.
Az érdekel, hogy a magyarok mit csináltak nem pedig az, hogy valaki aki nem tudta megkülönböztetni egymástól a lovasnomád népeket és egykalapalá vette őket (szkíták) miket írt le.
Volt a szkítáknak egy olyan csoportja akik a mai magyar nyelv ősét beszélték, nem az összes szkíta beszélte ezt a nyelvet, hisz a szkíta az minden nomád nép gyűjtőneve. Így már érthető, hogy mire gondolok? Kit tekintek kvázi magyarnak?A magyarok semmit. Ilyen nép ezen a néven nem létezett. Ennek a szkíta szellemi áramlatnak a terméke a mai magyar nép is.
Volt a szkítáknak egy olyan csoportja akik a mai magyar nyelv ősét beszélték, nem az összes szkíta beszélte ezt a nyelvet, hisz a szkíta az minden nomád nép gyűjtőneve. Így már érthető, hogy mire gondolok? Kit tekintek kvázi magyarnak?
Azért ez biztosan nem igaz.A szkíták voltak akik az összes sztyeppei népet összefogták,egy birodalomban egyesítettèk, mint nemrég a kárpát medencében, ők voltak a vezetői a birodalomnak,ők az őseink, ők beszéltek így,mint mi most,ők használták a rovást.