Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A vasút előtti időben simán gyalog mentek a falusiak a 60-80 km-re levő vásárba. Nem ültek fel a lovaskocsira, mert arra annyi gabonát pakoltak, amennyit elbírtak a lovak. Szerintem Te előbb elvéreznél, mint aki ezt minden héten megjárta.
És azért írhatták le, mert akkoriban sem volt mindennapos.
És azt gondolod, hogy minden nap a teljesítményük maximumát kihozták?
Mindamellett neki van igaza. És azért blődségeket is leírtak, leírnak. Elmúltak már azok az idők amikor elhisszük hogy valami igaz mert le van írva.
Megnézlek, h egy-egy kézzel felemelsz e egy-egy szamarat (mert bizony ilyet is leírtak).
Gondolod, h azok az emberek, akik borjakat emelgettek, napi tíz kilómétereket gyalogoltak (nem kis súlyokkal), fejtek, fát hordtak, kézzel szántottak...összetojják magukat egy sz.ros Mátrai túrától? 30 kg az nincs 2 vödör víz
Bohóc vagy és ezt itt most világosan elő is adod.
Ez a kép ökörség. Ilyet tuti nem csináltak szerintem. Mi van ha a gyalogosoknál is van íj, csak eldugták a pajts mögött? Hamar halottak lennének a lovasok- Nem, én nem erre gondoltam. Az íj azért íj mert pontosan lehet vele lőni! Már aki tud! Védekezési céleszköz!
Ebből induljunk ki. Az más kérdés hogy tömegesen is lehet használni zavaró vagy oszlató hatást kiváltva. Itt lehet látni egy szkíta Íjjászt. Mint látod nem csak úgy lövöldözik, hanem célra lő, az ott álló gyalogosokra.
Az első íjjász íjja miatt el kell mozdítani a védekező gyalogosnak a pajzsát, addig a második íjjász pont ebbe a résbe fog belőni ami az elmozdított pajzs okoz! ha lehúzza az álló gyalogos a fejét, akkor viszont a mögötte lévő hal meg!
- Azaz a lovasok is célzott lövést adtak le! Az hogy ki hogyan célzott s lőtt az más kérdés! Ám én úgy gondolom hogy ha gyerek kortól ezt mívelte az a lovas íjjász, akkor elég jól tudott lőni s célozni!
Ugyanakkor az élelmet is meg kellet vadászni, s nem haltunk ki!
Amit a képen látsz íjjat az is török típusú íj, nem Szkíta-magyar íj. Az egy kicsit másképpen néz ki.
Ez igen asszimetrikus, mivel hosszú a lóra! Mint írtam, ezt küszöbölte ki a Szkíta-Magyar íj.
- Ha azt veszed alapul hogy az íj aszimmetrikus, akkor aszimmetriát fog mutatni feszítéskor is! Ami nem éppen hasznos a pontlövészetnél, vagyis hozzá kell szokni, gyerekkortól!
Minden puska máshogy visz! be kell állítani s hozzá kell szoknod a saját fegyveredhez!
Görögöknek, rómaiaknak a gyalogosaiknak milyen felszerelése volt? Írd már le légyszi.
Ami azt illeti,a görögöknek és a rómaiaknak is volt ijász és parittyás könnyűgyalogságuk is a nehézgyalogságon kivűl.Csak gondoljunk Odüsseus ijára...
- Ne haragudj de nem adok igazat, a mai átlag ember nem végzi el azt a napi munkát amit anno az őskorban vagy még a középkorban is elvégeztek! Nemsokára majd visszaköszönnek azok az idők amikor inad szakadtáig is dolgozhatsz! Majd akkor gondolj vissza!
Ügyi vagy! S mennyi volt nekik? 2db + pajzs! Mi fér még el a kezébe? Semmi, nincs íjja! Ugyan így a gyalogos görögnek sem volt!
Plumbata
Gerelyt? Mégis mifélét? Az is valami 1xhasználatos, mint a pilum?Plumbata
Hajitónyil.A pajzs belső felületére akasztva hordták őket
Egyébként a római légióknak mindig is volt lovasságuk,de a késő császárkorban a jelentőségük folyamatosan növekedett.És a római lovasság is használt már ekkor ijat és gerelyt.Bizánci nehézlovasság meg pont abban különbözött a frank nehézlovasságtol,hogy volt ija is.
S mekkorát tudtak hajítani vele? Mennyi métert? Gyalogosok ellen talán jó, páncélos lovasok ellen nem, nem volt akkora erő benne!
Textil és bőrpáncél.....Még Nagy Lajos italiai hadjáratán is a magyar lovasság nagyrészét ijász könnyűlovasságnak irták le a taljánik.A lovas többrétegű bőrpáncélt hordott,mig a lovát nemez takarókkal fedte.
- Mint láthatod igen volt páncélos lovasság, csak azoknak más a fegyverzetük! Dárdás rohamozók voltak! A ló is körbe páncélba volt, ám nem a nyílvesszők miatt. Hanem mikor roham alkalmával megrohamozták az ellent, azoknak a gyalogosaiknak is volt dárdáik, pont most beszéltük a rómaiaknak a "pilon" volt. Na ezek ellen volt a lovakon a páncél hogy ne szúrják föl a lovakat! Ezért volt a Szkíta páncélos lovasoknak hosszú dárdáik. Látszik a képen is!
- A könnyűlovasságnak nincs nehéz páncélja! Itt a képen látod is. Nem tudna a páncélba forgolódni. Igen volt pajzsuk a hátukon, hogy ne lőjék őket hátba! Egyes törzseknek a karján is volt szárny formájú pajzs. Szóval nem értek egyet, a könnyűlovasságnak nem volt komoly páncélja, íj volt az ők fegyverük s azzal tartották távol az ellent! Oszlatták a tömött reguláris sorokat! Nem száguldoztak ők közel az ellen előtt, tudták hol a határ, milyen fegyverei vannak az ellennek.
Igen 1x használatos s utána? Mi van. A lovas íjjásznál a lovon is ott fityegett plusz 2 íjtartó tele íjjal!
- Mint láthatod igen volt páncélos lovasság, csak azoknak más a fegyverzetük! Dárdás rohamozók voltak! A ló is körbe páncélba volt, ám nem a nyílvesszők miatt. Hanem mikor roham alkalmával megrohamozták az ellent, azoknak a gyalogosaiknak is volt dárdáik, pont most beszéltük a rómaiaknak a "pilon" volt. Na ezek ellen volt a lovakon a páncél hogy ne szúrják föl a lovakat! Ezért volt a Szkíta páncélos lovasoknak hosszú dárdáik. Látszik a képen is!
- A könnyűlovasságnak nincs nehéz páncélja! Itt a képen látod is. Nem tudna a páncélba forgolódni. Igen volt pajzsuk a hátukon, hogy ne lőjék őket hátba! Egyes törzseknek a karján is volt szárny formájú pajzs. Szóval nem értek egyet, a könnyűlovasságnak nem volt komoly páncélja, íj volt az ők fegyverük s azzal tartották távol az ellent! Oszlatták a tömött reguláris sorokat! Nem száguldoztak ők közel az ellen előtt, tudták hol a határ, milyen fegyverei vannak az ellennek.
Ne haragudj, melyik légió is volt az a lovas légió? Esetleg a tisztek ha tudtak lovagolni! Gyalogságuk volt. Papucsban lovagoltak? Ne már.
National Geographic...
Restaurált hun üst | National Geographic
Egy restaurált hun üstöt adott át pénteken Mongóliának a Magyarságkutató Intézet, amelynek szakemberei egy mongol-magyar együttműködés keretében tárták fel és állították helyre a technikai kivitelét és méretét tekintve is különleges leletet.ng.24.hu
Adalék a nyugati és keleti hun azonossághoz ..
Érdy Miklós: NYOLC RÉGÉSZETI KAPCSOLAT A HUNOK ÉS A XIONGNUK KÖZÖTT
Xiongnu (közelítőleg ejtsd: sungnu) a hunok kínai neve a távolkeleti térségben. Régészeti kapcsolatokat a hunok és a xiongnuk között a tudományos irodalomban nem ismertettek. Ez lehetett a megosztottság oka a tudományos kutatók között. Bár kisebb mértékben, de vannak akik nem fogadják el a...julianusbaratai.blog.hu
