Magyar történelem

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Ó,hát épitő vitát folytatunk.
Viszont azt én sem tartom valószinűnek,hogy a besenyők szétverték a magyar szállásterületeket.Nem oka,hanem okozata lehetett a Kárpát-medencébe való átvonulásnak.Beletánadhattak a már elvonulóban lévő törzsekbe,de nem okozhattak különössebben nagy veszteséget.A bolgárok járhattak igy,és nagyon gyorsan el is szlávosogtak.Akárcsak Rurik vikingjei,akik szintén asszonyok nélkül keztek a letelepedésbe
Egy áttelepülést legalább egy évvel előre meg kell tervezni. Pl. nem célszerű nagyon terhes asszonyokkal útra kelni.
 
  • Tetszik
Reactions: rappali_

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 515
5 725
113
Anonímus, szerint, de kb. annyi köze volt a valósághoz, mint a románoknak a dáko-római kontinuitáshoz...

Nem arról volt szó, hogy igaz a szkíta eredet vagy nem, hanem arról, hogy még az 1200-as években is minimum a magyar uralkodóház szkíta és hun leszármazottnak tartotta magát. Ha nem így gondolkodtak volna az Árpád-házi királyaink, akkor a király krónikása nem írta volna ezt.
 
  • Tetszik
Reactions: rappali_

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 307
16 165
113
Te miről beszélsz? Öten írták(Ezek között van régész meg történész!!!):
Négyesi Lajos alezredes PhD, a HM Hadtörténeti Intézet és Múzeum osztályvezetője
Révész László PhD, a Magyar Nemzeti Múzeum tudományos főmunkatársa
Szenthe Gergely, a Magyar Nemzeti Múzeum vezető régésze
Torma Béla Gyula ezredes, az MK Katonai Felderítő Hivatal munkatársa
Veszprémy László alezredes, a történelemtudomány kandidátusa,a HM HIM Hadtörténeti Intézet igazgatója

Az, hogy a besenyők a szállásterületet verték szét, arról bizánci feljegyzések vannak. Nem több száz éves, hanem néhány évtizeddel későbbi.
Az, hogy ez egyeseknek nem tetszik, az még a feljegyzéseken nem változtat.
Pffff...tudod mit jelent a phd? :) Hadd ne nevezzem történésznek a hallgatót...főleg, h olvastam már olyan phd dolgozatot, ami hemzseg a helyesírási hibáktól is. Hazaérek belinkelem.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 515
5 725
113
A Szent Istváni államalapítás nem csak egy az európai katolikus civilizációba való betagozódási projekt volt, de egyszer s mind genetikai feljavítása is a viharvert magyar népnek. Fizikailag erősebb testfelépítésű germán és frank génekkel a magyar harcos jobban tudta a kardot és a páncélt viselni, szívósabb volt a paraszt a földhöz kötött munkákban, hosszan tartó kemény fizikai munkát tudott végezni a ház és várépítésekben. Nem utolsó sorban a nyugati kereskedők jobban örültek egy bizalomgerjesztő európai arcnak mint egy jöttment tatárképűnek.

A sztyeppei kósza életmódunk és a civilizációnélküliség nem követelte meg népünk részéről a kemény fizikai testfelépítést, arra bőven megfelelő volt a szittya genetikával és külalakkal rendelkező embertípus. De ez már a múlt. Nem bánom hogy ezen az evolúciós lépcsőn átestünk.

Neked valószínűleg tatár képed van még ma is, de Árpádék teljes mértékben európai vonásokkal rendelkeztek, sőt, már jóval a Honfoglalás előtt is európai génjeink voltak.
A testméretről írt hülyeségeid se helytállóak. Akkoriban még az egész Európában az átlagemberek jóval kisebbek voltak, mint ma. Sőt, mivel Nyugat-Európában akkoriban jóval elterjedtebb volt az éhinség, mint nálunk, ezért gyanítom, hogy ők voltak véznábbak, nem mi.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 939
29 377
113
Akkor a XVII. századi Erdélyi Fejedelemség se volt állam? Meg pl a német fejedelemségek?

Azért az államhoz olyan dolgok is kellenek, mint bürokrácia, stb. Ezért beszélünk a pogány nagyfejedelemségről mint nomádállamról, tehát nem valódi államról, hanem szóbeliségen alapuló pszeudo államiságról.
Neked valószínűleg tatár képed van még ma is, de Árpádék teljes mértékben európai vonásokkal rendelkeztek, sőt, már jóval a Honfoglalás előtt is európai génjeink voltak.
A testméretről írt hülyeségeid se helytállóak. Akkoriban még az egész Európában az átlagemberek jóval kisebbek voltak, mint ma. Sőt, mivel Nyugat-Európában akkoriban jóval elterjedtebb volt az éhinség, mint nálunk, ezért gyanítom, hogy ők voltak véznábbak, nem mi.

Az Árpád-ház tagjai europo-mongoloid vonásúak voltak. turano-dinarid és pamiro-dinarid vonásokkal a ránk maradt koponyák és egykorú ábrázolások alapján.

A Szent László ereklyetartó koponyája dinaro-turanid:
2njiud3.png


A III. Béla sír koponyája dinaro-turanid:
15s7ehg.jpg


A feltehetően II. Andrást ábrázoló vertikálisan torzított kalocsai királyfej dinaro-pamirid:
c0524kalo.jpg

Azonos karakter a király pecsételőjének képével:
1d21.jpg


Az Árpád-ház a honfoglalás előtt turano-pamirid karakterű lehetett, utána valamikor a XI. század első feléig a dinarid vonal is bekerült mint domináns jelleg, ettől voltak általában magas növésűek.

Genetikailag a kelet-európai sztyeppére jellemző R1a variánst örökítették apai ágon.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 902
85 503
113
Várandós nem lovagol, mert elvetél. Akkori útviszonyok mellett a szekéren is ez történne. Reméltem, h nős vagy (neked se legyen jobb)

Csak,hogy tisztázzuk a terhesség nem betegség!Akkoriban egy terhes nő a terhesség minimum feléig ugyan úgy csinált mindent mintha nem lett volna terhes.De elárulok egy titkot:a mamád is bőven 1000×aktívabb volt félidős terhesen mint a mai nők terhesség nélkül.Tudod amikor megy a rinya,hogy valaki a terhesség után egy hónappal bomba formában van az faszság.Semmi extra nincs ebben ez a normális csak a társadalmunk annyira ellustult hogy aki nem hátfájós meg elhízott évekig a szülés után azt gúnyolják!
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 902
85 503
113
Mert pont a királyi ház nem tudja majd hogy 100- 200 évvel ezelőtt ki volt a felmenője.

Tudtad,hogy II.András óta minden magyar király kivétel nélkül Jeruzsálem királya is?
Mindezt úgy,hogy nemhogy a többi de még II.András sem járt Jeruzsálemben(elfoglalni meg végképp nem foglalták el).Egész egyszerűen onnantól kezdve,hogy II.András volt a szentföldön felvette a Jeruzsálem királya címet és ez öröklődött tovább...
 

Koll12

Member
2018. szeptember 7.
14
34
13
Tudtad,hogy II.András óta minden magyar király kivétel nélkül Jeruzsálem királya is?
Mindezt úgy,hogy nemhogy a többi de még II.András sem járt Jeruzsálemben(elfoglalni meg végképp nem foglalták el).Egész egyszerűen onnantól kezdve,hogy II.András volt a szentföldön felvette a Jeruzsálem királya címet és ez öröklődött tovább...
Tudtam. Ez volt a szokás akkor, de minden keresztèny országban így volt ez.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 515
5 725
113
Tudtad,hogy II.András óta minden magyar király kivétel nélkül Jeruzsálem királya is?
Mindezt úgy,hogy nemhogy a többi de még II.András sem járt Jeruzsálemben(elfoglalni meg végképp nem foglalták el).Egész egyszerűen onnantól kezdve,hogy II.András volt a szentföldön felvette a Jeruzsálem királya címet és ez öröklődött tovább...

Ezzel mit akartál mondani?
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 249
5 293
113
Pffff...tudod mit jelent a phd? :) Hadd ne nevezzem történésznek a hallgatót...főleg, h olvastam már olyan phd dolgozatot, ami hemzseg a helyesírási hibáktól is. Hazaérek belinkelem.
Nem arra céloztam. Erre: "Veszprémy László alezredes, a történelemtudomány kandidátusa", ezt te nem neveznéd történésznek?
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 249
5 293
113
Nem arról volt szó, hogy igaz a szkíta eredet vagy nem, hanem arról, hogy még az 1200-as években is minimum a magyar uralkodóház szkíta és hun leszármazottnak tartotta magát. Ha nem így gondolkodtak volna az Árpád-házi királyaink, akkor a király krónikása nem írta volna ezt.
Szerintem van némi különbség a még meg a már között. Akkor kezdték átvenni a nyugati krónikákat krónikásaink. Szóval onnantól tartják magukat hunnak. A bizánciak készítettek feljegyzéseket a magyarok történetéről. Levediig ér vissza a magyar őstörténet. Egyetlen szót sem említenek korábbi uralkodókról. Ha már akkor hunnak tartották magukat az uralkodók, arról miért nincs feljegyzés?