1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

MBDA Brimstone

Diskurzus a(z) 'Fegyverzet és szenzorok' témában - AIM-120 által indítva @ 2013. január 16..

  1. AIM-120

    AIM-120 Member Szerkesztőségi tag

  2. tallking

    tallking New Member

    Ez is egy jó választás lenne nekünk , főként ha föld-föld üzemmódúra átalakíthatóak lennének. 200...300 Komondor indító és célfelderítő csomaggal (teleszkópikusan, 10...12 méter magasságra fölemelhető kar, végén radarral és optoelektronikával) és máris teljes lenne a nyugalom.
     
  3. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Mi a ráknak kellene felemelni teleszkopius karral...? Nézd már meg az AP blogon amit Zord linkelt...

    http://www.soldf.com/rb17.html

    Hellfire gyak. 1:1-ben ez a kategória. Miért lenne teljes nyugalom. Mi ellen kellene ez? Egyáltalán ha már Brimstone, akkor miért ne Gripenre rakd, ami messzebbről indíthat és "korlátlan" lefedési zónája van egy földi járműhöz képest?

    Ne vedd sértésnek, de folyamatos idiótábnáll idiótább öltetekkel állsz elő.

     
     
  4. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Nem is a teleszkópos indítás az elrugaszkodott ötlet, hanem inkább a 200-300 darabszám:) Tudok vagy két ilyen teleszkópos dologról, igaz egyet sem rendszeresítettek...
     
  5. tallking

    tallking New Member

    A célfelderítő csomagot kellene a rákba felemelni hogy a Föld görbülete miatt távolabbra is ellásson.
     
  6. tallking

    tallking New Member

    Gripenből kevés van nem fedhető le folyamatosan, elegendő tűzgyorsasággal, ott és ahol éppen szükségessé válik egy hadműveleti terület 14 géppel, főként ha ellenséges vadászok ellen is kell tevékenykedjenek. Tudod ahogy a tüzérségi eszközökből és harckocsikból is több száz darab szokott lenni egy néhány 10 km-es arcvonalon.
     
  7. tallking

    tallking New Member

    Mackensen: simán rosszul tudod vagy mondod.
     
  8. Hans

    Hans New Member

    Ez még mindig túlzás. Méregdrága a Brimestone és minek 2-300 bolhás? A HM-ben ilyen remélem senkibe nem merül fel. Ha a Gripenre akkor még oké lenne, mitöbb a "nekünkaztánngyonkell" MRAP helyett meg valami Patria AMV féle kéne.
     
  9. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Egész pontosan mit tudok rosszúl? Azt, hogy létezik két ilyen szerkezet? Pontosabban teleszkóposan összehajtható állvány kamionra szerelve, aminek a tetején páncéltörő rakéták vanna. Fel lehet emelni őket mondjuk a fák koronája fölé és onnan indítani.

    Lehetséges, hogy van több is, de én csak kettőről tudok. Azt a kettőt viszont nem rendszeresítette még senki.

    A másik a 200-300 darabszám. Ez egész egyszerűen rengeteg. Egy fegyver nem csak ő és a kezelőszemélyzete, hanem még egy rakás, ember, kamion, épület stb. pluszba. Ha hozzáadod ezeket, akkor kijönne még egy plusz honvédség.
     
  10. fip7

    fip7 Well-Known Member

    <a title="tallking profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/tallking/">tallking</a>

    Most nem azért de föld-föld módban miért pont ez a méregdrága cucc kell neked, ráadásul 300 darab??? Annyi kiváló ATGM van, hogy azzal Dunát lehet rekeszteni. Ehhez képest egy Kornet-EM vagy egy Lahat filléres eszköz. 20 Kornet indító 100 rakétával szerintem vagy harminc évre megoldaná a magyar honvédség minden gondját, ha már tankelhárításról van szó.

    A legtöbb mai harcjármű ellen amúgy egy sima RPG-7 elég, de egy RPG-28 vagy egy Panzerfaust-3 még egy modern MBT-t is meg tud fektetni...
     
  11. tallking

    tallking New Member

    Mackensen: harmadszorra leírva: az indítás nem a teleszkópós kar tetjéről történik azon csak felderítőeszközök vannak, hogy magasabbról távolabbról tudjon felderíteni.
     
  12. tallking

    tallking New Member

    fip7: az általad felsorolt kézi eszközök hatótávolsága túl kicsi.
     
  13. tallking

    tallking New Member

    Felderítőeszközök, radarok és optoelektronikus eszközök és akusztikus eszközök igenis vannak nyugati hadseregekben rendszeresítve teleszkópikusan kinyútjtható árbocokon. a mi Mistral rakétáinknak is van, vagy legalábbis ajánlva volt ilyen árbocra szerelt radar például 1997ben.
     
  14. tallking

    tallking New Member

    fip7: az ellentüzérségi feladatkörre is kell valami, oda pedig legalább 10 km-es hatótávolság kell.
     
  15. dudi

    dudi Well-Known Member

    <a title="tallking profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/tallking/">tallking</a>

    Már miért lenne kicsi a hatótávolságuk?Szerintem ahhoz is Isteni szerencse kell,hogy kihasználd a Kornet 5000 méteres hatótávolságát.

    MRAP-re pár tucatnál többre nincs szüksége a Honvédségnek mert az nem harcjármű hanem egy páncélozott busz.

    Abban pedig tökéletesen biztos vagyok,hogy szárazföldi járműről indítva(már ha van ilyen változata) a Brimstone II hatótávja meg sem közelíti a légi indítású változatét.

    <a title="fip7 profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/fip7/">fip7</a>

    Az RPG-7 csak modern gránátokkal(PG-7RV nagyon talán PG-7VL) hatásos a modern harcjárművek és harckocsik ellen.
     
  16. dudi

    dudi Well-Known Member

    tallking

    "fip7: az ellentüzérségi feladatkörre is kell valami, oda pedig legalább 10 km-es hatótávolság kell."

    Ez mi akar lenni?
     
  17. tallking

    tallking New Member

    dudi, az ami angolul "counter battery fire" Ha rád lő 300 darab 152mm-es ágyú és neked nincs pénzed hasonló méretű tüzérségre akkor a tüzérséggel összemérhető hatótávolságú precizíós rakétákkal kinyírod az ágyúkat/tüzéreket.
     
  18. tallking

    tallking New Member

    teleszkópikusan kinyújtható felderítőrendszerek csak kapásból egy:
    http://www.gyrocamsystems.com/markets/land.html

    http://www.prweb.com/releases/2009/01/prweb1902174.htm

    E szerint pedig az első linkben bemutatott rendszer a katonák által Irakban a leghasznosabbnak tartott földi taktikai felderítőrendszer.

    Sok ilyen van, bár kevés szó esik róluk.
     
  19. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Jaaa... , megértettem. Igen, van is ilyesmi. A HOT rakéta esetében vannak az érzékelők egy álványon.

    http://www.army-technology.com/projects/hot/

    A gond, nem is ez, hanem hogy mi a tökömnek több száz ilyesmi???
     
  20. dudi

    dudi Well-Known Member

    <a title="tallking profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/tallking/">tallking</a>

    Amiről te beszélsz sokkal drágább mint a sima tüzérség.Amúgy egy mezei D-20-nak is 17500 méter a hatásos lőtávolsága hagyományos gránáttal...Arról nem is beszélve,hogy közel sem biztos,hogy van rálátásod az ellenséges ütegre.

    Nem szoktam ilyeneket írni de orbitális butaságot írtál ezzel a páncéltörő rakétát tüzérség ellen dologgal(úgy ahogy te képzeled).
     

Ezen oldal megosztása