MEADS / TLVS

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

K

kamm

Guest
FYI a Patriot a legszanalmasabb eredmenyeket produkalo rendszer, gyakorlatilag totalisan csodot mondott peldaul az araboknal par eve, csak ugye errol senki nem akar beszleni, hogy milliardokert vasarolt "high tech" gyakorlatilag hit=or-miss - ami ugye egy raketavedelmi rendszernel eleg kinos. :D

Nincs ebben semmi titok, a legtobb helyen ezt csendben el is ismerik, 30 eve titkoljak, mekkora rakas hulladek az egesz:
https://foreignpolicy.com/2018/03/28/patriot-missiles-are-made-in-america-and-fail-everywhere/

"But I am deeply skeptical that Patriot has ever intercepted a long-range ballistic missile in combat — at the least, I have yet to see convincing unclassified evidence of a successful Patriot intercept. During the 1991 Gulf War, the public was led to believe the that the Patriot had near-perfect performance, intercepting 45 of 47 Scud missiles. The U.S. Army later revised that estimate down to about 50 percent — and even then, it expressed “higher” confidence in only about one-quarter of the cases. A pesky Congressional Research Service employee noted that if the Army had correctly applied its own assessment methodology consistently, the number would be far lower. (Reportedly that number was one — as in one lousy Scud missile downed.)

According to a House Committee on Government Operations investigation, there was not enough evidence to conclude that there had been any intercepts. “There is little evidence to prove that the Patriot hit more than a few Scud missiles launched by Iraq during the Gulf War,” a summary of the investigations concluded dryly, “and there are some doubts about even these engagements.”

This report — which called on the Pentagon to declassify more information about the performance of the Patriot and request an independent evaluation of the program — never saw the light of day. A fierce lobbying campaign by the Army and Raytheon spiked it, save for a summary."


Ez amugy evtizedes problema ezzel a rakas lommal, amit Patriot neven arulnak - mar 1991-ben is csodot mondott, az akkori vizsgalat meg is allapitotta, hogy egy amator modon megirt, rakas szar a szoftvere:
https://www.gao.gov/products/IMTEC-92-26

Én spec magát a mondatot sem értem...

Mi nem vilagos, kerdezz batran.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
K

kamm

Guest
A 2018-as csod leirasat veletlenul felulirtam:

"On March 25, Houthi forces in Yemen fired seven missiles at Riyadh. Saudi Arabia confirmed the launches and asserted that it successfully intercepted all seven.

This wasn’t true. It’s not just that falling debris in Riyadh killed at least one person and sent two more to the hospital. There’s no evidence that Saudi Arabia intercepted any missiles at all. And that raises uncomfortable questions not just about the Saudis, but about the United States, which seems to have sold them — and its own public — a lemon of a missile defense system."

Az egesz cikket erdemes elolvasni, teljesen nyiltan megirja, hogy a Patriot, meg legjobb esetben is, egyelore nem tobb, mint egy baromi dragan arult rendszer, ami vagy mukodik, vagy nem - ropsszabb esetben egy komplett atb@szas, ami meg ugye nem lepne meg, mert a Pentagon es a military-industrial complex ebben evtizedek ota utazik. Nem is csak a kulfoldieket b@szarintjak at, hanem az amerikai lakossagot is, mikozben szazmilliardokat huznak le megbizhatatlan rendszerekre.

A legviccesebb azonban az, amikor egy failure is sikernek van elkonyvelve! :D

https://www.defensenews.com/land/20...cessful-patriot-and-thaad-test-after-failure/

Ezx az egesz BS jon szet az eresztesek menten, 30-40 ev nem volt eleg egy megbizhato, mukodokepes rendszert megcsinalni, mert szetloptak az egeszet es senkit nem erdekelt.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

deze75

Well-Known Member
2010. április 25.
1 098
3 049
113
A 2018-as csod leirasat veletlenul felulirtam:

"On March 25, Houthi forces in Yemen fired seven missiles at Riyadh. Saudi Arabia confirmed the launches and asserted that it successfully intercepted all seven.

This wasn’t true. It’s not just that falling debris in Riyadh killed at least one person and sent two more to the hospital. There’s no evidence that Saudi Arabia intercepted any missiles at all. And that raises uncomfortable questions not just about the Saudis, but about the United States, which seems to have sold them — and its own public — a lemon of a missile defense system."

Az egesz cikket erdemes elolvasni, teljesen nyiltan megirja, hogy a Patriot, meg legjobb esetben is, egyelore nem tobb, mint egy baromi dragan arult rendszer, ami vagy mukodik, vagy nem - ropsszabb esetben egy komplett atb@szas, ami meg ugye nem lepne meg, mert a Pentagon es a military-industrial complex ebben evtizedek ota utazik. Nem is csak a kulfoldieket b@szarintjak at, hanem az amerikai lakossagot is, mikozben szazmilliardokat huznak le megbizhatatlan rendszerekre.


Azt szeretném kérdezni,mint laikus,hogy..miért ("szapulod") a USA feelinget évek óta?.....kint élsz amcsiban évek óta!...és brutális átlátod az amcsi rendszer hiányosságait és előnyeit...honnan vannak ilyen részletes infóid?......sorry de egy átlag ember tényleg beleláthat így az USA rejtett zugaiba?...no offense ...just ask.:oops::oops::oops:
 
K

kamm

Guest
Azt szeretném kérdezni,mint laikus,hogy..miért ("szapulod") a USA feelinget évek óta?.....kint élsz amcsiban évek óta!...és brutális átlátod az amcsi rendszer hiányosságait és előnyeit...honnan vannak ilyen részletes infóid?......sorry de egy átlag ember tényleg beleláthat így az USA rejtett zugaiba?...no offense ...just ask.:oops::oops::oops:

Fogalmam sincs, mit probalsz kerdezni, de igen, itt elek tobb, mint 20 eve.
 

deze75

Well-Known Member
2010. április 25.
1 098
3 049
113
Fogalmam sincs, mit probalsz kerdezni, de igen, itt elek tobb, mint 20 eve.


Annyi,hogy az estek többségében úgy tűnik sok belső infód van az USA gondolkodásáról ,kamuzásairól a csomagolás mögötti valóságról........ezt tényleg lehet látni ott kint? vagy esetleg magassabb szinten pörögsz,mint egy átlag amcsi....
 
K

kamm

Guest
Annyi,hogy az estek többségében úgy tűnik sok belső infód van az USA gondolkodásáról ,kamuzásairól a csomagolás mögötti valóságról........ezt tényleg lehet látni ott kint? vagy esetleg magassabb szinten pörögsz,mint egy átlag amcsi....

Ez teljesen normalis itt, sokan megfigyeltek ugyanezeket. Egyreszt ez szerintem teljesen nyilvanvalo annak, akinek van turelme meg erdeklodese utananezni a dolgoknak - azert itt szinte mindent elo lehet kotorni elobb-utobb...
Masreszt valoszinuleg 25-30 ev tapasztalattal nemcsak engem, de barmilyen infost (avagy barmilyen ertelmisegit) nehezebb megvezetni, mint mondjuk az atlag UPS sofort avagy deliverys arcot.
Harmadreszt ahonnan en is meg altalaban minden kozep- ill kelet-europai jon, az egy egeszen mas hatter ill szemlet, mint mondjuk a szuperhosokon nevelkedo amerikaiak alapozasa.ill naivitasa. Ennek persze van negativ oldala is, nekem is volt vagy 4-5 ev, mire megtanultam alapbol bizni az emberekben. :D
Az osztoneid megmaradnak es egy idot utan mar ugyanugy olvasol a sorok kozott a hivatalos ceges ill kormanyzati kommunikekben, mint ahogy apam magyarazta 1986 korul az Esti Hirlap kapcsan. ;)

Itt egy eleg sulyos politikai, szocialis-tarsadalmi valsag van, ami alkotmanyos valsagot is okoz szepen lassan, mert szanaszet feszitgetik az amugy eleve rohejesen primitiv politikai rendszer kereteit a technologiai forradalom miatt felemelkedett kulonbozo iranyzatok.
Oszinten szolva nem igazan latom, hogyan fogjak ezt betuszkolni az eddigi, szinte kamu ketpartrendszer ala tobbe, de egy biztos, a military-industrial complex mindent es mindenkit a kezeben tart Amerikaban es nekik igazabol mindegy, ki nyer addig, amig a budzse marad... szoval Patriot van, volt es lesz, a performance adatai meg titkosak maradnak orokre, sejthetoen azert, mert maskulonben bedolne az egesz szazmilliardos uzlet. :)

Apropo, ha mar titkos teljesitmenyadatok: arra ugye emlekszunk, hogy azert allt a TLVS is vagy ket evig, mert a ballisztikus stb tapasztalatokat, teljesitmenyadatokat nem vonakodtak az amerikaiak a nemetekkel megosztani egeszen tavaly ev vegeig...?
 

luperator

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
1 061
1 653
113
Ez teljesen normalis itt, sokan megfigyeltek ugyanezeket. Egyreszt ez szerintem teljesen nyilvanvalo annak, akinek van turelme meg erdeklodese utananezni a dolgoknak - azert itt szinte mindent elo lehet kotorni elobb-utobb...
Masreszt valoszinuleg 25-30 ev tapasztalattal nemcsak engem, de barmilyen infost (avagy barmilyen ertelmisegit) nehezebb megvezetni, mint mondjuk az atlag UPS sofort avagy deliverys arcot.
Harmadreszt ahonnan en is meg altalaban minden kozep- ill kelet-europai jon, az egy egeszen mas hatter ill szemlet, mint mondjuk a szuperhosokon nevelkedo amerikaiak alapozasa.ill naivitasa. Ennek persze van negativ oldala is, nekem is volt vagy 4-5 ev, mire megtanultam alapbol bizni az emberekben. :D
Az osztoneid megmaradnak es egy idot utan mar ugyanugy olvasol a sorok kozott a hivatalos ceges ill kormanyzati kommunikekben, mint ahogy apam magyarazta 1986 korul az Esti Hirlap kapcsan. ;)

Itt egy eleg sulyos politikai, szocialis-tarsadalmi valsag van, ami alkotmanyos valsagot is okoz szepen lassan, mert szanaszet feszitgetik az amugy eleve rohejesen primitiv politikai rendszer kereteit a technologiai forradalom miatt felemelkedett kulonbozo iranyzatok.
Oszinten szolva nem igazan latom, hogyan fogjak ezt betuszkolni az eddigi, szinte kamu ketpartrendszer ala tobbe, de egy biztos, a military-industrial complex mindent es mindenkit a kezeben tart Amerikaban es nekik igazabol mindegy, ki nyer addig, amig a budzse marad... szoval Patriot van, volt es lesz, a performance adatai meg titkosak maradnak orokre, sejthetoen azert, mert maskulonben bedolne az egesz szazmilliardos uzlet. :)

Apropo, ha mar titkos teljesitmenyadatok: arra ugye emlekszunk, hogy azert allt a TLVS is vagy ket evig, mert a ballisztikus stb tapasztalatokat, teljesitmenyadatokat nem vonakodtak az amerikaiak a nemetekkel megosztani egeszen tavaly ev vegeig...?

A kérdés természetesen költői, de a TLVS esetén változott bármi a találati arányt illetően? Nem lehet, hogy magas szinten ezért is hátrált ki a német kormányzat az egész mögül és döntött más program mellett inkább? A védelmükre legyen egyébként mondva, nem tudom mennyire feszíti a jelenlegi technológia határait, hogy a hangsebesség többszörösével közeledő tárgyat kell lehetőleg minél hamarabb és minél messzebb közvetlen találattal megsemmisíteni.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Ez teljesen normalis itt, sokan megfigyeltek ugyanezeket. Egyreszt ez szerintem teljesen nyilvanvalo annak, akinek van turelme meg erdeklodese utananezni a dolgoknak - azert itt szinte mindent elo lehet kotorni elobb-utobb...
Masreszt valoszinuleg 25-30 ev tapasztalattal nemcsak engem, de barmilyen infost (avagy barmilyen ertelmisegit) nehezebb megvezetni, mint mondjuk az atlag UPS sofort avagy deliverys arcot.
Harmadreszt ahonnan en is meg altalaban minden kozep- ill kelet-europai jon, az egy egeszen mas hatter ill szemlet, mint mondjuk a szuperhosokon nevelkedo amerikaiak alapozasa.ill naivitasa. Ennek persze van negativ oldala is, nekem is volt vagy 4-5 ev, mire megtanultam alapbol bizni az emberekben. :D
Az osztoneid megmaradnak es egy idot utan mar ugyanugy olvasol a sorok kozott a hivatalos ceges ill kormanyzati kommunikekben, mint ahogy apam magyarazta 1986 korul az Esti Hirlap kapcsan. ;)

Itt egy eleg sulyos politikai, szocialis-tarsadalmi valsag van, ami alkotmanyos valsagot is okoz szepen lassan, mert szanaszet feszitgetik az amugy eleve rohejesen primitiv politikai rendszer kereteit a technologiai forradalom miatt felemelkedett kulonbozo iranyzatok.
Oszinten szolva nem igazan latom, hogyan fogjak ezt betuszkolni az eddigi, szinte kamu ketpartrendszer ala tobbe, de egy biztos, a military-industrial complex mindent es mindenkit a kezeben tart Amerikaban es nekik igazabol mindegy, ki nyer addig, amig a budzse marad... szoval Patriot van, volt es lesz, a performance adatai meg titkosak maradnak orokre, sejthetoen azert, mert maskulonben bedolne az egesz szazmilliardos uzlet. :)

Apropo, ha mar titkos teljesitmenyadatok: arra ugye emlekszunk, hogy azert allt a TLVS is vagy ket evig, mert a ballisztikus stb tapasztalatokat, teljesitmenyadatokat nem vonakodtak az amerikaiak a nemetekkel megosztani egeszen tavaly ev vegeig...?


Szóval akkor semmi forrás az állításodra ("Patriot... nem hypersonic interceptor (ketlem, hogy valaha az lesz)"), azon kívül, hogy amcsi és szar.
:rolleyes:
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage
T

Törölt tag 1945

Guest
A kérdés természetesen költői, de a TLVS esetén változott bármi a találati arányt illetően? Nem lehet, hogy magas szinten ezért is hátrált ki a német kormányzat az egész mögül és döntött más program mellett inkább? A védelmükre legyen egyébként mondva, nem tudom mennyire feszíti a jelenlegi technológia határait, hogy a hangsebesség többszörösével közeledő tárgyat kell lehetőleg minél hamarabb és minél messzebb közvetlen találattal megsemmisíteni.

Huhh, akkor olvasd el a HTÖ-t.
Az 1960-as években tényleg feszegette a technológia határait, de azért megoldották.
:D
 
K

kamm

Guest
Szóval akkor semmi forrás az állításodra ("Patriot... nem hypersonic interceptor (ketlem, hogy valaha az lesz)"), azon kívül, hogy amcsi és szar.
:rolleyes:

Te tenyleg meg a forumot sem tudod kezelni? Nem zavar, hogy atugrottal egy egesz oldalt, benne 2-3 kommentet tolem, idezetekkel linkekkel, pl GAO jelentesre?


Es mindennek a tetejebe meg ilyen stilusban is nyomod? :)
 
K

kamm

Guest
Huhh, akkor olvasd el a HTÖ-t.
Az 1960-as években tényleg feszegette a technológia határait, de azért megoldották.
:D

Régen olvastam, de az régen volt. Megnézem, köszi. :D

Hat persze. Megoldottak. :D
Es a forras a HTO - by Molni et al mint minden tenyek megbizhato forrasa. :D :D

Az egyszeruseg kedveert idezek neked egy evek ota folyamatosan frissitett, legutobb december elsejen azaz 15 nappal ezelott updatelt Congrassional Research Service jelentesbol, amelynek a cime Hypersonic Weapons: Background and Issues for Congress:

"Introduction

The United States has actively pursued the development of hypersonic weapons as a part of its conventional prompt global strike (CPGS) program since the early 2000s.1 In recent years, it has focused such efforts on hypersonic glide vehicles and hypersonic cruise missiles with shorter and intermediate ranges for use in regional conflicts. Although funding for these programs has been relatively restrained in the past, both the Pentagon and Congress have shown a growing interest in pursuing the development and near-term deployment of hypersonic systems. This is due, in part, to the growing interest in these technologies in Russia and China, leading to a heightened focus in the United States on the strategic threat posed by hypersonic flight. Open-source reporting indicates that both China and Russia have conducted numerous successful tests of hypersonic glide vehicles, and both are expected to field an operational capability as early as 2020.

Experts disagree on the potential impact of competitor hypersonic weapons on both strategic stability and the U.S. military’s competitive advantage. Nevertheless, former Under Secretary of Defense for Research and Engineering (USD[R&E]) Michael Griffin has testified to Congress that the United States does not “have systems which can hold [China and Russia] at risk in a corresponding manner, and we don’t have defenses against [their] systems.” 2

Forrasmegjelolesek (1 es 2):

1 For details, see CRS Report R41464, Conventional Prompt Global Strike and Long-Range Ballistic Missiles: Background and Issues, by Amy F. Woolf.

2 U.S. Congress, Senate Committee on Armed Services, “Testimony of Michael Griffin,” Hearing on New Technologies to Meet Emerging Threats, April 18, 2018, https://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/18- 40_04-18-18.pdf.

Szerintem itt fejezzuk is be ezt a vitat - megegyszer, az erthetoseg kedveert, immaron magyarul: ketto es fel evvel ezelott Michael Griffin, a kutatasert es hadmernoki fejlesztesekert felelos helyettes amerikai vedelmi miniszter a Kongresszusnak a hypersonic fegyverrendszerek kapcsan kijelentette: az Egyesult Allamok nem rendelkezik olyan rendszerekkel, amelyekkel viszont-fenyegethetne Kinat es Oroszorszagot es nem rendelkezik vedelemmel sem az ilyen rendszereik ellen.
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 357
77 036
113
Azt szeretném kérdezni,mint laikus,hogy..miért ("szapulod") a USA feelinget évek óta?.....kint élsz amcsiban évek óta!...és brutális átlátod az amcsi rendszer hiányosságait és előnyeit...honnan vannak ilyen részletes infóid?......sorry de egy átlag ember tényleg beleláthat így az USA rejtett zugaiba?...no offense ...just ask.:oops::oops::oops:

Itthoni ésszel felfoghatatlanul átlatható még az átlag ember számára is az amerikai haderő.Nem csak azért mert ott nagyon komoly kriterium az átláthatóság hanem azért is mert nincs eltávoldva a haderő a civilektől.
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74 and kamm
K

kamm

Guest
Itthoni ésszel felfoghatatlanul átlatható még az átlag ember számára is az amerikai haderő.Nem csak azért mert ott nagyon komoly kriterium az átláthatóság hanem azért is mert nincs eltávoldva a haderő a civilektől.

Nehez is lenne: a defense contractorok abbol elnek, hogy szanaszet szeditik az embereket, a Pentagonnal kezenfogva, no meg minden allamban van egy marek ilyen bazis, olyan gyar stb, amire rengeteg penzt huznak le az allamok szenatorai ill a kepviseloik. :)
 
K

kamm

Guest
A kérdés természetesen költői, de a TLVS esetén változott bármi a találati arányt illetően? Nem lehet, hogy magas szinten ezért is hátrált ki a német kormányzat az egész mögül és döntött más program mellett inkább? A védelmükre legyen egyébként mondva, nem tudom mennyire feszíti a jelenlegi technológia határait, hogy a hangsebesség többszörösével közeledő tárgyat kell lehetőleg minél hamarabb és minél messzebb közvetlen találattal megsemmisíteni.

Erre celoztam en is, hogy nem veletlenul vonakodtak atadni a megfelelo infot a nemeteknek... a nemet politikusok meg ugye azert kozep-europaiak, kilometerekrol megszagoljak ok is a budoset es ha mar ok alljak a szamlat, akkor egy esetleges bukta inkabb nemet cegek zsebeben hagyja a penzt, ne amerikaiakeban, raadasul tovabbra sem lett volna tulajdonjoguk a raketatechnologiara, ha jol ertem.

A problema a Patriottal inkabb ugy tunik, hogy a minosege nem megfelelo, no meg tul sok mindenre akarjak hasznalni. Egy biztos, meg soha sehol nem hivta senki a Patriotot hypersonic interceptornak, fel sem merult ilyesmi. Amire a Lockheed most bankol, az az PAC3 tengerre torteno kivitele es upgradje, hogy majd akkor terminal phase interceptorkent mukodik arra, amit nem fogott meg az upgradelt SM3 az early phaseben avagy a THAAD upgradelt verzioja utkozben...?
Nekem gyanus, hogy csak ujabb szazmilliardos bort akarnak rola lehuzni.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and zsolti

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 873
91 399
113
Egyébként hivatalosan még nem halott a TLVS progi, bármikor újjá lehet éleszteni, vmi minimál büdzsét kap is talán, de gyakorlatilag leállt.
Ez igy igazi pénzszórás volt.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

Irsai Olivér

Well-Known Member
2019. június 7.
1 723
5 786
113
Lehet, megvillantottak, hogy ha nem jutnak dűlőre, akkor a nemetek bezzallnak a SAMP/T-be es inkabb integraljak az IRIS-T SLt oda es elfelejtik az amerikaiakat egyszer s mindenkorra. :D

Nekem az elejétöl nem világos, hogy ha az MBDA a rendszerintegrátor, akkor miért van ez a szenvedés a PAC3-mal, miért nem rakják bele a saját Aster 30-ukat (mellé meg Aster15 meg az IRIS-T).

Vagy éppen az lett volna a truváj, hogy a Pac3 know-how-t így akarták beszerválni?
 
K

kamm

Guest
Nekem az elejétöl nem világos, hogy ha az MBDA a rendszerintegrátor, akkor miért van ez a szenvedés a PAC3-mal, miért nem rakják bele a saját Aster 30-ukat (mellé meg Aster15 meg az IRIS-T).

Hat talan mert az meg francia es meg asszem nem tart(ott) ott, mint ahol a Patriot(rol allitotta a Lockheed ill a Pentagon)...? :)
Az IRIS nem eleg ABM celra szerintem, ahhoz kell valakinek (Diehl?) valamit kifejlesztenie.

Vagy éppen az lett volna a truváj, hogy a Pac3 know-how-t így akarták beszerválni?

Lehet, nekem is ez volt a benyomasom, mint latod... talan sosem tudjuk meg. Egy szerintem biztos, a nemetek hamar-hamar (10-15 ev) le akarjak cserelni a Patriotot sajat rendszerre es az nekunk nagyon jo hir. :D
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 535
45 017
113
Egyébként hivatalosan még nem halott a TLVS progi, bármikor újjá lehet éleszteni, vmi minimál büdzsét kap is talán, de gyakorlatilag leállt.
Ez igy igazi pénzszórás volt.
Attól függ, mennyit(know-how, tesztek, R/D) lehet belőle átmenteni egy új projectbe. Ezt gyanúsan sosem fogják az orrunkra kötni.