Mi-28 Havoc (Mil, Szovjetunió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 723
28 881
113
A Mi-28 tipikus példája, hogy a kényszer nagy úr.
Az oroszok előtt két út állt: vagy csökkentett képességekkel végre rendszeresítik és majd utána feljavítják, vagy várnak még éveket és addig csak bemutatókra járnak. Ők az elsőt választották, hiszen a világban lassan ez az általános trend, lásd pl. Eurofighter, Rafale stb.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Ezt a gépet is fölszerelnék a Ka-52 -hez hasonló védelmi rendszerrel, akkor nem is tudom milyen egy repülő tank születne! :)
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 074
113
165634.jpg
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
3 014
6 140
113
Ezt a gépet is fölszerelnék a Ka-52 -hez hasonló védelmi rendszerrel, akkor nem is tudom milyen egy repülő tank születne! :)

Annyira idegen ez a repülő tank kifejezés számomra. Még egy repülőnek is nemhogy egy helinek.
De a lényeg, hogy van mit fejleszteni rajta, hozzá. Mondjuk.
-MAWS
- fire-forget rakéta
- radar
- hálózati hadviselés
....
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 457
84 446
113
Kulso_54

Radarja van,a fire and forget rakétát nm preferálják az oroszok.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 074
113
<blockquote rel="Python">Ezt a gépet is fölszerelnék a Ka-52 -hez hasonló védelmi rendszerrel, akkor nem is tudom milyen egy repülő tank születne! :)

Annyira idegen ez a repülő tank kifejezés számomra. Még egy repülőnek is nemhogy egy helinek.
De a lényeg, hogy van mit fejleszteni rajta, hozzá. Mondjuk.
-MAWS
- fire-forget rakéta
- radar
- hálózati hadviselés
....
</blockquote>

Ez mind meg lesz a Mi-28NM-nél(a Rostvertol szerint).
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 457
84 446
113
A felülről támadó rakéta sem jelent minőséget főleg nem az aktív védelmi rendszerek korában...
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Pedig egy jó ideje mintha már csak olyanokat építenének.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
A felülről támadó rakéta minőséget jelent, max nem az aktív védelmi rendszerek korában. Így már jobb?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 457
84 446
113
Semmivel nem hatékonyabbak mint egy modern hagyományos ATGM és ez tény,innentől kezdve értelmetlen vitatkozni rajta.
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
3 014
6 140
113
Lehet egyszerre több AT-9-et indítani a Mi-28ról egyszerre? Mert elméleti síkon az növeli a sikeres célleküzdést aktív védelmi rendszerek ellen. Bár akkor is elengedhetetlenek az álltalam felsorolt kèpességek egy modern fegyverrendszerhez.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 457
84 446
113
Kulso_54

Azt nem tudom,hogy lehetséges-e egyszerre kettőt célra vezetni bár én nem tartom már modern eszköznek az AT-9-et.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Azért van pár előny:
- takarás mögül is lehet lőni
- takarásban lévő célpontokat is le lehet kűzdeni
- nem a megerősített homplokpáncélt kell átüsse, hanem a tetőt (igen, igaz aktív védelmi rendszere esetén ez nem sokat oszt, vagy szoros)
- nem befolyásolja annyira az aljnövényzet.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 457
84 446
113
Mackensen

Helikopterről indítva lényegtelen az aljnövényzet.Az amik(ARMY) saját kárukon tapasztalták meg,hogy az általuk kitalált lebegek és onnan lövöldözök harceljárás csak arra jó,hogy lemészároltasd magad ezért ők is áttértek az MARINES által használt rácsapásos taktikára.

A mai rakéták átlövik a homlokpáncélt is így ez nem előny(egyébként helikopterről indítva a hagyományos rakéták is felülről érkeznek).
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Mind a két harcmodor jó, viszont az ARMY hártányban volt aszimmetrikus helyzetekben. Viszont egy hagyományos összecsapásban sok előnye van.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 457
84 446
113
Ha egy rosszul képzett teljesen elavult ráadásul légvédelmi fegyverezettel nem rendelkező ellenfél képes megfutamítani egy század Apache-ot akkor bele sem erek gondolni mi lenne az eredménye a taktikának egy reguláris haderő ellen ami hasonló erőt képvisel...
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Azért van egy árnyalatnyi különbség. Akik megfutamították lényegében civilek voltak akik mikor meglátták lebegni az Apachokat, elővették az Ak-kat és nekiálltak lövöldözni. Egy reguláris haderő ilyesmire nem képes.