MiG-31 Foxhound (Mikojan-Gurjevics)

[zsolti]

Szóval te is hiszel a "korlátozott nukis témában"? Oké, ez is főleg hit kérdése, persze ugyanúgy, mint az ellenkezője...
Németország, Olaszország? Putyin anno mondott valamit. Én hiszek neki, mert miért ne?

Szakmabeli? Már úgy érted, katona? Nem vagyok katona.

Igen úgy értettem, elég jó meglátásaid voltak, vannak.
Minden hit kérdése, bizonyítékunk szerencsére nincs semmire Hirosimán/Nagaszakin kívül, s ne is legyen.

Nanana, Putyó nem azt mondta amúgy, hogy nem fog Németországban, Olaszorszgában, vagy akár Lengyeleknél, Románoknál telibeverni semmit, ami rájuk potenciális veszélyt jelent(nyilván ha ilyet mondana, azonnal körbe is röhögték volna még a félkompetens szakértők is), s csak az USA-t fogja megbüntetni.
NEM, nem figyeltél eléggé: Ő azt mondta, hogy NEHOGY azt gondolja az USA, hogy megúszhatja a provokációt, s érintetlen marad a hátországa úgy mint a II.vh-ban, vagy Vietnam alatt. Beígérte nekik hogy elhamvasztja ŐKET IS, ha megcsinálják a tüzet Európában, s az önmagában NEM védi meg az USA hátországot, hogy Európa felől baszogatják az Oroszokat.

DE egy szóval sem ígért olyat, hogy majd nem bántja az USA/akár NATO csapat összevonásokat, azok felvonulálsi területeit, logisztikai és energetikai hátterét, reptereit stb Európában. Ezek elsődleges célpontok, félreértés ne legyen, s a közelség miatt kb. 20 perccel mi hamarabb dölgenénk meg, mint az amcsik.

Igazán emlékezhetnél arra, mikor pl. a Lengyeleknek - Románoknak konkrétan meg lett mondva köntörfalazás nélkül, hogy azonnal HA engedik magukhoz a területükre az amcsi ASHORE bázisokat, akkor atomtöltetek fognak rájuk nézni. Ez egyértelmű és bármikor bárki által visszakereshető alátámasztása annak, amiről fenntebb írtam.

 

[ghostface]

Nem. Úgy két-három tucat jelentős célpont van. Az USA legnagyobb városai (és viszont). Onnantól már nincs tovább... Senkinek. MAD.

Azért van pár célpont még, amiket egy ilyen cuccal hatékonyan lehet támadni. Például a Japánban, Dél Koreában és a közel-kelet baráti terrorállamaiban (SA, Qatar, stb..) lévő jenki támaszpontok. Ezeket egy ilyen fegyverrel hatékonyan és olcsón, egy idejüleg többet, akár Oroszország határain belülről indítva lehet támadni.

Hagyományos fejjel... Kh-101 kiegészítőnek jó lehet. De nem "világmegváltó".

Annyi apró különbség van, hogy ez gyorsabb sokkal mint Kh-101. Továbbá a Kh-101 indítása Bear vagy Blackjack kell. Azokat viszont mindig figyelik és kevés is van belőlük.

 

[wolfram]

Igen úgy értettem, elég jó meglátásaid voltak, vannak.

Köszi.

Minden hit kérdése, bizonyítékunk szerencsére nincs semmire Hirosimán/Nagaszakin kívül, s ne is legyen.

Így van. És, ha az elkövetkezendő úgy 30 évet "megússzuk", akkor már nem is lesz. Legalábbis arra, hogy egy ország ilyet tesz.

Nanana, Putyó nem azt mondta amúgy, hogy nem fog Németországban, Olaszorszgában, vagy akár Lengyeleknél, Románoknál telibeverni semmit, ami rájuk potenciális veszélyt jelent(nyilván ha ilyet mondana, azonnal körbe is röhögték volna még a félkompetens szakértők is), s csak az USA-t fogja megbüntetni.
NEM, nem figyeltél eléggé: Ő azt mondta, hogy NEHOGY azt gondolja az USA, hogy megúszhatja a provokációt, s érintetlen marad a hátországa úgy mint a II.vh-ban, vagy Vietnam alatt. Beígérte nekik hogy elhamvasztja ŐKET IS, ha megcsinálják a tüzet Európában, s az önmagában NEM védi meg az USA hátországot, hogy Európa felől baszogatják az Oroszokat.

DE egy szóval sem ígért olyat, hogy majd nem bántja az USA/akár NATO csapat összevonásokat, azok felvonulálsi területeit, logisztikai és energetikai hátterét, reptereit stb Európában. Ezek elsődleges célpontok, félreértés ne legyen, s a közelség miatt kb. 20 perccel mi hamarabb dölgenénk meg, mint az amcsik.

Ja, hogy te úgy értetted, hogy én azt mondtam, hogy mások megúsznák (amennyiben még maradna rájuk kapacitás)? Nem, én ilyet nem mondtam. Nyilván, ha maradna fölös cuccuk egy "minden mindegy" szituban, akkor kapna Európa is.

Igazán emlékezhetnél arra, mikor pl. a Lengyeleknek - Románoknak konkrétan meg lett mondva köntörfalazás nélkül, hogy azonnal HA engedik magukhoz a területükre az amcsi ASHORE bázisokat, akkor atomtöltetek fognak rájuk nézni. Ez egyértelmű és bármikor bárki által visszakereshető alátámasztása annak, amiről fenntebb írtam.

Kb. egy perces meló átírni a koordinátákat... Mit is mondtam a parasztvakításról? Na ez pont az. ("A fegyvereink már nem irányulnak xy koordinátákra/országokra/városokra...")

Azért van pár célpont még, amiket egy ilyen cuccal hatékonyan lehet támadni. Például a Japánban, Dél Koreában és a közel-kelet baráti terrorállamaiban (SA, Qatar, stb..) lévő jenki támaszpontok. Ezeket egy ilyen fegyverrel hatékonyan és olcsón, egy idejüleg többet, akár Oroszország határain belülről indítva lehet támadni.

Amennyiben nukival támadják, azt megelőzné egy, az USA-ra mért csapás (hacsak nem abban bíznának, hogy nem viszonoznák a szövetségeseik, de ehhez nem kevés hit kéne...). Onnantól meg tökmindegy már.

Annyi apró különbség van, hogy ez gyorsabb sokkal mint Kh-101. Továbbá a Kh-101 indítása Bear vagy Blackjack kell. Azokat viszont mindig figyelik és kevés is van belőlük.

Ezzel az erővel a MiG-31-eseket is figyelhetik mostantól... Továbbra is úgy látom, hogy a "megfelelő" ellenség ellen jó lehet, bizonyos körülmények között, de az igazán nagy játékosoknál nem számít.

 

[zsolti]

Figyelik a Mig-31 est is, csak ez fogalmazzunk úgy, hogy legalább megduplázza(inkább többszörözi) a folyamatosan stratégiailag fontos monitorozandó légi célok számát, s nem került szinte semmibe ehhez képest.

Ezért volt ez nagyon jó húzás, valamint soha nem tudhatod hogy az Mig-31 az 4 nagy hatótávolságú légiharc rakétát visz, vagy egy Kinzsalt. Ilyen kérdés egy Tu-95/160 nál nem játszik, s a 95 ös az azért meglépni sem fog nagy sebességgel egy elfogó kötelék elől, a Mig-31 meg igen. Nem azt mondom hogy ez önmagában világmegváltó, de azt kéne látni itt, hogy egy huszárvágással fillérekből mekkorát léptek előre valós képességekben...

 

[ghostface]

Amennyiben nukival támadják, azt megelőzné egy, az USA-ra mért csapás (hacsak nem abban bíznának, hogy nem viszonoznák a szövetségeseik, de ehhez nem kevés hit kéne...). Onnantól meg tökmindegy már.

Pont ez a lényeg, hogy "amennyiben nuki". De nem csak nukival támadhatják.

Ezzel az erővel a MiG-31-eseket is figyelhetik mostantól... Továbbra is úgy látom, hogy a "megfelelő" ellenség ellen jó lehet, bizonyos körülmények között, de az igazán nagy játékosoknál nem számít.

Pontosan! Mostantól figyelniük kell majd a Mig-31-eket is. Csak az nem olyan egyszerű, mert sok van belőlük, mert könnyebben telepíthetgetőek, mint a bomberek. Akár külföldre is!
Ha kellően nagy mennyiségben integrálják a Mig-31-re, akkor maga a képesség önmagában elég lehet arra, hogy picike borsot törjön a NATO és szövetségeseinek orra alá.

 

[zsolti]

Pont ez a lényeg, hogy "amennyiben nuki". De nem csak nukival támadhatják.



Pontosan! Mostantól figyelniük kell majd a Mig-31-eket is. Csak az nem olyan egyszerű, mert sok van belőlük, mert könnyebben telepíthetgetőek, mint a bomberek. Akár külföldre is!
Ha kellően nagy mennyiségben integrálják a Mig-31-re, akkor maga a képesség önmagában elég lehet arra, hogy picike borsot törjön a NATO és szövetségeseinek orra alá.

Pont ennyit látok ebbe bele én is. Nem mindegy azért hogy csak olyan gépeket kell megfigyelni lehetőleg 24/7 ben, ami akkora mint egy Tu-95/160, és nem egyszerű megoldani mondjuk egy normál reptéren az üzemeltetését. A Mig-31 azért bár nagyméretű, de akkor is "csak" egy elfogóvadászgép, ami innentől képes lehet nagyon csúnya dolgokra is, a hagyományos robotrepülőgép vadászatán, meg AWACS nagy távolságú abajgatásán túl.

 

[wolfram]

Figyelik a Mig-31 est is, csak ez fogalmazzunk úgy, hogy legalább megduplázza(inkább többszörözi) a folyamatosan stratégiailag fontos monitorozandó légi célok számát, s nem került szinte semmibe ehhez képest.

És ez szerinted jó, avagy rossz a (-z USA) hadiiparnak?

Ezért volt ez nagyon jó húzás, valamint soha nem tudhatod hogy az Mig-31 az 4 nagy hatótávolságú légiharc rakétát visz, vagy egy Kinzsalt. Ilyen kérdés egy Tu-95/160 nál nem játszik, s a 95 ös az azért meglépni sem fog nagy sebességgel egy elfogó kötelék elől, a Mig-31 meg igen. Nem azt mondom hogy ez önmagában világmegváltó, de azt kéne látni itt, hogy egy huszárvágással fillérekből mekkorát léptek előre valós képességekben...

Ha egy ilyen cucc kilövi az egyetlen nukis Iszkanderét és az becsapódik valami érzékeny helyen, akkor instant megy rá a válasz... Szóval, továbbra is az van, hogy ha a korlátozott nuki-téma játszik, akkor lehet értelme, de ha nem, akkor ez is parasztvakítás (már "nukiilag").

Pont ez a lényeg, hogy "amennyiben nuki". De nem csak nukival támadhatják.

Nem nukival oké a cucc. Nem túl költséghatékony szerintem, viszont kíméli az élőerőt és ez jó.

Pontosan! Mostantól figyelniük kell majd a Mig-31-eket is. Csak az nem olyan egyszerű, mert sok van belőlük, mert könnyebben telepíthetgetőek, mint a bomberek. Akár külföldre is!
Ha kellően nagy mennyiségben integrálják a Mig-31-re, akkor maga a képesség önmagában elég lehet arra, hogy picike borsot törjön a NATO és szövetségeseinek orra alá.

Háát, kb. ez lehet a valós, vagyis nem pr. célja. Hogy szívassa kicsit a a NATO-t (nem az USA-t, hanem úgy általában a NATO-t).

 

[Python]

Ránézésre egy miniatürizált Iszkander, de azért annál jóval kisebbnek tűnik ez a Kinzsal. A rakéta orrkúpjának egy része a hővédő bevonat miatt más színű mint a többi, vagy esetleg radar van benne?! Mert ha radar, akkor anyahajó harccsoportok, és hadsereg csoportosítások, logisztikai stb. raktárak, kilövőállások ellen bizony nukleáris töltet nélkül is potens fegyver lehet.

 

[speziale]

Pont ennyit látok ebbe bele én is. Nem mindegy azért hogy csak olyan gépeket kell megfigyelni lehetőleg 24/7 ben, ami akkora mint egy Tu-95/160, és nem egyszerű megoldani mondjuk egy normál reptéren az üzemeltetését. A Mig-31 azért bár nagyméretű, de akkor is "csak" egy elfogóvadászgép, ami innentől képes lehet nagyon csúnya dolgokra is, a hagyományos robotrepülőgép vadászatán, meg AWACS nagy távolságú abajgatásán túl.

Én nem igazán látom az értelmét ennek a rendszernek. Mivel tud ez többet mint egy Taurus/Jassm-er CM (most az esetleges nuki fejet leszámítva, de az a történet nem harcászati szempontból értelmezhető)?
Azt meg megint ne felejtsd el, hogy a Tu160/tu 95 hazai repterekről felszállva nagy hatótávolságú CM-ekkel a világ egy igen jelentős részét képesek elérni. Ezzel szemben a Mig31-et át kellene telepíteni. Szerinted felderítési szempontból melyik a könnyebb feladat? Érzékelni, hogy hopp egy Mig 31 század áttelepült, vagy azt, hogy valahol Oo-ban felszállt egy Tu160 és elindult valamerre...
Én sokkal inkább azt látom emögött, hogy a kínaiak is bemutatták a df21 repfedélzeti változatát, akkor ők is akartak valamit virítani.

 

[speziale]

Megjegyzem az iskander-ek számát eddig sem a hordozó platformok száma, hanem az ára korlátozta...

 

[zsolti]

És ez szerinted jó, avagy rossz a (-z USA) hadiiparnak?



Ha egy ilyen cucc kilövi az egyetlen nukis Iszkanderét és az becsapódik valami érzékeny helyen, akkor instant megy rá a válasz... Szóval, továbbra is az van, hogy ha a korlátozott nuki-téma játszik, akkor lehet értelme, de ha nem, akkor ez is parasztvakítás (már "nukiilag").




Nem nukival oké a cucc. Nem túl költséghatékony szerintem, viszont kíméli az élőerőt és ez jó.





Háát, kb. ez lehet a valós, vagyis nem pr. célja. Hogy szívassa kicsit a a NATO-t (nem az USA-t, hanem úgy általában a NATO-t).

Sorrendben:
Nyilván TE is tudod a választ, az USA hadiiparnak jó, lehet ezzel riogatva további pénzt kivenni a közösből. Viszont az USA-nak mint országnak, mint gazdasági közösségnek igen szar, van nekik adósságuk e nélkül is pont rengeteg, ha túltolják a bicajt akár járhatnak úgy mint a SZU járt...

Nem nukival bárhova lőhetik úgy, hogy nem kerül ez többe mint egy eddig is rendszerben tartott Iszkander alapú bevetés + a Mig-31 megröptetése. Ebben ez a nagyszerű, értsd meg! Ez is az is megtörtént és történik amúgy is. A Mig-31 ek e nélkül is repültek eddig is, Iszkandert is lőttek már ki hagyományos fejjel. Annyi változik most hogy a kettőt kombinálták, ahogy leírtam, már nem kell behajózni a boszporuszon, meg átkocsikáztatni hegyen-völgyön a kerekes indítót, hanem ha kell megemelnek egy 31-est, és onnan csapnak telibe valami értékes célpontot. Reakció időket vesd össze... S ez csak a hagyományos alkalmazás előnye.

Nuki vonalnál meg pont az a lényeg, hogy sokkal több légi indítású nagy távolságra gyorsan eljutó platformról amiről nem tudod hogy négy nagy hatótávolságú légiharc rakéta, vagy egy kinzsal jön majd, kell gondoskodni az ellenfélnek. Ami az ereszd el a hajam ideje alatt is egy egy mini Tu-160 al ér fel elfogás tekintetében, mert bizony a Mig-31 et sok vadászgép el nem fogja(kb.jelenlegi tudásunk szerint SEMMI, csak megjegyezném szerényen!), mivel rohadt gyorsan, és rohadt magasan, jó sokáig képes repülni(kb. erre van kihegyezve, a manőverező képességet ennek a háromnak áldozták be), és a nagy sebességű és magasságú indítás miatt olyan messziről tudja eldobni lendületből az Iszkander klón rakétáját, hogy bőven Stand Off fegyver a javából, e miatt a nagy hatótávolság miatt berepülnie légvédelmi zónába soha nem kell majd a hordozó platformmnak(mig-31), de cserébe a rakéta manőverező képessége és hiperszónikus sebessége miatt még lelőni sem lesz könnyű semmilyen ABM rendszernek.

Ennél jobban nem tudom már a lényeget összefoglalni, kidomborítani hogy ez miért volt nagy ötlet, és fillérekből. Remélem átmegy mindenkinek a lényeg.

 

[zsolti]

Én nem igazán látom az értelmét ennek a rendszernek. Mivel tud ez többet mint egy Taurus/Jassm-er CM (most az esetleges nuki fejet leszámítva, de az a történet nem harcászati szempontból értelmezhető)?
Azt meg megint ne felejtsd el, hogy a Tu160/tu 95 hazai repterekről felszállva nagy hatótávolságú CM-ekkel a világ egy igen jelentős részét képesek elérni. Ezzel szemben a Mig31-et át kellene telepíteni. Szerinted felderítési szempontból melyik a könnyebb feladat? Érzékelni, hogy hopp egy Mig 31 század áttelepült, vagy azt, hogy valahol Oo-ban felszállt egy Tu160 és elindult valamerre...
Én sokkal inkább azt látom emögött, hogy a kínaiak is bemutatták a df21 repfedélzeti változatát, akkor ők is akartak valamit virítani.

A hiperszónikus sebességgel, kombinálva a manőverzőképességet és a nagy hatótávolságot. Szerintem nem mindegy hogy egy Taurus bár tud manőverezni, de hangsebesség alatt teszi ezt, szemben a hiperszónikus sebességgel, illetve töredék a hatótávolsága is a Kinzsalénak.

Illetve pl. pont Khimeimbe könnyebb odapattintani 4 db Mig-31 est, mint egy Tu-160 at és onnan üzemeletni utána előbbieket, mint utóbbiakat. Egy oda visszára meg képes mindkettő platform pont légi tankolással, csak akkor meg ha elég egy Kinzsal, ne feszegessük hogy melyik a költséghatékonyabb, illetve a kevésbé feltűnő, illetve melyikből mennyi van...

 

[zsolti]

Megjegyzem az iskander-ek számát eddig sem a hordozó platformok száma, hanem az ára korlátozta...

Nyilván volt egy képesség, és hozzá egy ár amiből miután osztottak szoroztak, kijött hogy e jelenlegi forrásaik mellett ennyit vagy annyit akarnak beszerezni.
Abban egyet értünk, hogy nyilván drágább a rakéta mint a gumikerekes platform, csak mivel a Mig-31 már amúgy is adott volt, kb. ugyan annyiba kerülő rakétát felrakva rájuk, s nem egy gumikerekes platformra, azért egy nagyságrenddel potensebb fegyvert és annak képességét kapják. Így már lehet hogy megéri majd többet rendszerbe állítani nekik.

 

[wankel]

Ránézésre egy miniatürizált Iszkander, de azért annál jóval kisebbnek tűnik ez a Kinzsal. A rakéta orrkúpjának egy része a hővédő bevonat miatt más színű mint a többi, vagy esetleg radar van benne?! Mert ha radar, akkor anyahajó harccsoportok, és hadsereg csoportosítások, logisztikai stb. raktárak, kilövőállások ellen bizony nukleáris töltet nélkül is potens fegyver lehet.

Lehet már tudni valamit arról, hogy miként is funkcionál ez a MiG-31 + Kinzsal fegyverrendszer? Kilövik a megadott koordinátákra és a végfázisban aktív radaros rávezetése van? Csak a földön lehet megadni számára a céladatokat vagy repülés közben is? Nagy a homályosítás még egyenlőre.

 

[zsolti]

Lehet már tudni valamit arról, hogy miként is funkcionál ez a MiG-31 + Kinzsal fegyverrendszer? Kilövik a megadott koordinátákra és a végfázisban aktív radaros rávezetése van? Csak a földön lehet megadni számára a céladatokat vagy repülés közben is? Nagy a homályosítás még egyenlőre.

Nyilván semmi konkrét. Eddig azt se tudta a nagyközönség hogy létezik, vagy csak hogy reszelgetnének valami hasonlót. Amit kiszivárogattak az is vagy igaz, vagy nem, de ugye összefoglalva annyi, hogy rohadt gyorsan repül, hagyományos/nuki harci része is lehet igény szerint, és messzire megy, manőverekre képes hogy szopassa az ABM rendszereket és Mig-31 viszi és nagy magasságból nagy sebességből hajítva indítja.

Ennyi.

 

[Python]

Újabb videók:

Majdnem 4 perces:

 

[wolfram]

Sorrendben:
Nyilván TE is tudod a választ, az USA hadiiparnak jó, lehet ezzel riogatva további pénzt kivenni a közösből. Viszont az USA-nak mint országnak, mint gazdasági közösségnek igen szar, van nekik adósságuk e nélkül is pont rengeteg, ha túltolják a bicajt akár járhatnak úgy mint a SZU járt...

Az az adósság JELENLEG nem sokat számít. Hogy később, évek-évtizedek múlva mi lesz... Az most nem igazán érdekli azokat, akik ebből profitálnak.

Nem nukival bárhova lőhetik úgy, hogy nem kerül ez többe mint egy eddig is rendszerben tartott Iszkander alapú bevetés + a Mig-31 megröptetése. Ebben ez a nagyszerű, értsd meg! Ez is az is megtörtént és történik amúgy is. A Mig-31 ek e nélkül is repültek eddig is, Iszkandert is lőttek már ki hagyományos fejjel. Annyi változik most hogy a kettőt kombinálták, ahogy leírtam, már nem kell behajózni a boszporuszon, meg átkocsikáztatni hegyen-völgyön a kerekes indítót, hanem ha kell megemelnek egy 31-est, és onnan csapnak telibe valami értékes célpontot. Reakció időket vesd össze... S ez csak a hagyományos alkalmazás előnye.

Hagyományos fejjel oké, ezt nem is vitattam.

Nuki vonalnál meg pont az a lényeg, hogy sokkal több légi indítású nagy távolságra gyorsan eljutó platformról amiről nem tudod hogy négy nagy hatótávolságú légiharc rakéta, vagy egy kinzsal jön majd, kell gondoskodni az ellenfélnek. Ami az ereszd el a hajam ideje alatt is egy egy mini Tu-160 al ér fel elfogás tekintetében, mert bizony a Mig-31 et sok vadászgép el nem fogja(kb.jelenlegi tudásunk szerint SEMMI, csak megjegyezném szerényen!), mivel rohadt gyorsan, és rohadt magasan, jó sokáig képes repülni(kb. erre van kihegyezve, a manőverező képességet ennek a háromnak áldozták be), és a nagy sebességű és magasságú indítás miatt olyan messziről tudja eldobni lendületből az Iszkander klón rakétáját, hogy bőven Stand Off fegyver a javából, e miatt a nagy hatótávolság miatt berepülnie légvédelmi zónába soha nem kell majd a hordozó platformmnak(mig-31), de cserébe a rakéta manőverező képessége és hiperszónikus sebessége miatt még lelőni sem lesz könnyű semmilyen ABM rendszernek.

Ez igaz, de ebben a formában kb. akkor van értelme, ha már közvetlenül Oroszországot támadják. Nem is tudom, én bízok abban, hogy senki nem annyira hülye, hogy ezt így direktben meglépje... Persze, ha valakik máshogy gondolnák és megtennék, anélkül, hogy a MiG-31-esek állomáshelyeit jó előre lebombáznák, nos...

Ennél jobban nem tudom már a lényeget összefoglalni, kidomborítani hogy ez miért volt nagy ötlet, és fillérekből. Remélem átmegy mindenkinek a lényeg.

Nekem nincs bajom ezzel a fegyverrel, de szerintem túl sokat azért nem kell belelátni.

 

[varga dima]

Újabb videók:

Majdnem 4 perces:

Képek alapján akkor már két gép - piros 93 és 91- képes indítani....
Indításkor embertelen nagy fáklya van neki. Fúvókáknál szinte fehér színű.....

 

[zsolti]

Az az adósság JELENLEG nem sokat számít. Hogy később, évek-évtizedek múlva mi lesz... Az most nem igazán érdekli azokat, akik ebből profitálnak.



Hagyományos fejjel oké, ezt nem is vitattam.



Ez igaz, de ebben a formában kb. akkor van értelme, ha már közvetlenül Oroszországot támadják. Nem is tudom, én bízok abban, hogy senki nem annyira hülye, hogy ezt így direktben meglépje... Persze, ha valakik máshogy gondolnák és megtennék, anélkül, hogy a MiG-31-esek állomáshelyeit jó előre lebombáznák, nos...



Nekem nincs bajom ezzel a fegyverrel, de szerintem túl sokat azért nem kell belelátni.

Nem ez önmagában, de sok ilyen kis költséghatékony dolog, amit pl. most Putyó nemrég belibegtetett, ha a szokásos pökendiséggel/pazarlással és az elmúlt 30 évben megszokott túlkompenzálással lesz lereagálva az USA részéről, és még az emeltnek az emeltjét is megemelik ész nélkül a hadikiadásoknál, pontosan 20 év múlva lehet nagyon csúnya hatása az országukra nézve. No nem a fegyverlobbynak, mert az valóban kurva jól fog járni az elkövetkező pár évben. Úgy a nagy reccsig kb.
Ennek a végén a röhögő mindent vívő győztes egyébként már most tisztán látszik, Kína lesz, aki meg közbe viszi a kasszát a világpiacon... Ha úgy tetszik, az oroszok most tesznek egy nagyon nagy szivességet Kínának.

A hagyományos fejben akkor egyet értünk,ez jó.

Nyilván csak akkor van értelme Nuki fejesnek, ha Oroszországot támadják. Én is bízom benne hogy annyira senki nem lesz hülye, hogy bekóstolja őket, no nem csak azért mert sajnálnám őket is(pedig igen), hanem önös érdekből, mert az látni kell, hogy mi itt előbb halnánk meg gyanúsan mindenkinél!

Nem látok én bele semmi különlegeset ebbe a fegyverbe, nem is az. Nem ad eddig nem létező képességet, amitől nagyon sokra tartom, az a költséghatékonyság, és az egyszerűség amivel megalkották. Volt két potens rendszer, és egybecsapták őket, így a szinergia hatalmasat dobott mindkettőn, fillérekért.

Innentől nekem kétségem sincs pl. a felől, amit néha meglebegtettek itt ott, hogy a MIG-31 az lassan majd kivonásra kerül, és nincs létjogosultsága már az ilyen kategóriájú gépeknek, az elfogóvadászgépek anakronisztikusak, nem lesz utód, etc.

Hát nagyon nem így néz ki jelenleg...

 

[boki]

A Kinzsal fejlesztése és a MiG-31 modernizációja párhuzamosan folyt. 2018 év eleje óta 250 (teszt)repülést hajtottak végre a Kinzsal rakétával. Elsősorban hajók ellenes rakéta.