Minden ami Francia hadsereg
- Téma indítója Lator
- Indítva
Nem, egyáltalán nem az. Ezeket az aknavetőket a rajok és a szakaszok is közvetlen irányzással alkalmaznák láb és talplemez nélkül. Nem úgy kell elképzelni az alkalmazásukat mint egy hagyományos aknavető esetében.
Személy szerint semmire nem tartom a csőalatti gránátvetőket. Nem sok értelmét látom annak, hogy 300 méterre képes vagy ellőni egy védekező kézigránátot (kb ilyen szintű hatása van egy 40mm-es repeszgránátnak) pocsék tűzgyorsasággal. Külön fegyverként alkalmazva talán elmennek, de csak nagyon talán.
T
Törölt tag
Guest
Félreértettél. A LGI aknavető egy commando aknavető (mondjuk csak 51mm-es). Szakasz szintre egy commandonál több nem kell. A talplemezt cipelje a támogató szakasz. Én arra értettem, hogy ha 1 aknavető járna minden rajba, és a 10 fős raj minden tagjánál lenne egy aknagránát, akkor az összesen 10 lövés.
Azért felesleges azt a csövet magukkal cipelni. Szakasz szinten ugyan ez a felállás 30-40db 60mm-es gránátot jelentene. Na az már a "nagyon nem mindegy" kategória.
Végülis igazuk van. A brittek is jobban jártak volna, ha SA80 helyett vesznek egy AUG -t. Jobb is lett volna és olcsóbb is.
Az egyébként mennyire jellemző, hogy minden katonának van maroklőfegyvere? Ez francia dolog, vagy máshol is így van?
T
Törölt tag
Guest
Én egyértelmű, hogy külön fegyverként alkalmaznám, semmiképp nem cső alá - de erről már beszéltünk.
Én a raj pk.-nak adnám oda, mert amellett, hogy HE gránátot tudsz vele lőni, amellett mehet bele világító, és füstgránát is.
Nem, nem az. A combat aknavetők a raj hatásos lőtávolságán belül (600-800 méter) gyakorlatilag pontlövő fegyverek (az aknagránát repeszhatását figyelembe véve).
Így használva értem:
T
Törölt tag
Guest
Igen, én is erről beszélek, de 10 lőszer mire elég?Nem, nem az. A combat aknavetők a raj hatásos lőtávolságán belül (600-800 méter) gyakorlatilag pontlövő fegyverek (az aknagránát repeszhatását figyelembe véve).
Így használva értem:
Kézifegyverből óriási a választék, bármikor tucatnyi gyártótól tudsz venni. Plusz nem is drága, ezért relatíve olcsón tudsz belőle tartalékot képezni. Ők inkább a vadászrepülőkre, helikopterekre, rakétákra stb. koncentrálnak. Olyan eszközökre, amit nem tud bárki gyártani.
Legtöbb seregben van, legalábbis harcolóknál.
Az ARMY-nak nincs és a MARINES-nak sem, én amúgy pont meglennék nélküle.
nálunk egy rajon belül mindenkinek van pisztolya?
vagy csak a vezetőknek, parancsnokoknak?
Misszióban mindenkinek van. Itthon talán a lövész beosztásúaknak (tehát karabélyos legénységi állományú katona) nincs, de lehet, hogy ez a CZ-kkel változott.
A sofőröknek, főfegyver irányzóknak, altiszteknek stb eddig is volt.
Ha akarták volna lett volna koncepció. Egyébként nagyon sok katona és értelmes politikus elítéli a Francia "kisfegyver" ipar megszünését/megszüntetését. Stratégiai és nemzetvédelmi baklövésnek tartják, anno megvolt minden ipari kapacitás a teljes haderö felfegyverzésére, ellátására. A Francia "kisfegyver" ipar valószínüleg az egyik elsö áldozata lett a Német/Francia egybeborulásnak. Ma már karabély/pisztoly/géppuska löszert sem gyártanak.
Legalább egy licenc gyártást megszervezhettek volna a HK-kra - ahogy mi is tesszük a CZ-kkel.
Amekkora mennyiség nekik kell, még rentábilisebb is lehetne mint a mi gyártásunk.
Erösen idealizált ábra, sosem làttam hasonlót.Nem tudom hogy ez létezik e valahol is. 1 fövel több van a rajban mint kellene, mindenkinek sosem volt pisztolya és ha jól emlékszem 1 At4 van rajonként. A csö alatti gránátvetö sem annyira elterjedt mint ez az ábra sugallja. Sokszor a minimi helyett a mag58 a raj támogató fegyver
T