Minden ami Francia hadsereg

Szerintem sem, bár én csak láttam párszor. Attól lett jó híre szerintem, hogy amikor valami szenátor raszoritotta a Pentagont, hogy teszteljenek rendesen, ne vakon rendelgessek az M4-et, akkor HKnmeg francia fegyverek nyertek, az M4 konkrétan utolsó lett...
Öszintén, szerintem a H&K 416 sikere , az maga lobbi sikere. Ennyi és nem több. Nem rossz , de nem is a legjobb, mondjuk személyesen nem ismerek sok karabélyt
 
Mondj jobbat amitől hasraestél?? :) ez is szilárd lövedéket lő ki amit a lőpor egesekor keletkező gázok tágulása hajt.... 5,56x45 kaliberben.... sok titok és újdonság nincs s benne viszont a minősége és a robosztussaga elsőrangú
Na ja. A vadiùj "0 km" es fegyvereknél kb 3 nál 10 böl, öntöltési gondok voltak. Aztán rohadtul orrnehéz, ami meg személyes problémám vele az a célzö tüske/kör, valahogy nekem jobban tetszett az Ak rendszerü célzás. Mondjuk ez egyéni probléma. A robosztusságáról semmit nem tudok mondani, nem volt még lehetöségem igazæn, hosszú idön át misszióban gyürni.
 
Na ja. A vadiùj "0 km" es fegyvereknél kb 3 nál 10 böl, öntöltési gondok voltak. Aztán rohadtul orrnehéz, ami meg személyes problémám vele az a célzö tüske/kör, valahogy nekem jobban tetszett az Ak rendszerü célzás. Mondjuk ez egyéni probléma. A robosztusságáról semmit nem tudok mondani, nem volt még lehetöségem igazæn, hosszú idön át misszióban gyürni.
10 ből 3 az valószínű gyártási/minőségi probléma. Nem maga a fegyver hibája.
 
10 ből 3 az valószínű gyártási/minőségi probléma. Nem maga a fegyver hibája.
Igen, lehet igazad van. De hogyan lehet szeretni egy fegyvert ilyen tapasztalatok mellett? Ez gáz. Azt mondták a fejesek, hogy ez azért van mert vadi újak, késöbb bejáratódnak :) Nem rossz, de mindenki úgy beszél róla mintha valami forradalmian új, a " tökéletes" fegyver lenne, de nem az. Szeretném kipróbalni egyszer a czket , Doha nem volt egy sem a kezemben
 
Igen, lehet igazad van. De hogyan lehet szeretni egy fegyvert ilyen tapasztalatok mellett? Ez gáz. Azt mondták a fejesek, hogy ez azért van mert vadi újak, késöbb bejáratódnak :) Nem rossz, de mindenki úgy beszél róla mintha valami forradalmian új, a " tökéletes" fegyver lenne, de nem az. Szeretném kipróbalni egyszer a czket , Doha nem volt egy sem a kezemben
A Honvédségnél pl cserélik a garanciális CZ-ket (márpedig még mind az). A hibásak aránya pedig biztosan nem 20-30%, mert akkor kb nem fegyvergyár lenne a HK ahnem selejtgyár.
 
Igen, lehet igazad van. De hogyan lehet szeretni egy fegyvert ilyen tapasztalatok mellett? Ez gáz. Azt mondták a fejesek, hogy ez azért van mert vadi újak, késöbb bejáratódnak :) Nem rossz, de mindenki úgy beszél róla mintha valami forradalmian új, a " tökéletes" fegyver lenne, de nem az. Szeretném kipróbalni egyszer a czket , Doha nem volt egy sem a kezemben
A forradalmian új nem tudom miből jön :D
De az meglepő amit írsz, mert ennek a fegyvernek a híre, hogy roppant megbízható.
Ezért is szeretik, meghát a usmc-is ezért cserélte erre az m4-et.

Garancia meg arra is kellene, hogy legyen.


Az orrnehéz neked nem abból jön, hogy famashoz szoktál?
 
A forradalmian új nem tudom miből jön :D
De az meglepő amit írsz, mert ennek a fegyvernek a híre, hogy roppant megbízható.
Ezért is szeretik, meghát a usmc-is ezért cserélte erre az m4-et.

Garancia meg arra is kellene, hogy legyen.


Az orrnehéz neked nem abból jön, hogy famashoz szoktál?
Igen valószínüleg a FAMAS ról átszokás miatt is találom nehéznek. De tényleg nehéz:)A könnyü müanyag válltámasz az egyik oldalon, a másikon meg egy rakat picattiny meg a csö. Rosszul van valahogy megoldva. Aztán ez megszokás kérdése lesz (remélem). Az említett problémæk is valószínüleg gyártási és nem kostrukciós problémák, de elég lelombozó elsö tapasztalat. Ami még gond lehet, viszont ez már konstrukció probléma, hogy mivel két kezes, elöfordulhat hogy akaratlanul kioldod a tárat a felszereléshez dörgölödö fegyverrel. Ez igen kellemetlen, sentinelle en elö is fordult már. Sok ezredben ezért kiszerelik a nem szükséges tárkioldó gombot
 
Úgy néz ki hogy tényleg ez lesz egy raj. Nemtom honnan fogják leakasztani azt a +1 bakát ebben az emberhiányban.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
Úgy néz ki hogy tényleg ez lesz egy raj. Nemtom honnan fogják leakasztani azt a +1 bakát ebben az emberhiányban.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Mondom, hogy nekem alapvetően tetszik ez az új rendszer is.
Az mindenképpen fontos, hogy ez elsősorban a saját APC-ikhez illik (2 fős személyzet).
Érdekes lesz, hogy nálunk hogyan fogják azt összehozni, hogy 2 fős torony lesz, és hogy a rajparancsnok hova fog kerülni. Beülhet-e a toronyba, vagy sem.
Mindenesetre a Lynx a helycserés dologra nem feltétlen alkalmas - szerintem. Nekem az eddig látott belterek alapján kevésnek tűnik a hely a helycserére.
 
Mondom, hogy nekem alapvetően tetszik ez az új rendszer is.
Az mindenképpen fontos, hogy ez elsősorban a saját APC-ikhez illik (2 fős személyzet).
Érdekes lesz, hogy nálunk hogyan fogják azt összehozni, hogy 2 fős torony lesz, és hogy a rajparancsnok hova fog kerülni. Beülhet-e a toronyba, vagy sem.
Mindenesetre a Lynx a helycserés dologra nem feltétlen alkalmas - szerintem. Nekem az eddig látott belterek alapján kevésnek tűnik a hely a helycserére.
A rajpk lesz a jármü pk is mikor beszállnak. Én ezt jó dolognak tartom mégha több munkát is ad, igencsak képben kell lennie ha jól akarja végezni a dolgát
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson
A rajpk lesz a jármü pk is mikor beszállnak. Én ezt jó dolognak tartom mégha több munkát is ad, igencsak képben kell lennie ha jól akarja végezni a dolgát
Ok, csak a Griffonban egy egyértelmű küzdőtér van, és nincs egy olyan zárt torony, mint a Lynxben...
 
Igen valószínüleg a FAMAS ról átszokás miatt is találom nehéznek. De tényleg nehéz:)A könnyü müanyag válltámasz az egyik oldalon, a másikon meg egy rakat picattiny meg a csö. Rosszul van valahogy megoldva. Aztán ez megszokás kérdése lesz (remélem). Az említett problémæk is valószínüleg gyártási és nem kostrukciós problémák, de elég lelombozó elsö tapasztalat. Ami még gond lehet, viszont ez már konstrukció probléma, hogy mivel két kezes, elöfordulhat hogy akaratlanul kioldod a tárat a felszereléshez dörgölödö fegyverrel. Ez igen kellemetlen, sentinelle en elö is fordult már. Sok ezredben ezért kiszerelik a nem szükséges tárkioldó gombot
Minden modern fegyver orrnehéz.
 
A HK416nak van a legvastagabb csöve a karabelyok közül, ezért nehezebb... a Bren csöve hozzá képest szívószal.... a vastag cső huzamos működés közben később hevül fel, és romlik a lőkép, valamint az élettartamnak is jót tesz... a távolabbi lövések leadasakor jobb lesz a szóraskep... de nem értek hozzá csak hallottam :)