Mohácsi csata (1526.08.29.)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
23 212
30 127
113
Olvasom ezeket a sokezres számokat a csata idejéről. Ehhez képest, ha a videókat jól értelmeztem, akkor Mohácsnál eddig a 4 feltárt tömegsírban kb. 2.000 áldozat van. Vélelmezem ennél sokkal nagyobb volt veszteség magyar oldalon , a török oldalon is, az írások szerint , legalább 2.000 elesett volt. Tehát hiányzik többezer magyar áldozat és legalább 2.000 török áldozat maradványa.
nem kell meglepodi: Waterloo, par szaz evvel kesobb, pontosan behatarolhato, kis teruleten meghalt ~20.000 ember.
2 (ketto, II ) komplett csontvaz kerult csak elo.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
21 123
36 901
113
Elmeletben hulyeseg ez a hadmuveleti radiusz a gyakorlatban meg valosag volt.

Hulyeseg mert ahogy te is irtad attelenek Nandorfejervaron vagy Budan problema nelkul aztan tavasszal indulnak tovabb. Ez az elmelet. A gyakorlat pedig az hogy a kozponti seregnek es vele a Szaphiknak is vissza kelett terni a birodalom kozpontjaba ugyanis ha a fosereg a birodalom egyik szelen tartozodott akkor a lazadas azonnal felutotte a fejet. Igy volt ez 1526 ban is meg szinte mindig.

Az az nem tehettek meg azt amit elmeletben megtehettek volna.
Igen is,nem is.Mert később,mikor már a zsoldos,szegbán csapatok váltották le a szpáhikat,valóban átteleltek Nándorfehérvárott.A XVII.század végefelé....De ekkorra megváltozott a török sereg összetétele.
De nem az egész sereg.Még az Oszmán Birodalom sem volt képes ellátni egész éven át egy nagy sereget.
Az akciórádiuszt Perjés Géza vezette be,és a Mo-i hadjáratokon szépen ki is mutatható.
Más frontokon átlépték a Mo-i akciórádiuszt,de vagy kisebb sereggel,vagy a tengeri szállitásra támaszkodva.Kevéssé ismert nálunk,de az oszmánok hadat viseltek az Indiai óceánon a portugálokkal.Kelet Afrikába,és Indiába is küldtek tengeri uton expediciós haderőt.Megtámadták Etiópiát.De csak a sereg kis része volt birodalmi had,a döntő többsége helyi szövetségesekből állt (és vesztettek is,nem tudták ellátni a seregeket).
Kazany és Asztrahany oroszok általi elfoglalása után megpróbálták visszafoglalni őket.Itt is csak kis rész volt a portai katonaság,a tömeget a Krimi Kánság adta (ami viszont szultáni hűbéres volt).De megintcsak nem birták megoldani az utánpótlást.
Mindkét esetben nekiáltak megoldani a kérdést,de nem fejezték be.Szueznél és a Don-Volga közé is elkezdtek csatornát épiteni,de egyiket se fejezték be.
Az akciórádiusz meg egy ma is létező dolog.A logisztikai képesség dönti el,hogy ki és mekkora sereget tud,milyen távolságra harcba vinni.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
4 045
2 827
113
Igen is,nem is.Mert később,mikor már a zsoldos,szegbán csapatok váltották le a szpáhikat,valóban átteleltek Nándorfehérvárott.A XVII.század végefelé....De ekkorra megváltozott a török sereg összetétele.
De nem az egész sereg.Még az Oszmán Birodalom sem volt képes ellátni egész éven át egy nagy sereget.
Az akciórádiuszt Perjés Géza vezette be,és a Mo-i hadjáratokon szépen ki is mutatható.
Más frontokon átlépték a Mo-i akciórádiuszt,de vagy kisebb sereggel,vagy a tengeri szállitásra támaszkodva.Kevéssé ismert nálunk,de az oszmánok hadat viseltek az Indiai óceánon a portugálokkal.Kelet Afrikába,és Indiába is küldtek tengeri uton expediciós haderőt.Megtámadták Etiópiát.De csak a sereg kis része volt birodalmi had,a döntő többsége helyi szövetségesekből állt (és vesztettek is,nem tudták ellátni a seregeket).
Kazany és Asztrahany oroszok általi elfoglalása után megpróbálták visszafoglalni őket.Itt is csak kis rész volt a portai katonaság,a tömeget a Krimi Kánság adta (ami viszont szultáni hűbéres volt).De megintcsak nem birták megoldani az utánpótlást.
Mindkét esetben nekiáltak megoldani a kérdést,de nem fejezték be.Szueznél és a Don-Volga közé is elkezdtek csatornát épiteni,de egyiket se fejezték be.
Az akciórádiusz meg egy ma is létező dolog.A logisztikai képesség dönti el,hogy ki és mekkora sereget tud,milyen távolságra harcba vinni.
Az a helyzet hogy sem az europai sem a torok hadszervezetet nem lehet szervezetileg kepessegileg homogennak tekinteni a 1500-1600-1700 as evekben. A haditechnika fegyverzet hadszervezes az ezeket fentarto gazdasag mind mind hatalmas valtozason ment keresztul. Pl a XVII szazadban a 4000 akcses szpahi alapbirtok az inflacionak koszonhetoen toredeket erte csak es igy vele a hozhato katona szama es minosege is. Szulejman alatt volt a torok a csucson de mar az o uralkodasanak a vegen is megjelentek a problemak. Lutfi pasa aki Szulejman noveret vette el felesegul majd kenyszeritettek hogy valjon el tole (vakbuzgo vallasi fanatikus vvolt) igen komoly muvet tett le az 1540 es evekben a rendszer megreformalasa celjabol. Es ekkor meg hol volt a Szulejmani kor vege?

Roviden nem lehet egysegesen kezelni ezt sem nyugatot sem a torkoket.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
21 123
36 901
113
A flotta legenyseget nagyreszt civilek adtak illetve azabok. Janicsarokat katonakat csak akkor raktak ra a szokasos orsegen kivulha csatara keszultek vagy varostromkor a folyo felol is tamadni akartak mint Petervaradnal.
Az Azabok katonák.Hasonló módon állitották ki őket,mint a magyar telekkatonaságot.Konkrétan ijász könnyűgyalogosok.Jaják a párjuk,kik lándzsás könnyűgyalogosok.Tulajdonképpen a gyalogos hajduknak,kozákoknak az oszmán megfelelői.Mohács idején még valódi harcosok.Hagyományos hadrendben az akindzsik mögött,a janicsárok elött van a helyük.
Hasonló,de lovas "telekkatonaság" a müszellem.
Szintén parasztkatonák a martalócok,vojnukok,vlachok,meg a fene tudja még hányféle.
Szóval az oszmán sereg nagyon nem csak janicsárokbol,szpáhikbol és akindzsikböl állt.A harcoló sereg fele a XVI.század elején ezekből a mindenféle nevű telekkatonaság jellegű erőkböl állt.És ezek nem voltak rajta a portai defterek ellátmánylistáján,mert tartományi defteren voltak.
Ezek harcértéke nagyon változó volt,de Mohács idején a többségüké még igencsak megvan.Stradióták és a vlachok pl huszárok,teljesen azonosak a magyar XVI.század eleji huszárokkal.De a vojnukok meg inkább munkaszolgálatosok,kiegyenesitett kasza szintű szükségfegyverzettel.
Szóval Tomori 150ezres harci létszám becslése,amiből 70ezer körüli a magas harcértékű szpáhi és udvari csapatrész,nagyon is jó lehet.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and J.G.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
54 244
91 838
113
Elmeletben hulyeseg ez a hadmuveleti radiusz a gyakorlatban meg valosag volt.

Hulyeseg mert ahogy te is irtad attelenek Nandorfejervaron vagy Budan problema nelkul aztan tavasszal indulnak tovabb. Ez az elmelet. A gyakorlat pedig az hogy a kozponti seregnek es vele a Szaphiknak is vissza kelett terni a birodalom kozpontjaba ugyanis ha a fosereg a birodalom egyik szelen tartozodott akkor a lazadas azonnal felutotte a fejet. Igy volt ez 1526 ban is meg szinte mindig.

Az az nem tehettek meg azt amit elmeletben megtehettek volna.
Annyi erőt mindíg hagytak az országban, hogy a lázadásokat jekezljék. Mátyás alatt azért volt nyugtunk tőlük, mert épp másfelé háborúzott a szultán a főerőkkel és mégsem kelt fel senki ellene. Gondolj bele, a balkáni csapatok amikor a szultán pla perzsákkal háborúzott a főerőivel magukban kb annyian voltak mint ahány főt Mátyás ki tudott volna állítani.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
54 244
91 838
113
Biztos,hogy nem.Az csak az udvari csapatok,és a birtokos szpáhik létszáma volt.
Csak a flotta legénysége plusz 10-20 ezer fő lehetett.Vagy több.
Tomori tapasztalt határvidéki katona volt.Hozzá futottak be a kémjelentések is.Tudta,mit beszél.
Volt bejárása a szultáni levéltárba is vagy mi a retek?
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
4 045
2 827
113
Annyi erőt mindíg hagytak az országban, hogy a lázadásokat jekezljék. Mátyás alatt azért volt nyugtunk tőlük, mert épp másfelé háborúzott a szultán a főerőkkel és mégsem kelt fel senki ellene. Gondolj bele, a balkáni csapatok amikor a szultán pla perzsákkal háborúzott a főerőivel magukban kb annyian voltak mint ahány főt Mátyás ki tudott volna állítani.
???

!526 ban hatrahagytak tobb szandzsak katonsagat hogy egy esetleges lazadas eseten (Sziriai teruletek ) legyen ero. A lazadas megtortent a szultanhoz pont a csata utan erkezett a hire. A hatrahagyott csapaotkat a lazadok levertek a vezeret elfogtak kivegeztek. A szultannak csak a kovetkezo evben volt alkalma arra hogy rendet tegyen . Szarban is volt mert a lazongas leveresen kivul Habsburg FErdinand tamadasara szamitott es az eroi piszkosul szet voltak forgacsolva. 1527 ben esely volt ra hogy akar Nandorfejervart is visszafoglaljak csak akkor mar a belhaboru a haracsolas volt a magyar reszen a teriteken.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0 and J.G.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
54 244
91 838
113
???

!526 ban hatrahagytak tobb szandzsak katonsagat hogy egy esetleges lazadas eseten (Sziriai teruletek ) legyen ero. A lazadas megtortent a szultanhoz pont a csata utan erkezett a hire. A hatrahagyott csapaotkat a lazadok levertek a vezeret elfogtak kivegeztek. A szultannak csak a kovetkezo evben volt alkalma arra hogy rendet tegyen . Szarban is volt mert a lazongas leveresen kivul Habsburg FErdinand tamadasara szamitott es az eroi piszkosul szet voltak forgacsolva. 1527 ben esely volt ra hogy akar Nandorfejervart is visszafoglaljak csak akkor mar a belhaboru a haracsolas volt a magyar reszen a teriteken.
Erről beszélek. Rengeteg katonát hagyott hátra a szultán amikor valahová szultáni hadjáratot vezetett. Jó ha a birodalom összes katonájának a felét magával vitte.
 

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
2 407
4 983
113
Inkabb nem irok semmit a tomegsirokrol mert csak felmegy az agyvizem. Roviden annyi hogy csak azert nincsenek uj sirok mert aok nem illenek az uralkodo elmeletbe. Nagy eselyel a csata utani penteken kivegzett 1503 hadifogyoly sirjai is megvannak csak az a poblema veluk hogy nem ott vannak ahol az uralkodo elmelet szerint lenniuk kene. Igy megsincenek.
Írjál nyugodtan, ha nem vagy titoktartasi alatt - most a az egyik kis előadás alatt engem nem is tudom, meglepett? elbizonytalanított az Udvar felé talált horvát oldali jelentős menyniségű hadilelet.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
4 045
2 827
113
Erről beszélek. Rengeteg katonát hagyott hátra a szultán amikor valahová szultáni hadjáratot vezetett. Jó ha a birodalom összes katonájának a felét magával vitte.
Az a rentgeteg nem volt eleg! Levertek oket. A vezetojuket elfogtak es kivegeztek. Egy ev mulva tudta csak a szultan a rendet helyreallitani.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
4 045
2 827
113
Írjál nyugodtan, ha nem vagy titoktartasi alatt - most a az egyik kis előadás alatt engem nem is tudom, meglepett? elbizonytalanított az Udvar felé talált horvát oldali jelentős menyniségű hadilelet.
Azokat a Borza hordta oda. Talaltak mar horvat oldalon ennel cifrabb dolgot. A valamikori Borza meder egy helyen szoszerint falat epitett csontokbol amit aztan befedett a hordalek. Borzat eltereltek mas mederbe oda lakossag telepedett majd pinceasaskor neztek nagyot hogy csontfal van ott.

Ettol fuggetlenul a Horvat oldalon csak a csata mellekjelenetei esemenyei zajlottak. Mondjuk amikor irjak a tokrokok hogy egy lovascsapat a felelemtol hajtva a Dunaba ( Vizslaki mocsarba) rohant bele az uldozoi elol.
 

Venom85

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
7 735
21 828
113
Ha jól tudom, ez nem egyedi jelenség, hogy nagy csaták emberáldozatainak maradványai nem fellelhetőek. A waterloo-i csata 29.000 francia és 15.000 angol, 9.000 porosz elesettjének maradványai sem kerültek elő, a mai napig. Kell lennie valamilyen ésszerű magyarázatnak erre.
Waterloonál dokumentált tény, hogy a holtesteket kiásták és csontlisztként feldolgozták!
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0