Tavaly az oroszok bejelentették, hogy fenntartják maguknak a jogot, hogy saját területük fölött mindent zavarjanak, vagy lelőjenek.
Műholdak elleni fegyverrendszerek
- Téma indítója boki
- Indítva
-
- Címkék
- föld/levegő->világűr
Elég ha csak felületesen rákeresel. Az amerikai műhold napi 500 méters süllyedt és mikor lelőtték úgy tudom, hogy 200 km alatt volt, ami a legoptimistább esetben is a LEO pálya alsó határa. Az amerikaiak ezzel inkább azt bizonyították, hogy képesek hatékony rakétaelhárításra.
A kínaiak meg bő 800+ km magasságból szedték le a célműholdat, ami valódi ASAT képesség.
Alég ha csak a fizikai méreteit veted össze a két rakétának.
Ez önmagában nem jelent túl sokat.Az eredeti ASAT rakéta egy kis rakéta volt,amit egy F15 inditott.
Nem értek hozzá,de a képesség amcsi részről hajó szinten jelen van valamilyen mértékben.Hoy ez mekkora mérték,azt nem tudom megitélni.
For the Record: Az SM-3 Block IIA esetén az elfogási pályacsúcs 1050km lehet, legalábbis papíron (ideális eset, amikor közvetlenül az indító jármű felett repül el a cél).
ABM midcourse vagy ASAT ilyen szempontból lényegtelen, tehát ha te egy ballisztikus rakétát el tudsz fogni 1000km magasságban, akkor egy műholdat is el tudsz. Ugye a Block IIA kapcsán a cél, hogy IRBM rakétát akár pályacsúcson is el tudjon kapni, ICBM-et (amelyeknek a pályacsúcsa inkább 1500-1600 km körül van) csak Apogee előtt és után. Vagyis szvsz az SM-3 Block IIA-t is beírhatjuk a teljes értékű LEO elfogási képességhez. A legnagyobb előnye, hogy az indító jármű ugye a tengeren oda mehet kis túlzással, ahova szeretné, tehát könnyebb megfelelő indítási helyzetbe hozni az ASAT rakétát.
Ez azért fontos tényező, mert hiába kisebb egy SM-3 a kínai szárazföldi indítású ASAT rakétánál, utóbbinak sokkal több Delta-V-re van szüksége ahhoz, hogy egy keringési pálya terén távolabbi célt elkapjon. Ilyen formán nem csak a pályacsúcs számít, de a paraméter-távolság is.
Ezzel együtt én személy szerint úgy vélem, hogy az ilyen tengeri vagy szárazföldi-indítású, rakéta-bázisú ASAT megoldások afféle szemfényvesztés kategóriájába tartoznak. Ez a múlt. Persze politikai / marketing / propaganda okokból célszerű vele foglalkozni, lásd Indiai ASAT tesztek és programok.
A jelen inkább a mini- és nanoműholdak, azon belül a szuicid hajlammal bíró megoldások.
Ugye ilyen téren az orosz Cosmos 2452 "megfigyelőműhold" és az USA 245 kémműhold esete, ami nagyobb publicitást kapott.
150km látszólag hatalmas távolság, de valójában igen közeli űrbéli viszonylatok között, és onnan közelebb menni relatíve könnyű, ha van kellő delta-V tartaléka a műholdnak. Maga a manőver nem annyira egyszerű, de valójában egyáltalán nem ördöngösség végrehajtani, a kérdés nagyjából az, hogy mennyi idő lesz, amíg reagál rá a "célműhold". Amennyire tudjuk, jelenleg nincs egy általános kommunikációs vagy kémműholdon a közvetlen környezetet megfigyelő szenzor. Azt, hogy valami veszélyforrás keresztezi-e a pályáját, csak Földi megfigyeléssel, általában radarral követve deríthetik ki. A lag tényező pedig jelentős, mert ha észre is veszik azt, hogy a másik műhold mire készül, akkor még mindig utasítást kell adni a műholdnak, hogy változtassa meg a pályáját, lehetőleg tervezetten, nehogy esetleg elveszítsék közben a kapcsolatot. A fentieket nézve 150km-es szinkronpálya-távolságból ütközési pontra jutni gyakorlatilag olyan 20-30 perc lehet. A relatív sebességkülönbség kicsi (ezért nem ideális a szinkronpályáról indított elfogás), de azért már pár tíz m/s is elég lehet ahhoz, hogy súlyosan megrongálja a célműholdat (elég például egy napelemtáblát összetörnie).
Ha a költségtényezőt is nézzük, egy dedikált 3U vagy 6U méretű "elfogó-műhold" raj sokkal olcsóbb, mint egy ASAT rakétarendszer. Ráadásul lehetséges akár MEO / GEO pályán keringő műholdak elfogása is, ha az elfogó-műholdat eredetileg megfelelő pályára állították. Ez az, amire földi indítású ASAT csak akkor képes, ha eleve kellő teljesítményű indítórakétával épült (az eddigi ASAT rendszerek itt véreztek el)...
K
kamm
Guest
Napokon belul kiderul, mi is ez a letezo anti-satellite fegyverrendszer, amit eddig rejtegettunk: https://breakingdefense.com/2021/08/what-satellite-attack-weapon-might-the-us-reveal-soon/
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">There are reports, that Russia has conducted an Anti-satellite (<a href="https://twitter.com/hashtag/ASAT?src=hash&ref_src=twsrc^tfw">#ASAT</a>) weapons test. Target was an old Soviet Tselina-D SIGINT satellite called Kosmos-1408 (1982-092A) launched in 1982, which has been dead for decades. 14 debris objects have been tracked.<a href="https://t.co/3rtUpvoMjN">https://t.co/3rtUpvoMjN</a></p>— Gunter Krebs (@Skyrocket71) <a href="
">November 15, 2021</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
T
Törölt tag
Guest
Fontos, hogy a feszültség fennmaradjon és legyen indok a pénz elköltéséhez.
Na ezt nem lehet ellenőrizni, hogy így van-e.
"Jelenleg a Space Force "minden egyes nap" foglalkozik az amerikai kormányzat műholdjai ellen irányuló, Thompson szerint "visszafordítható támadásokkal" (vagyis olyan támadásokkal, amelyek nem okoznak maradandó kárt a műholdakban). Kína és Oroszország is rendszeresen támadja az amerikai műholdakat nem kinetikus eszközökkel, többek között lézerekkel, rádiófrekvenciás zavarókkal és kibertámadásokkal - mondta."
Na ezt nem lehet ellenőrizni, hogy így van-e.
"Jelenleg a Space Force "minden egyes nap" foglalkozik az amerikai kormányzat műholdjai ellen irányuló, Thompson szerint "visszafordítható támadásokkal" (vagyis olyan támadásokkal, amelyek nem okoznak maradandó kárt a műholdakban). Kína és Oroszország is rendszeresen támadja az amerikai műholdakat nem kinetikus eszközökkel, többek között lézerekkel, rádiófrekvenciás zavarókkal és kibertámadásokkal - mondta."
US makes pledge on satellite killers | Libertarian Hub
VP Kamala Harris announces policy change on anti-satellite missiles in Space Force visit The US will not conduct tests of satellite-killer missiles and urge ...
libertarianhub.com
Az Egyesült Államok bejelentette hogy felhagy a műholdak elleni rakéták tesztelésével
Az Egyesült Államok az űrhódítás kezdetétől fogva arra törekedett, hogy műholdellenes fegyverrel szerelje fel magát...
Az utolsó amerikai tesztre 21. február 2008-én került sor, amikor az AEGIS USS Lake Erie cirkálóról indított módosított SM3 ballisztikus rakéta megsemmisített egy hibás amerikai kémműholdat 245 km-rel a Csendes-óceán felett.
Az Egyesült Államok az űrhódítás kezdetétől fogva arra törekedett, hogy műholdellenes fegyverrel szerelje fel magát...
Az utolsó amerikai tesztre 21. február 2008-én került sor, amikor az AEGIS USS Lake Erie cirkálóról indított módosított SM3 ballisztikus rakéta megsemmisített egy hibás amerikai kémműholdat 245 km-rel a Csendes-óceán felett.
K
kamm
Guest
Satellites spot construction of Russian anti-satellite laser facility: report
Anti-satellite technologies are on the rise as space becomes an increasingly vital domain for military activities.
A 80 tonnás Peresvetből legalább 4 dab van. Új földi telepítésű cuccról csak rajzot találtam
Expert Kornev: combat laser "Peresvet" is designed to disable satellites
The Russian laser complex "Peresvet" is primarily designed to disable satellites, military expert Dmitry Kornev said in an interview with Izvestia....
A kisérlwtileg lelőtt kínai műhold máig is működik.
vpk.name
Why kinetic anti-satellite weapons became obsolete before they really had time to see the light
When a country decides to test anti-satellite missiles and shoots down its old spacecraft in orbit, the world community immediately condemns it. They say that you increase the amount of space debris for nothing and create a danger for the peaceful use of near-Earth space! Such public statements...
A cikk végén van a lényeg;
..vannak más módok is a műholdak működésképtelenné tételére anélkül, hogy felrobbantanák azokat. Például számítógépes támadás révén átvehető az irányítás valamint Lézerrendszerek vagy elektromágneses impulzusfegyverek is használhatók, különösen a fedélzeti elektronika semlegesítésére.
Én sem hiszem, hogy a rakétával való megsemmisítés a legjobb megoldás, nem beszélve arról, hogy a magasabb pályán keringő szatelitek azokkal el se èrnek. Eddig csak LEO pályán végeztek ilyen teszteket.
Fegyvertesztekkel a nagy műholdseregek ellen (Haditechnika 2024/4)
kiadvany.magyarhonvedseg.hu
Fegyvertesztekkel a nagy műholdseregek ellen megtekintése
kiadvany.magyarhonvedseg.hu