Műholdak elleni fegyverrendszerek

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 492
113
"Ennek ellenére jelenleg biztosan működő és rendszerben is levő műholdak ellen alkalmazható fegyverrendszerrel az Egyesült Államok rendelkezik, amelyet 2008-ban demonstrált is."

Ha abból indúlunk ki, hogy nem tudjuk a kínai fegyver státuszát, vagyis, hogy rendszerben van-e, vagy sem, akkor igaz a fenti állítás. Viszont ha a kínai fegyver rendszerben van, akkor gyakorlatilag minden paraméterében veri az amerikai rendszert.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
10 613
3 505
113
Volt "műholdölő" MiG-31es is. Szerintem az nem próbálták ki, csak kiállították.
 

GrGLy

Well-Known Pofa
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 392
68
48
"Ennek ellenére jelenleg biztosan működő és rendszerben is levő műholdak ellen alkalmazható fegyverrendszerrel az Egyesült Államok rendelkezik, amelyet 2008-ban demonstrált is."

Ha abból indúlunk ki, hogy nem tudjuk a kínai fegyver státuszát, vagyis, hogy rendszerben van-e, vagy sem, akkor igaz a fenti állítás. Viszont ha a kínai fegyver rendszerben van, akkor gyakorlatilag minden paraméterében veri az amerikai rendszert.

Kiindulhatunk abból is, hogy az USA nyíltan elismeri, hogy rendelkezik ilyen kapacitásokkal, de Kína nem.

Volt "műholdölő" MiG-31es is. Szerintem az nem próbálták ki, csak kiállították.

Pontosabban MiG-31D, benne van a cikkben is. Ha minden igaz, akkor a repülési tesztekig sem jutottak el vele a projekt 1989-es felfüggesztéséig.

A rendszer neve egyébként Kontakt volt, egy darab háromfokozatú rakétát akasztottak a MiG alá, amellyel első körben 120-600 km közötti magasságokban tudtak volna célpontokat megsemmisíteni, a későbbiekben ezt a határt 1500 km-re tolták volna ki.





 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 492
113
Ha az amiknak lenne ilyen kapacitása a többiek tudnának róla. A kínai kapacitásról is a többiektől tudunk, nem a kínaiaktól.
Ezekről tudunk. Az SM-3 rendszerben van, viszont a kínairól nem tudunk szinte semmit.

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Burnt_Frost
http://en.wikipedia.org/wiki/2007_Chinese_anti-satellite_missile_test
 

amanitin

Member
2011. május 18.
54
0
6
Viszont ha a kínai fegyver rendszerben van, akkor gyakorlatilag minden paraméterében veri az amerikai rendszert.

Leszámítva a rendelkezésre álló darabszámot, a hajóról való indítás lehetőségét, és a röpke 80 bevethető blue water hordozó egységet.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 492
113
<blockquote rel="Mackensen"> Viszont ha a kínai fegyver rendszerben van, akkor gyakorlatilag minden paraméterében veri az amerikai rendszert.

Leszámítva a rendelkezésre álló darabszámot, a hajóról való indítás lehetőségét, és a röpke 80 bevethető blue water hordozó egységet.
</blockquote>

1. Fogalmunk sincs a darabszámról.
2. A hajoról indítás előny, de ha a saját országod feletti űrt akarod "védeni" akkor annyira nem fontos.
3. A SM-3 a célműholdat 247 km magasságon semmisítette meg, a kínai éleslövészet során a célműhold 865 km magasságon volt. Ez két külön kategória.
Nézd meg, hogy kb milyen magasságban keringenek a felderítő műholdak.

http://en.wikipedia.org/wiki/Low_Earth_orbit
 

GrGLy

Well-Known Pofa
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 392
68
48
2. A hajoról indítás előny, de ha a saját országod feletti űrt akarod "védeni" akkor annyira nem fontos.

Ez azért így nem egészen állja meg a helyét. Magasságtól függően akár több kört is meg kell tennie a Föld körül az elfogónak. Ugyan régi eszköz, de az IS elfogási idejét 90-200 percben adták meg, ami alatt akár kétszer is megkerülte a bolygót. Egy beérkező műholdnál legfeljebb előre tudsz elfogót indítani, de a törmelék így is sanszosan hozzád esik le. A tengerről való indíthatóság előnye, hogy szinte bárhonnan le lehet vele szedni műholdat.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 492
113
Igen, csakhogy az SM-3 sem fog köröket megtenni a 240, mondjuk 300 km megsemmisítési magasságával. Ezen felűl nagyon leszűkűl az a keresztmetszet ahol és ameddig ilyen magasságon egy műhold tartózkodik. Az SM-3 elsősorban egy ballisztikus rakéta-elhárító rendszer része, a szóban forgó műholdlelövés pedíg inkább egy ilyen elfogást modellezett. A kínaiaknál 865 km magasságban történt az elfogás, lehet a rendszer maximális magassága nagyobb. Ezzel gyakorlatilag leffedik azt a zónát amiben a legtőbb kémműhold tartózkodik.

http://en.wikipedia.org/wiki/KH-11
 

jani2

Active Member
2013. február 11.
1 039
1
38
http://index.hu/tudomany/2014/12/06/az_ensz_betiltja_az_urfegyvereket/

A cikk szerint:

"Bár ezt a tervezetet pont Oroszország erőltette, az amerikai katonai szakértők és tudósok pár hete mégis aggódnak, egy, a világűrben keringő ismeretlen rendeltetésű tárgy miatt, amelyről azt feltételezik, hogy orosz űrfegyver lehet.
A 2014-28E objektum az amerikaiak szerint annak lehet bizonyítéka, hogy Moszkva felújította a még a szovjet időkben elindított, majd befagyasztott kísérleti műholdgyilkos (isztrebityel szputnyikov) programját."

Az fel sem merül a cikkben, hogy az USA rendelkezik az X-37B egy titokzatos, ismeretlen finanszírozású robot űrrepülőgéppel.

http://cink.hu/kozel-ket-ev-utan-landolt-az-usa-titkos-urrepuloje-1647959647
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
38 678
34 291
113
Az új plazmahajtomuvet tesztelik az oroszok, szó sincs urfegyverrol....
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 843
14
38
http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/nagy_pofon_az_oroszoktol_az_usa_lemaradt_a_csillaghaboruban.606905.html

Jogos, átdobtam ide is, az admin(ok) majd remélhetőleg korrigálják a Szuhoj topikban a nem odaillő hírt.
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 843
14
38
http://www.oroszhirek.hu/index.php/politika/4787-az-orosz-hadsereg-kikapcsolhatja-a-kulfoldi-katonai-muholdakat

http://www.hirmagazin.eu/hirek/tudastar/tudomany-csillagaszat-urkutatas/oroszorszag-lezer-energiasugarat-fejlesztett

Azért majd előbb-utóbb menjünk már rá egy kicsit erre a témára.
Ha jól emlékszem, akkor az első műholdat is az oroszok lőtték fel illetve a HH végén is csak az oroszoknak volt működő űrállomása.

Hogy is szoktátok mondani: csodák nincsenek. Ahogy mostanra amerikai űrrakéták sem, leszámítva pár maszek gagyit.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 492
113
A műholdak elleni fegyverekre? Valamit mér annó aláírt a két HH fél, hogy nem fejlesztenek tovább ilyesmiket.
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 843
14
38
https://sg.hu/cikkek/109027/ismeretlen-orosz-urfegyver-a-vilagurben

Ebben igazad van Mac, de akkor még az ABM szerződés is alá volt írva. Azóta kicsit változott a helyzet és az oroszok megtalálták a módját annak, hogy az US műholdrendszereket tudjanak kiütni, ha kell.
Mégis, közel 20 ezer követett objektum kering fent az űrben, ennek egy 30-40%-a nem űrszemét - innentől kezdve miről beszélünk?
De nincs ebben semmi meglepő, ez nagyon is kell majd a háború megnyeréséhez - márpedig mindig a győztesnek van igaza, utólag.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 492
113
Minden félnek van egy csorda embere akikek egyébb dolguk sincs, mint 24/7 számontartani és nyomon követni a "zobiektumokat". Az amiknak is ott a pici shuttle, ami hónapokra eltűnik és senki sem tudja mit csinál.