Műholdak elleni fegyverrendszerek

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 468
113
"Ennek ellenére jelenleg biztosan működő és rendszerben is levő műholdak ellen alkalmazható fegyverrendszerrel az Egyesült Államok rendelkezik, amelyet 2008-ban demonstrált is."

Ha abból indúlunk ki, hogy nem tudjuk a kínai fegyver státuszát, vagyis, hogy rendszerben van-e, vagy sem, akkor igaz a fenti állítás. Viszont ha a kínai fegyver rendszerben van, akkor gyakorlatilag minden paraméterében veri az amerikai rendszert.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Volt "műholdölő" MiG-31es is. Szerintem az nem próbálták ki, csak kiállították.
 

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 438
611
113
"Ennek ellenére jelenleg biztosan működő és rendszerben is levő műholdak ellen alkalmazható fegyverrendszerrel az Egyesült Államok rendelkezik, amelyet 2008-ban demonstrált is."

Ha abból indúlunk ki, hogy nem tudjuk a kínai fegyver státuszát, vagyis, hogy rendszerben van-e, vagy sem, akkor igaz a fenti állítás. Viszont ha a kínai fegyver rendszerben van, akkor gyakorlatilag minden paraméterében veri az amerikai rendszert.

Kiindulhatunk abból is, hogy az USA nyíltan elismeri, hogy rendelkezik ilyen kapacitásokkal, de Kína nem.

Volt "műholdölő" MiG-31es is. Szerintem az nem próbálták ki, csak kiállították.

Pontosabban MiG-31D, benne van a cikkben is. Ha minden igaz, akkor a repülési tesztekig sem jutottak el vele a projekt 1989-es felfüggesztéséig.

A rendszer neve egyébként Kontakt volt, egy darab háromfokozatú rakétát akasztottak a MiG alá, amellyel első körben 120-600 km közötti magasságokban tudtak volna célpontokat megsemmisíteni, a későbbiekben ezt a határt 1500 km-re tolták volna ki.

fTKBB.jpg


u44VM.jpg


fkbb2.jpg
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 468
113
Ha az amiknak lenne ilyen kapacitása a többiek tudnának róla. A kínai kapacitásról is a többiektől tudunk, nem a kínaiaktól.
Ezekről tudunk. Az SM-3 rendszerben van, viszont a kínairól nem tudunk szinte semmit.

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Burnt_Frost
http://en.wikipedia.org/wiki/2007_Chinese_anti-satellite_missile_test
 

amanitin

Member
2011. május 18.
54
1
6
Viszont ha a kínai fegyver rendszerben van, akkor gyakorlatilag minden paraméterében veri az amerikai rendszert.

Leszámítva a rendelkezésre álló darabszámot, a hajóról való indítás lehetőségét, és a röpke 80 bevethető blue water hordozó egységet.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 468
113
<blockquote rel="Mackensen"> Viszont ha a kínai fegyver rendszerben van, akkor gyakorlatilag minden paraméterében veri az amerikai rendszert.

Leszámítva a rendelkezésre álló darabszámot, a hajóról való indítás lehetőségét, és a röpke 80 bevethető blue water hordozó egységet.
</blockquote>

1. Fogalmunk sincs a darabszámról.
2. A hajoról indítás előny, de ha a saját országod feletti űrt akarod "védeni" akkor annyira nem fontos.
3. A SM-3 a célműholdat 247 km magasságon semmisítette meg, a kínai éleslövészet során a célműhold 865 km magasságon volt. Ez két külön kategória.
Nézd meg, hogy kb milyen magasságban keringenek a felderítő műholdak.

http://en.wikipedia.org/wiki/Low_Earth_orbit
 

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 438
611
113
2. A hajoról indítás előny, de ha a saját országod feletti űrt akarod "védeni" akkor annyira nem fontos.

Ez azért így nem egészen állja meg a helyét. Magasságtól függően akár több kört is meg kell tennie a Föld körül az elfogónak. Ugyan régi eszköz, de az IS elfogási idejét 90-200 percben adták meg, ami alatt akár kétszer is megkerülte a bolygót. Egy beérkező műholdnál legfeljebb előre tudsz elfogót indítani, de a törmelék így is sanszosan hozzád esik le. A tengerről való indíthatóság előnye, hogy szinte bárhonnan le lehet vele szedni műholdat.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 468
113
Igen, csakhogy az SM-3 sem fog köröket megtenni a 240, mondjuk 300 km megsemmisítési magasságával. Ezen felűl nagyon leszűkűl az a keresztmetszet ahol és ameddig ilyen magasságon egy műhold tartózkodik. Az SM-3 elsősorban egy ballisztikus rakéta-elhárító rendszer része, a szóban forgó műholdlelövés pedíg inkább egy ilyen elfogást modellezett. A kínaiaknál 865 km magasságban történt az elfogás, lehet a rendszer maximális magassága nagyobb. Ezzel gyakorlatilag leffedik azt a zónát amiben a legtőbb kémműhold tartózkodik.

http://en.wikipedia.org/wiki/KH-11
 

jani2

Active Member
2013. február 11.
1 039
1
38
http://index.hu/tudomany/2014/12/06/az_ensz_betiltja_az_urfegyvereket/

A cikk szerint:

"Bár ezt a tervezetet pont Oroszország erőltette, az amerikai katonai szakértők és tudósok pár hete mégis aggódnak, egy, a világűrben keringő ismeretlen rendeltetésű tárgy miatt, amelyről azt feltételezik, hogy orosz űrfegyver lehet.
A 2014-28E objektum az amerikaiak szerint annak lehet bizonyítéka, hogy Moszkva felújította a még a szovjet időkben elindított, majd befagyasztott kísérleti műholdgyilkos (isztrebityel szputnyikov) programját."

Az fel sem merül a cikkben, hogy az USA rendelkezik az X-37B egy titokzatos, ismeretlen finanszírozású robot űrrepülőgéppel.

http://cink.hu/kozel-ket-ev-utan-landolt-az-usa-titkos-urrepuloje-1647959647
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 731
80 561
113
Az új plazmahajtomuvet tesztelik az oroszok, szó sincs urfegyverrol....
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Egy terv szerint nagyenergiájú lézerrel lőnék ki a Nemzetközi Űrállomásról a közeledő űrszemetet.
http://www.origo.hu/tudomany/vilagur/20150420-lezerrel-lonek-az-urszemetet-az-urallomasrol.html
Nem tudom honnan lenne ennyi energiája ott fent, de ha megoldják akkor mi a garancia, hogy valaki másra is nem fog lövöldözni vele?
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 843
33
38
http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/nagy_pofon_az_oroszoktol_az_usa_lemaradt_a_csillaghaboruban.606905.html

Jogos, átdobtam ide is, az admin(ok) majd remélhetőleg korrigálják a Szuhoj topikban a nem odaillő hírt.
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 843
33
38
http://www.oroszhirek.hu/index.php/politika/4787-az-orosz-hadsereg-kikapcsolhatja-a-kulfoldi-katonai-muholdakat

http://www.hirmagazin.eu/hirek/tudastar/tudomany-csillagaszat-urkutatas/oroszorszag-lezer-energiasugarat-fejlesztett

Azért majd előbb-utóbb menjünk már rá egy kicsit erre a témára.
Ha jól emlékszem, akkor az első műholdat is az oroszok lőtték fel illetve a HH végén is csak az oroszoknak volt működő űrállomása.

Hogy is szoktátok mondani: csodák nincsenek. Ahogy mostanra amerikai űrrakéták sem, leszámítva pár maszek gagyit.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 468
113
A műholdak elleni fegyverekre? Valamit mér annó aláírt a két HH fél, hogy nem fejlesztenek tovább ilyesmiket.
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 843
33
38
https://sg.hu/cikkek/109027/ismeretlen-orosz-urfegyver-a-vilagurben

Ebben igazad van Mac, de akkor még az ABM szerződés is alá volt írva. Azóta kicsit változott a helyzet és az oroszok megtalálták a módját annak, hogy az US műholdrendszereket tudjanak kiütni, ha kell.
Mégis, közel 20 ezer követett objektum kering fent az űrben, ennek egy 30-40%-a nem űrszemét - innentől kezdve miről beszélünk?
De nincs ebben semmi meglepő, ez nagyon is kell majd a háború megnyeréséhez - márpedig mindig a győztesnek van igaza, utólag.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 468
113
Minden félnek van egy csorda embere akikek egyébb dolguk sincs, mint 24/7 számontartani és nyomon követni a "zobiektumokat". Az amiknak is ott a pici shuttle, ami hónapokra eltűnik és senki sem tudja mit csinál.