NASAMS (Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Mindenesetre három megoldás lehet:
- mi engedtünk a k. szigorú elveinkből és annak ellenére üzletelünk a Norvégokkal hogy ők osztják szét a pénzt annak a civil szervezetnek akiknek ők akarják,
- a Norvégok engedtek és OV osztja szét a pénzt,
- nem a Norvégoktól veszünk indítót és FDC-t. Más indító használatára van példa, más FDC egyenlőre csak elméleti lehetőség
Vaaaagy továbbra sem adnak pénzt a norvégok a felzárkóztatási projektekre a kormányfelügyletébe. (Ettől függetlenül a civil szervezetek kaphatnak pénzt más csatornán keresztül) Viszont mi kifogytunk az időből, és függetlenítettük a 2 projektet egymástól...:rolleyes:
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 017
129 778
113
De nem veletlen adjak a norvegok azt a bizonyos alapot...

A nepnek nem tudja othon a norveg se beadni hogy egy nato tag eu tag magyarorszag azert nem kap fegyvert europa vedelmere mert civilek meg romkocsma.... /hiaba szeretnek ez a fegyvermegvonasi opcio nem jarszik./ az minden napi poloitika ez meg vilagpolitika resze.

Nagyon nem egy sulycsoport...
Szerintem le kéne állnod az M1-ről, mert sok lesz :D
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 017
129 778
113
Szoljunk a natoba hogy a norvegok gatoljak nato stanagra valo atteresunket? Mikozben usa beleeggyezeset adta... /mit akar norvegia haboruzni magyarorszaggal??? Mert ha nem akkor engedje hogy fegyverkezzunk a kozos ellenseg keppel szemben... /ahhoz a legmodernebb kell./ ha furni akar tgye azt gazdasagi modszerekkel a sajat zsebere.... /nem figja../
Nem muszáj a norvégoktól venni ott van a 6+1 másik NATO ország és senki le nem szarja a NATO szabványra való áttérésünket (eddig se) illetve a lengyeleknek van egy csomagja a KUB-hoz amivel minden rendszere és elektronikája NATO rendszerű lesz, 2013-ban fel is ajánlották, nem vettük meg.
De szerinted a többi ország örül ha nem a norvégokét vesszük mert akkor tőlük vehetjük, ez tiszta üzlet.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 290
113
Nem muszáj a norvégoktól venni ott van a 6+1 másik NATO ország és senki le nem szarja a NATO szabványra való áttérésünket (eddig se) illetve a lengyeleknek van egy csomagja a KUB-hoz amivel minden rendszere és elektronikája NATO rendszerű lesz.
Nem az a lemyege egy konfrintalodasnak hogy te fuled farkad behuzva atulsz a pult madik felere....
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
De nem veletlen adjak a norvegok azt a bizonyos alapot...

A nepnek nem tudja othon a norveg se beadni hogy egy nato tag eu tag magyarorszag azert nem kap fegyvert europa vedelmere mert civilek meg romkocsma.... /hiaba szeretnek ez a fegyvermegvonasi opcio nem jarszik./ az minden napi poloitika ez meg vilagpolitika resze.

Nagyon nem egy sulycsoport...
Hja ez a feltétele az EUval való együttműködésre. Ők a vállalt feltételeket teljesítik. Ha egy kormány a korábban lefektetett feltetelekkel nem fogadja el a pénzt, akkor megvonják a vállukat, és eggyet oldalra lépnek, majd szürcsölik tovább a "jávorszarvas" koktéljukat. :)
 
  • Tetszik
Reactions: krisss

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 017
129 778
113
Nem az a lemyege egy konfrintalodasnak hogy te fuled farkad behuzva atulsz a pult madik felere....
Mi akartuk az ő terméküket és mi akartuk az üzlet mellé a norvég alapot is, mint feltételt. Nem fognak sírva fakadni ha a franciáktól veszünk lérak rendszert helyettük. Lényegében a pénzen kívül semmi tárgyalási alapunk nincs ebben az üzletben. És a norvégoknak az alap (Mint ahogy a kormánynak is mert amúgy kurvára aprópénz) arcvesztés kérdése.
 
  • Tetszik
Reactions: pöcshuszár

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 290
113
Hidd el a politika mar lejatszotta ezt a meccset... Magyarorszag norvegia 3-1... /de hagyjuk mert ezzel nagyon offba futhatunk es beszelhetunk marhasagokrol mig mac meg nem jelenik mert ha ebbe tobben becsatlakoznak gond lessz./
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 290
113
Technikai segitseget kernek... Foleg nem a 120 as raketak erdekelnenek.... Par parameter jo lenne rolluk ar stb... /tovabbi lehetosegek hogy is rejlenek benne.../
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 017
129 778
113
Hidd el a politika mar lejatszotta ezt a meccset... Magyarorszag norvegia 3-1... /de hagyjuk mert ezzel nagyon offba futhatunk es beszelhetunk marhasagokrol mig mac meg nem jelenik mert ha ebbe tobben becsatlakoznak gond lessz./
Közben amúgy a kül és biztpol szakértő titkosszolga ezredes aki minket tanított. sírva szaladna el a következtetésektől amiket itt levonsz :D
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 808
28 938
113
A világon nem látott még senki olyat, hogy rátöltés nélkül álljon fel a rendszer. Rugalmatlan. Nem igazán jól képzeled el a védelem rétegződését.
Adott védelmi szintet állapítasz meg, hogy mennyire akarsz védeni. Ha látható a fogyás vagy már a bejövő fenyegetések alapján látsz előre bármit (de inkább csak a harctevékenység vége után) akkor az zl/ezred megfelelő helyen levő rátöltését küldöd a megfelelő helyre. Minden osztálynak is lehet saját rátöltési mennyisége, illetve eggyel fentebb szinten is. De ha te mindent betöltesz, az a teljes rugalmatlanság, mert ha máshol kéne rakéta, akkor vagy magát az állványt viszed és szétcseszed az összesített HMZ-t, vagy ki kell venned és elvinni máshova és betölteni. Akkor van egy teljes töltés, osztály és zl/ezred tartalék és ezzel játszadozol, mert így a kiszedést meg lehet spórolni.
Nekem aztán mindegy, hogy később több indítót vagy rakétát veszünk e. Ebben a körben ennyi rakétára tellett. Van egy olyan, hogy szükség és egy olyan, hogy lehetőség. Én abból indultam ki, hogy állítsuk fel minimális javadalmazással az egész szervezetet és később jöhet a több rakéta.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Mindenesetre három megoldás lehet:
- mi engedtünk a k. szigorú elveinkből és annak ellenére üzletelünk a Norvégokkal hogy ők osztják szét a pénzt annak a civil szervezetnek akiknek ők akarják,
- a Norvégok engedtek és OV osztja szét a pénzt,
- nem a Norvégoktól veszünk indítót és FDC-t. Más indító használatára van példa, más FDC egyenlőre csak elméleti lehetőség
Ha mástól veszel FDC-t, akkor azt mitől hívnák NASAMS-nak?
Az a lényeg!
Különben én is azt a vonalat tolnám, hogy minimum 3-4 FDC kellene, mellé minimum 20-25 indító, majd indítónként csak 4 AMRAAM kerülne, és mellé be lehetne tenni indítónként 2 AIM-9-et.
A sok indító, sok szenzor adja a NASAMS értékét.
A rendszerben a rakéták a fogyóeszközök.
Ami pedig a tartalékolást illeti. Nem gondolom, hogy a HMben erre sokat adnának. Mert akkor nem 40 AMRAMmal toltuk volna le az elmúlt időszakot a Gripenekkel.:rolleyes:
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Ha mástól veszel FDC-t, akkor azt mitől hívnák NASAMS-nak?
Ez a lényeg!
Akkor már - Norvég részvétel híján - nem lehet "NASAMS"-nak hívni
Elvileg lehetne a Norvég FDC nek mind EU.i mind USA alternatívája
Eu: MBDA Platoon Command Post
imcp-1.002-900x500.jpg


USA: IBCS - Engagement Control Station Vehicle
840_472_matched__pwonf5_840472matchedpr342xIBCSEOC.jpg
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Ez a lényeg!
Akkor már - Norvég részvétel híján - nem lehet "NASAMS"-nak hívni
Elvileg lehetne a Norvég FDC nek mind EU.i mind USA alternatívája
Eu: MBDA Platoon Command Post
imcp-1.002-900x500.jpg


USA: IBCS - Engagement Control Station Vehicle
840_472_matched__pwonf5_840472matchedpr342xIBCSEOC.jpg
Értem, akkor te most burkoltan arra szeretnél rávezetni, hogy vegyünk inkább más rendszert....
Hááát végülis.... Nem késő ez már egy kicsit?
:rolleyes:o_O