1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

NASAMS (Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System)

Diskurzus a(z) 'Légvédelmi fegyverek, rendszerek' témában - Tcat által indítva @ 2015. december 15..

  1. krisss

    krisss Well-Known Member

    Aztán ha mész föl a dombon ha meg van pakolva meg akar dögleni, jobban kopik az egész és a túlterhelt motor zabál mint az állat, ne legyél már hülye.
     
    alfa74, Ocses, arcas and 1 other person like this.
  2. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    Keresgéltem az adatok között kicsit.... jól látom, hogy senki sem vett még ennyi rakétát a NASAMS rendszeréhez mint amennyit Magyarországgal kapcsolatban emlegetnek? Még az arabok se. Se az ausztrálok. Ha tényleg 180 lesz, akkor egy része (40-60 db) szerintem a Gripeneké lesz vagy "közös raktárkészlet" lesz a földi légvédelemmel, és az használja fel, akinek kell.

    Egy repülőgépen használt AIM-120-asmak mennyi az élettartama?
    Ehhez képest a zárt dobozos indítóban álló légvédelmi változat kb. örök életű lehet?
    Van valakinek egy aktuális listája arról, hogy melyik ország mennyi AIM-120-szal rendelkezik?
     
    gacsat likes this.
  3. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    A Mistralhoz is a beszerzett rakéta és indítók száma arányban van egymással, ahogy kell. 180 db rakéta esetén életképes mennyiségű SAM célra használható rakéta lesz. Természetesen semmi nem gátolja meg a közös használatot, de ez reálisan nézve 40 db-nál több nemigen lehet, mert a maradék 140 db rakéta az egy teljes rátöltést nézve kb. 11 + 1 tartalék indítóra elég.

    Kb. 17 éves adat, hogy volt már AIM-120 800 órát gépen.

    A konténeres rakétákra 10-től "végtelen" élettartamot adnak meg. Persze ezt nem úgy, hogy rá sem nézel sok évig, de csak nagyon indokolt esetben kell kiszedni.

    Ez legfeljebb becslés lehet, mert időközben olyan is szükségessé válhatott, hogy át kellett tervezni a rakétát pusztán képesség megtartásból, mert 30 éves alkatrészt már lehet, hogy senki nem gyárt. Hiába az X beszerzett rakéta, hogy abból mennyit lőttek el, mennyi veszett oda ilyen olyan balesetek vagy karbantartási hiba során azt nem teszik ki az ablakba. Az összes beszerzett mennyiséget bátor emberek kinyomozhatják (n+1-szer rendelt az USA) a bátrak, de hogy ebből menny a reális bevethető X időn belül...
     
  4. arcas

    arcas Well-Known Member

    Én úgy olvastam, hogy a "doboz" az nem tárolásra szolgál, hanem csak tűzkészen tartásra. Azaz ha kivetted a ládikóból és ráraktad valamire - legyen az vadászgép vagy földi indítóba pl. Nasams-ba - és felszerelted rá a kis szárnyakat, akkor az már használat és gondos ellenörzés követi mikor visszakerül. Sok elérhető videón rajta van a betárazás, nem véletlenül. Szórád is említette mennyi mindent mérnek és ellenőriznek a rakétán, hogy pl. az meg ne szoruljon stb. Szóval az indító dobozában csücsülve is ketyeg az óra szerintem, ha az élettartamról beszélgetünk..
     
    Terminator likes this.
  5. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Az R-77est pl inert gázban tartják a konténerében. Ahogy levegő éri, gyorsabban kezd el ketyegni az órája.
     
    arcas likes this.
  6. wolfram

    wolfram Well-Known Member


    Szerintem is.
    Ha veszünk/lesz hozzá AMRAAM-ER, vagy ESSM Block 2 is, akkor jó lesz. Ha veszünk még más, nagyobb hatótávú rendszert is (nekem is a MEADS a kedvencem PAC-3 MSE+IRIS-T SL), akkor is. De ha a NASAMS+AMRAAM C7 lesz a max, amit légvédelemre költünk, akkor ez szerintem kevés.
     
    svajcibeka and zsolti like this.
  7. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    Az ilyen rakéták hajtóművének 15 éves élettartamot szokott megadni a gyártó. Hogy utána mi történik, vizsgálat és megfelelő állapot esetén élettartam-hosszabbítás, vagy pedig ezen időtartam lejárta után egyből kuka, azt nem tudom.
     
  8. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    Tökéletesen megegyezik akkor a véleményünk most, 100%-ban.
     
    wolfram and Parapitecus like this.
  9. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    Na ugye, csak építtetett a vezér akkor egy raklap dupla helikopterleszállót szerte az országban, azt ti meg sírtok állandóan.
    Még a Fradi is továbbjutott!
    Dupla helikopterleszállót mindenhova :D!!!
     
    anonim999, fip7, Parapitecus and 4 others like this.
  10. rudi

    rudi Well-Known Member

    Fölfelé én már csak nagyon óvatosan bővíteném a C7-est. Legfeljebb AMRAAM-ER...
    Lefelé viszont AIM-9X és a Rheinmetall 35mm-es CIWS rendszere (és még több Mistral) szerintem mindenképp indokolt lenne.
    Indok: én nagyobb esélyt látok arra hogy szutyok kis drónok seregével kell hadakozni a jövőben mint ballisztikus rakétákkal. Ár / érték arányban
     
  11. blogen

    blogen Well-Known Member

    40db AIM-120C5 rakétánk van a Gripenekhez. Én húsz körüli hatos indítóállásra és négy FDC-re mindenképp tippelnék a NASAMS beszerzésünk kapcsán. A maradék pedig szerintem is közös tartalék lesz a légierővel.
     
    Python likes this.
  12. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    Ha szutyok kis drónokkal harcolunk majd, azokra a 2,7 milla Usd-s C7 sem rentábilis.. Arra AHEAD tech. kell. Ellenben ami levegőből indíthatja majd a szeretetet, arra valami nagyobb is kell mint egy C7 földről.
     
  13. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    Ha jól emlékszem a Mistral üzlet is 180 rakéta volt, 45 dupla indítóval...

    Az miért van hogy a többi ország, aki a NASAMS rendszert választotta, jellemzően 100-nál kevesebb rakétát rendelt hozzá?
     
  14. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    Hozzáteszem gyorsan, mert a lényeg lemaradt, az AMRAAM-ER, vagy ESSM2 hívjuk a felpimpelt tengeri verebeket ahogy akarjátok, már megnyugtatna engem is. Leírtam többször is, hogy az már jó, jobb lenne bőven mint egy légi-harc rakéta, amelyet arra találtak ki hogy harcászati repülőgépek dobálgassák el sok km magasból, hangsebesség közeli vektorokkal. Ez eszitek nem eszitek, a földről a C-7 Amraam, egy sufnituning barkács szükségmegoldás. Okos, ügyes, csak nem erre való.
     
  15. rudi

    rudi Well-Known Member

    ...és Rheinmetall 35mm-es CIWS rendszere pont ilyeneket lövöldöz. :)
    Azok ellen ott a Gripen - C7-tel
     
  16. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    Ha van belőle adott időben és helyen elég, akkor igen.
     
  17. rudi

    rudi Well-Known Member

    Egyetértünk!
    Abból a pénzből amit MEADS-ra vagy hasonló ABM képes földi telepítésű légvédelemre költenének inkább vegyenek még egy század használt Svéd Gripent + modernizáció.
     
    Python likes this.
  18. krisss

    krisss Well-Known Member

  19. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    svajcibeka and arcas like this.
  20. blogen

    blogen Well-Known Member

Ezen oldal megosztása