NASAMS (Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 048
26 593
113
Miért is ne lehetne,ha a rendelkezésre álló rakétáid száma megegyezik az egyindeileg inditóállványon tartható rakéták számával?Más szóval csak 1javadalmazásnyi rakétád van.Mi értelme külön tárolni a rakétákat,ha azok amúgyis a tároló-inditó konténerben vannak?Korszerű rendszereknél már nem szabadon állnak az állványon,ugyanabban a hermetikusan zárt konténerben vannak,mint ha a raktárban lennének.
Azonkivűl nem véletlen az sem,hogy már a szovjet idókben elkezdtek törekedni a tűzkész rakéták számának növelésére.Lásd a Nyeva vagy Osza rendszereket.Harchelyzetben a minnél több inditásra kész rakéta a jó.
Egy dolog, hogy tárolókonténerben vannak, de minek legyen minden tűzszakasz kinn a terepen teljes készültségben, amikor békeidőben a laktanya beállóin van a helye a legtöbbnek!
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 329
76 966
113
De, ugyanis háborúban nem lesz más szempont, ahogy ti se fogtok spórolni a lőszerrel vagy bármilyen más felszereléssel!

De nem kell mindenhová mindig ugyanannyi lőszer!Van ahová elég 1-2 indító nulla tartalékkal,van ahová meg kell 6 inditó 3 javadalmazás tartalékkal.Epp csak ez nem állandó!!!
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 042
30 949
113
Egy dolog, hogy tárolókonténerben vannak, de minek legyen minden tűzszakasz kinn a terepen teljes készültségben, amikor békeidőben a laktanya beállóin van a helye a legtöbbnek!
Harchelyzetről volt szó.Harchelyzetben pedig bármikor jöhet légitámadás.Az a rakéta/inditó,amely békebeli tárolóban van,nem bevethető harceszköz,hanem csak célpont
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 048
26 593
113
De nem kell mindenhová mindig ugyanannyi lőszer!Van ahová elég 1-2 indító nulla tartalékkal,van ahová meg kell 6 inditó 3 javadalmazás tartalékkal.Epp csak ez nem állandó!!!
Mégha lesz kilenc darab hatos indítónk is három önálló tűzszakaszba sorolva, akkor is olyan kevés ez, hogy háború esetén mind fullra ki lesz használva!
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 048
26 593
113
Harchelyzetről volt szó.Harchelyzetben pedig bármikor jöhet légitámadás.Az a rakéta/inditó,amely békebeli tárolóban van,nem bevethető harceszköz,hanem csak célpont
Olyan szintű készültség amire te gondolsz még a hidegháború idején se volt, talán a kubai rakétaválságot leszámítva!
 
  • Tetszik
Reactions: kamm

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 329
76 966
113
Mégha lesz kilenc darab hatos indítónk is három önálló tűzszakaszba sorolva, akkor is olyan kevés ez, hogy háború esetén mind fullra ki lesz használva!

A raketakat egyszerűbb pakolgatni mint az indítókat ezt értsd már meg.Raadasul ha minden raketa indítoban van akkor cak uvy tudod atvinna ha elviszed az indítót ami egyenlő azzal,hogy csinalsz egy nagy lyukat a védelmedben...Ez így tervezhetetlen rendszer eredményez.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 048
26 593
113
A raketakat egyszerűbb pakolgatni mint az indítókat ezt értsd már meg.Raadasul ha minden raketa indítoban van akkor cak uvy tudod atvinna ha elviszed az indítót ami egyenlő azzal,hogy csinalsz egy nagy lyukat a védelmedben...Ez így tervezhetetlen rendszer eredményez.
A NASAMS indítókat teherautón szállítják, amire egy mozdulattal emelik fel vagy telepítik onnan:

nasams-nl-image01.jpg

nasams-fi-image01.jpg


A NASAMS egy telepített légvédelmi rendszer, igen, csak úgy tudod odébbvinni, ha fogod és odábbviszed! Nem igazán értem, hogy mit akarsz, de szerintem senki sem! :D
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
6 896
22 342
113
ugyanabban a hermetikusan zárt konténerben vannak,mint ha a raktárban lennének.
A Nasams-nál nem hermetikus az indító konténer. Nem szolgál a rakéták hosszútávú tárolására. Eleve az Amraam úgy volt kifejlesztve, hogy sokat lehessen hordozni szárnyon, azaz jól bírja a környezeti megpróbáltatásokat. Főleg a fagyvédelem miatt kerültek a norvégoknál "zárt" konténetekbe (ne legyen jegesedés az indító sínen).
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 042
30 949
113
Olyan szintű készültség amire te gondolsz még a hidegháború idején se volt, talán a kubai rakétaválságot leszámítva!
Mivel csak a kubai válság alatt volt tényleges háborús készültség.Azonkivűl az akkori rakétákat nem is lehetett folyamatosan harckészültségben tartani,és nem csak 1javadalmazásnyi volt belőlük.
Nem feltétlen...
konsepskisse-shorad-fu.jpg.jpg

És nem is feltétlen Sentinel radar
multkoti hír (már volt itt)
https://www.kongsberg.com/news-and-...defence-to-the-norwegian-army-worth-583-mnok/
És mikor áll ez a csapatlégvédelmi változat végre rendszerbe?Már vagy 10éve tervezgetik
 
M

molnibalage

Guest
Mivel csak a kubai válság alatt volt tényleges háborús készültség.Azonkivűl az akkori rakétákat nem is lehetett folyamatosan harckészültségben tartani,és nem csak 1javadalmazásnyi volt belőlük.

És mikor áll ez a csapatlégvédelmi változat végre rendszerbe?Már vagy 10éve tervezgetik
Ha nem rendeli meg senkit. Te komolyan azt hiszed, hogy 10 évig tart egy meglevő moduláris valamit megtervezni...?
Egyébként kb. az ilyen szintű légvédelemnél szoktam mondani a sok A-01 hívőnek, hogy a CAS-t hogyan képzeli el...
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 042
30 949
113
Konkrétan ezt tartom az igazán üdvözítőnek, kb. az első értelmes nyugati mobil csapatlégvédelmi rendszer ez lenne, ami Osza/Tor kategória, csak az aktív radaros rakéta miatt, azért mégis más.
Spyder már rég megvan,és csak szándék kérdése,hogy lánctalpas páncélozott alvázra tegyék.2008ban Grúziában bevetésre is kerűlt.
Crotale és a Roland azért a maguk idejében és kategóriájában egyáltalán nem voltak rosszak.És a Hawkot is lehetett lehetett csapatlégvédelemre használni,zsidók meg is tették 73ban
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 042
30 949
113
Ha nem rendeli meg senkit. Te komolyan azt hiszed, hogy 10 évig tart egy meglevő moduláris valamit megtervezni...?
Egyébként kb. az ilyen szintű légvédelemnél szoktam mondani a sok A-01 hívőnek, hogy a CAS-t hogyan képzeli el...
Elvileg a norvég sereg rendelésére kezdődött a tervezés.Csak a gyártás megrendelése valahogy nem akarodzik...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 329
76 966
113
A NASAMS indítókat teherautón szállítják, amire egy mozdulattal emelik fel vagy telepítik onnan:

nasams-nl-image01.jpg

nasams-fi-image01.jpg


A NASAMS egy telepített légvédelmi rendszer, igen, csak úgy tudod odébbvinni, ha fogod és odábbviszed! Nem igazán értem, hogy mit akarsz, de szerintem senki sem! :D

Ehhez képest a rakétaszállítás semmiség...
 
T

Törölt tag 1586

Guest
És mikor áll ez a csapatlégvédelmi változat végre rendszerbe?
Csak a gyártás megrendelése valahogy nem akarodzik…
??? Néha furcsákat tudsz kérdezni meg állítani...o_O

A csatolt hír - amely 2019 Október 31.-én jelent meg - első mondata (válasz a kérdésedre):
"...Kongsberg Defence & Aerospace AS (KONGSBERG) today signed a contract with the Norwegian Defence Materiel Agency worth 583 MNOK to deliver Mobile Ground Based Air Defence to the Norwegian Army..."
Magyarán: a Kongsberg ma szerződést írt alá a Norvég Védelmi Anyag Ügynökséggel 583 millió NOK értékben Mobile Ground Based Air Defence rendszer szállításáról

Nálam ez eléggé azt jelenti hogy a szerződés megköttetett, elindult a gyártás, szállítás - szerintem várhatóan - egy-három éven belül.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 329
76 966
113
Spyder már rég megvan,és csak szándék kérdése,hogy lánctalpas páncélozott alvázra tegyék.2008ban Grúziában bevetésre is kerűlt.
Crotale és a Roland azért a maguk idejében és kategóriájában egyáltalán nem voltak rosszak.És a Hawkot is lehetett lehetett csapatlégvédelemre használni,zsidók meg is tették 73ban

Tekintve Izrael méretét ott mindent csapatlégvedelemre használnak.
 
  • Tetszik
Reactions: Hegylakó
M

molnibalage

Guest
Tekintve Izrael méretét ott mindent csapatlégvedelemre használnak.
Ez ebben a formában nettó tévedés.
A Golán és a Sínai határ között laza 280 km van légvonalban. 1973-ban az elfoglalt sínai területek és a Golán között 400 km volt.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 042
30 949
113
??? Néha furcsákat tudsz kérdezni meg állítani...o_O

A csatolt hír - amely 2019 Október 31.-én jelent meg - első mondata (válasz a kérdésedre):
"...Kongsberg Defence & Aerospace AS (KONGSBERG) today signed a contract with the Norwegian Defence Materiel Agency worth 583 MNOK to deliver Mobile Ground Based Air Defence to the Norwegian Army..."
Magyarán: a Kongsberg ma szerződést írt alá a Norvég Védelmi Anyag Ügynökséggel 583 millió NOK értékben Mobile Ground Based Air Defence rendszer szállításáról

Nálam ez eléggé azt jelenti hogy a szerződés megköttetett, elindult a gyártás, szállítás - szerintem várhatóan - egy-három éven belül.
Akkor ezek szerint végre gyártásra is kerűl
Nem lehetek naprakész mindenben....Sőt,ami azt illeti a mai anglomán világban nem is leszek