NASAMS (Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System)

Miért is ne lehetne,ha a rendelkezésre álló rakétáid száma megegyezik az egyindeileg inditóállványon tartható rakéták számával?Más szóval csak 1javadalmazásnyi rakétád van.Mi értelme külön tárolni a rakétákat,ha azok amúgyis a tároló-inditó konténerben vannak?Korszerű rendszereknél már nem szabadon állnak az állványon,ugyanabban a hermetikusan zárt konténerben vannak,mint ha a raktárban lennének.
Azonkivűl nem véletlen az sem,hogy már a szovjet idókben elkezdtek törekedni a tűzkész rakéták számának növelésére.Lásd a Nyeva vagy Osza rendszereket.Harchelyzetben a minnél több inditásra kész rakéta a jó.
Egy dolog, hogy tárolókonténerben vannak, de minek legyen minden tűzszakasz kinn a terepen teljes készültségben, amikor békeidőben a laktanya beállóin van a helye a legtöbbnek!
 
De, ugyanis háborúban nem lesz más szempont, ahogy ti se fogtok spórolni a lőszerrel vagy bármilyen más felszereléssel!

De nem kell mindenhová mindig ugyanannyi lőszer!Van ahová elég 1-2 indító nulla tartalékkal,van ahová meg kell 6 inditó 3 javadalmazás tartalékkal.Epp csak ez nem állandó!!!
 
Egy dolog, hogy tárolókonténerben vannak, de minek legyen minden tűzszakasz kinn a terepen teljes készültségben, amikor békeidőben a laktanya beállóin van a helye a legtöbbnek!
Harchelyzetről volt szó.Harchelyzetben pedig bármikor jöhet légitámadás.Az a rakéta/inditó,amely békebeli tárolóban van,nem bevethető harceszköz,hanem csak célpont
 
De nem kell mindenhová mindig ugyanannyi lőszer!Van ahová elég 1-2 indító nulla tartalékkal,van ahová meg kell 6 inditó 3 javadalmazás tartalékkal.Epp csak ez nem állandó!!!
Mégha lesz kilenc darab hatos indítónk is három önálló tűzszakaszba sorolva, akkor is olyan kevés ez, hogy háború esetén mind fullra ki lesz használva!
 
Harchelyzetről volt szó.Harchelyzetben pedig bármikor jöhet légitámadás.Az a rakéta/inditó,amely békebeli tárolóban van,nem bevethető harceszköz,hanem csak célpont
Olyan szintű készültség amire te gondolsz még a hidegháború idején se volt, talán a kubai rakétaválságot leszámítva!
 
  • Tetszik
Reactions: kamm
Mégha lesz kilenc darab hatos indítónk is három önálló tűzszakaszba sorolva, akkor is olyan kevés ez, hogy háború esetén mind fullra ki lesz használva!

A raketakat egyszerűbb pakolgatni mint az indítókat ezt értsd már meg.Raadasul ha minden raketa indítoban van akkor cak uvy tudod atvinna ha elviszed az indítót ami egyenlő azzal,hogy csinalsz egy nagy lyukat a védelmedben...Ez így tervezhetetlen rendszer eredményez.
 
A raketakat egyszerűbb pakolgatni mint az indítókat ezt értsd már meg.Raadasul ha minden raketa indítoban van akkor cak uvy tudod atvinna ha elviszed az indítót ami egyenlő azzal,hogy csinalsz egy nagy lyukat a védelmedben...Ez így tervezhetetlen rendszer eredményez.
A NASAMS indítókat teherautón szállítják, amire egy mozdulattal emelik fel vagy telepítik onnan:

nasams-nl-image01.jpg

nasams-fi-image01.jpg


A NASAMS egy telepített légvédelmi rendszer, igen, csak úgy tudod odébbvinni, ha fogod és odábbviszed! Nem igazán értem, hogy mit akarsz, de szerintem senki sem! :D
 
ugyanabban a hermetikusan zárt konténerben vannak,mint ha a raktárban lennének.
A Nasams-nál nem hermetikus az indító konténer. Nem szolgál a rakéták hosszútávú tárolására. Eleve az Amraam úgy volt kifejlesztve, hogy sokat lehessen hordozni szárnyon, azaz jól bírja a környezeti megpróbáltatásokat. Főleg a fagyvédelem miatt kerültek a norvégoknál "zárt" konténetekbe (ne legyen jegesedés az indító sínen).
 
Olyan szintű készültség amire te gondolsz még a hidegháború idején se volt, talán a kubai rakétaválságot leszámítva!
Mivel csak a kubai válság alatt volt tényleges háborús készültség.Azonkivűl az akkori rakétákat nem is lehetett folyamatosan harckészültségben tartani,és nem csak 1javadalmazásnyi volt belőlük.
Nem feltétlen...
konsepskisse-shorad-fu.jpg.jpg

És nem is feltétlen Sentinel radar
multkoti hír (már volt itt)
https://www.kongsberg.com/news-and-...defence-to-the-norwegian-army-worth-583-mnok/
És mikor áll ez a csapatlégvédelmi változat végre rendszerbe?Már vagy 10éve tervezgetik
 
Mivel csak a kubai válság alatt volt tényleges háborús készültség.Azonkivűl az akkori rakétákat nem is lehetett folyamatosan harckészültségben tartani,és nem csak 1javadalmazásnyi volt belőlük.

És mikor áll ez a csapatlégvédelmi változat végre rendszerbe?Már vagy 10éve tervezgetik
Ha nem rendeli meg senkit. Te komolyan azt hiszed, hogy 10 évig tart egy meglevő moduláris valamit megtervezni...?
Egyébként kb. az ilyen szintű légvédelemnél szoktam mondani a sok A-01 hívőnek, hogy a CAS-t hogyan képzeli el...
 
Konkrétan ezt tartom az igazán üdvözítőnek, kb. az első értelmes nyugati mobil csapatlégvédelmi rendszer ez lenne, ami Osza/Tor kategória, csak az aktív radaros rakéta miatt, azért mégis más.
Spyder már rég megvan,és csak szándék kérdése,hogy lánctalpas páncélozott alvázra tegyék.2008ban Grúziában bevetésre is kerűlt.
Crotale és a Roland azért a maguk idejében és kategóriájában egyáltalán nem voltak rosszak.És a Hawkot is lehetett lehetett csapatlégvédelemre használni,zsidók meg is tették 73ban
 
Ha nem rendeli meg senkit. Te komolyan azt hiszed, hogy 10 évig tart egy meglevő moduláris valamit megtervezni...?
Egyébként kb. az ilyen szintű légvédelemnél szoktam mondani a sok A-01 hívőnek, hogy a CAS-t hogyan képzeli el...
Elvileg a norvég sereg rendelésére kezdődött a tervezés.Csak a gyártás megrendelése valahogy nem akarodzik...
 
A NASAMS indítókat teherautón szállítják, amire egy mozdulattal emelik fel vagy telepítik onnan:

nasams-nl-image01.jpg

nasams-fi-image01.jpg


A NASAMS egy telepített légvédelmi rendszer, igen, csak úgy tudod odébbvinni, ha fogod és odábbviszed! Nem igazán értem, hogy mit akarsz, de szerintem senki sem! :D

Ehhez képest a rakétaszállítás semmiség...
 
És mikor áll ez a csapatlégvédelmi változat végre rendszerbe?
Csak a gyártás megrendelése valahogy nem akarodzik…
??? Néha furcsákat tudsz kérdezni meg állítani...o_O

A csatolt hír - amely 2019 Október 31.-én jelent meg - első mondata (válasz a kérdésedre):
"...Kongsberg Defence & Aerospace AS (KONGSBERG) today signed a contract with the Norwegian Defence Materiel Agency worth 583 MNOK to deliver Mobile Ground Based Air Defence to the Norwegian Army..."
Magyarán: a Kongsberg ma szerződést írt alá a Norvég Védelmi Anyag Ügynökséggel 583 millió NOK értékben Mobile Ground Based Air Defence rendszer szállításáról

Nálam ez eléggé azt jelenti hogy a szerződés megköttetett, elindult a gyártás, szállítás - szerintem várhatóan - egy-három éven belül.
 
Spyder már rég megvan,és csak szándék kérdése,hogy lánctalpas páncélozott alvázra tegyék.2008ban Grúziában bevetésre is kerűlt.
Crotale és a Roland azért a maguk idejében és kategóriájában egyáltalán nem voltak rosszak.És a Hawkot is lehetett lehetett csapatlégvédelemre használni,zsidók meg is tették 73ban

Tekintve Izrael méretét ott mindent csapatlégvedelemre használnak.
 
  • Tetszik
Reactions: Hegylakó
Tekintve Izrael méretét ott mindent csapatlégvedelemre használnak.
Ez ebben a formában nettó tévedés.
A Golán és a Sínai határ között laza 280 km van légvonalban. 1973-ban az elfoglalt sínai területek és a Golán között 400 km volt.
 
??? Néha furcsákat tudsz kérdezni meg állítani...o_O

A csatolt hír - amely 2019 Október 31.-én jelent meg - első mondata (válasz a kérdésedre):
"...Kongsberg Defence & Aerospace AS (KONGSBERG) today signed a contract with the Norwegian Defence Materiel Agency worth 583 MNOK to deliver Mobile Ground Based Air Defence to the Norwegian Army..."
Magyarán: a Kongsberg ma szerződést írt alá a Norvég Védelmi Anyag Ügynökséggel 583 millió NOK értékben Mobile Ground Based Air Defence rendszer szállításáról

Nálam ez eléggé azt jelenti hogy a szerződés megköttetett, elindult a gyártás, szállítás - szerintem várhatóan - egy-három éven belül.
Akkor ezek szerint végre gyártásra is kerűl
Nem lehetek naprakész mindenben....Sőt,ami azt illeti a mai anglomán világban nem is leszek