NASAMS (Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System)

Az amcsik kérlelik az arabokat hogy adjá a NASAMS-eiket az ukránoknak, cserébe zsír újakat kapnak két éven belül...
Ománról és Katarról lehet szó. Ománt azért érdekelheti a dolog, mert régebbi NASAMS-eket használnak. Ingyen kapnának upgradet 3-as verzióra...
Katar a legújabb 3-asokat rendel 2019-ben , nagy feszkó a Szaudiakkal, szóval őket vélhetően nehezbb lesz meggyőzni erről...bár biztos van az a pénz vagy szívesség... :)

Szaudiak a Huthi rakétázás miatt meglepne ha átadnák, pláne hogy náluk nem a pénz a szűk keresztmetszet.
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre
Az mennyire puruttya már, s ezzel mutatja is ezeknek a high end rendszereknek az igazi gyengeségét, hogy egy gyártó országnak, aki amúgy a világ legnagyobb fegyvergyártója is, kuncsorogni kell mindenféle harmadik világbeli országoknál azért hogy küldjék már el a proxyjába a cuccaikat, és MAJD két év múlva kapnak másikat.


Vicc.
 
Az mennyire puruttya már, s ezzel mutatja is ezeknek a high end rendszereknek az igazi gyengeségét, hogy egy gyártó országnak, aki amúgy a világ legnagyobb fegyvergyártója is, kuncsorogni kell mindenféle harmadik világbeli országoknál azért hogy küldjék már el a proxyjába a cuccaikat, és MAJD két év múlva kapnak másikat.


Vicc.

A nyugati világ leszokott a mennyiségi gyártásra katonai cuccok esetén. Se saját készlet, se nagy gyártókapacitás nincs.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles and zsolti
A nyugati világ leszokott a mennyiségi gyártásra katonai cuccok esetén. Se saját készlet, se nagy gyártókapacitás nincs.
Így van, de ez nem egy véletlen dolog, vagy "szokás" kérdése!

Eszméletlenül elmentek a dolgok a mérnöki farokméregetés irányába, mindenből az elérhető legjobbat, legkompromisszummentesebbet akarták megcsinálni. A pénz/forrás meg ha tetszik ha nem, véges mindenhol.

Hiába a tiéd a világ legkifinomultabb, leghatékonyabb harcrendszere, ha nincs belőle a frontvonalon mindenhol elég.
 
Az mennyire puruttya már, s ezzel mutatja is ezeknek a high end rendszereknek az igazi gyengeségét, hogy egy gyártó országnak, aki amúgy a világ legnagyobb fegyvergyártója is, kuncsorogni kell mindenféle harmadik világbeli országoknál azért hogy küldjék már el a proxyjába a cuccaikat, és MAJD két év múlva kapnak másikat.


Vicc.

Ja.
Lásd ruszki az iráni drónokkal. Vagy észak-koreai lőszer szállítmányokkal....

:D
Milyen puruttya....
Nem vagy egy kicsit elfogult?
:)
 
Így van, de ez nem egy véletlen dolog, vagy "szokás" kérdése!

Eszméletlenül elmentek a dolgok a mérnöki farokméregetés irányába, mindenből az elérhető legjobbat, legkompromisszummentesebbet akarták megcsinálni. A pénz/forrás meg ha tetszik ha nem, véges mindenhol.

Hiába a tiéd a világ legkifinomultabb, leghatékonyabb harcrendszere, ha nincs belőle a frontvonalon mindenhol elég.
Hmmmmmm csak nekem lett hirtelen deja vum?
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Hmmmmmm csak nekem lett hirtelen deja vum?
Jellemzően ezt baszták el a második világháborúban a németek is, igen, már ha erre gondoltál...

Ők gyártották a tip-top bonyolult de tényleg a technológia csúcsát képező harckocsikat, repülőket, csak a szovjetek meg mikor látták a statisztikákat hogy egy kilőtt német páncélosra jut 8 kilőtt T-34, megrántották a vállukat és gyártottak minden legyártott német gépre 20-at a saját használható de középszar, a gyártásra optimalizált egyszerű cuccot...

Akkor működött.
 
Jellemzően ezt baszták el a második világháborúban a németek is, igen, már ha erre gondoltál...

Ők gyártották a tip-top bonyolult de tényleg a technológia csúcsát képező harckocsikat, repülőket, csak a szovjetek meg mikor látták a statisztikákat hogy egy kilőtt német páncélosra jut 8 kilőtt T-34, megrántották a vállukat és gyártottak minden legyártott német gépre 20-at a saját használható de középszar, a gyártásra optimalizált egyszerű cuccot...

Akkor működött.

A középszart tudják most is.
:)
A kérdés, hajlandó e Putyin álmaiért középszar technikával harcolni az orosz pógár?
Ugyanis a középszar technika középszar esélyt ad a túlélésre...
A NASAMS esetében részben osztom ugyan a véleményed, mért az AMRAAM annyira drága, hogy irracionális a használata, illetve relatíve kevés van/lesz belőle.
Szerintem továbbra is az üzenet érték a lényeg, Putyinnak:
Ha kell, adnak bármit, ha kell megvédik Ukrajnát.
Putyin ismét 19-re lapot húz...
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus
A középszart tudják most is.
:)
A kérdés, hajlandó e Putyin álmaiért középszar technikával harcolni az orosz pógár?
Ugyanis a középszar technika középszar esélyt ad a túlélésre...
A NASAMS esetében részben osztom ugyan a véleményed, mért az AMRAAM annyira drága, hogy irracionális a használata, illetve relatíve kevés van/lesz belőle.
Szerintem továbbra is az üzenet érték a lényeg, Putyinnak:
Ha kell, adnak bármit, ha kell megvédik Ukrajnát.
Putyin ismét 19-re lapot húz...
Az üzenet éréket nagyon nem értetted meg!
Ez arra egész pontos utalás, hogy rohadtul nincs már senkinek semmi átadható fegyvere.
 
Az mennyire puruttya már, s ezzel mutatja is ezeknek a high end rendszereknek az igazi gyengeségét, hogy egy gyártó országnak, aki amúgy a világ legnagyobb fegyvergyártója is, kuncsorogni kell mindenféle harmadik világbeli országoknál azért hogy küldjék már el a proxyjába a cuccaikat, és MAJD két év múlva kapnak másikat.


Vicc.
A nyugati világ leszokott a mennyiségi gyártásra katonai cuccok esetén. Se saját készlet, se nagy gyártókapacitás nincs.
Ezt úgy mondjátok mintha az oroszok képesek lennének nagy mennyiséget gyorsan termelni...
 
Ezt úgy mondjátok mintha az oroszok képesek lennének nagy mennyiséget gyorsan termelni...
Nézd meg a koncepciók eltérését pl. egy NASAMS rendszernél, ahol minden rakéta millió dolláros, saját ARH kis radar csücsül benne az orrábban, minden lövésnél bukod a fullos elektronikát, meg mondjuk a RPK-s parancsközlő faék egyszerűségű TOR és az új Pantsir rakétáit, ami egy gyorsító fokozatra rakott nyíllövedék, harci résszel, gombokért!

Adott forrásból szerinted melyikből lehet gyorsan, költséghatékonyabban tömegtermelésben gyártani?

Javelin vs Kornet koncepicó? Egyik hipi-szupi Fire and Forget, felülről támadó "smart" rendszer, a másik meg egyszerűen bever mint a szart szemből, mert raknak hozzá elég harci részt, azt csók. Semmi flikk flakk, okosság, csak megbasz erőből. Olcsón/jóval olcsóbban mint egy Javelin...

Armata/Leo2A7+ helyett ugyan azon a frontvonalon támadhat adott erőforrásból 3-4x annyi T-72 származék, vagy akár T-90 is, ide a tapasztalatok szerint MENNYISÉG kell, mindenből, mindenek felett! Sok esetben édesmindegy hogy akár T-62 köszön be az ablakon, ha TE vagy bent az elszenvedő fél egy géppuskával, vagy akár egy méregdrága Leo2A7, csak legyen átütő mennyiségi fölény belőle.

Tüzérség? Szintén nagyon hasznos néhány darab méregdrága okos eszköz, meg RAP lövedékkel 70km-re lövöldöző megint csak méregdrága PzH2000, csak a sokszoros mennyiségi fölényben lévő akár vontatott eszközök is megteremtik velük szemben a fölényt. Arról nem is beszélve, hogy észrevehető összefüggés van a megbízhatóság/hadrafoghatóság és a high end bonyolult drága rendszerek közt, fordított arányosság képében.

HA drága rendszerből aknára fut/akár csak elakad egy, az nagyon fáj, ha tucat középszarból amiből van szarásig azt bassza kutya!
Egy drón ha észreveszi, pont ugyan olyan eséllyel veri szét a PzH-t is, mint a töredék annyiba kerülő 2SZ1-et.

Túl van Hypeolva a minőség, a mennyiség nélkül én tényleg azt látom hogy semmit nem ér. Amiből nincs SOK, hozzá sok lőszerrel/lövedékkel/rakétával, az nem jó fegyver.
 
Ez most kb a COVID ra emlékeztet hogy rohantunk Kinai szart venni. Időbe telik mire beindulnak a termelések hiszen a világ nem készült ilyen szintű ruszki szarságra. Mi mondjuk minden vonalon le vagyunk maradva de szerintem a Veszprámi lőszergyárat kéne nyomni de nagyon hisz nincs az a mennyiség amit nem lehetne eladni. Gondolom még piacot kutatunk előbb és mire kész a gyár már 6 másik termel európánbelűl és alig lesz megrendelés
 
Ez most kb a COVID ra emlékeztet hogy rohantunk Kinai szart venni. Időbe telik mire beindulnak a termelések hiszen a világ nem készült ilyen szintű ruszki szarságra. Mi mondjuk minden vonalon le vagyunk maradva de szerintem a Veszprámi lőszergyárat kéne nyomni de nagyon hisz nincs az a mennyiség amit nem lehetne eladni. Gondolom még piacot kutatunk előbb és mire kész a gyár már 6 másik termel európánbelűl és alig lesz megrendelés
Lesz itt megrendelés: most mindent odaadnak az ukránoknak. A Rheinmetall saját 155mm-es termelése 80ezer lövedék évente! Az ukránok kb. 7000 lőnek el naponta! Emiatt is vette meg az RM az EXPAL-t 300ezer/éves kapacitással.
A NATO előírás hogy 30 napnyi lőszerkészlettel kell mindenkinek rendelkezni - ezt már a háború előtt sem hozta senki akár csak GDP 2% védelmi költést.
Európa szinten több tizmillió lövedékre lesz szükség a készletek feltöltéséhez és az orosz agresszió miatt mindenki nagyom motivált lesz, hogy bespájzoljon. Nem fognak unatkozni Várpalotán, 2024-ben indul a termelés...
 
Nézd meg a koncepciók eltérését pl. egy NASAMS rendszernél, ahol minden rakéta millió dolláros, saját ARH kis radar csücsül benne az orrábban, minden lövésnél bukod a fullos elektronikát, meg mondjuk a RPK-s parancsközlő faék egyszerűségű TOR és az új Pantsir rakétáit, ami egy gyorsító fokozatra rakott nyíllövedék, harci résszel, gombokért!

Adott forrásból szerinted melyikből lehet gyorsan, költséghatékonyabban tömegtermelésben gyártani?

Javelin vs Kornet koncepicó? Egyik hipi-szupi Fire and Forget, felülről támadó "smart" rendszer, a másik meg egyszerűen bever mint a szart szemből, mert raknak hozzá elég harci részt, azt csók. Semmi flikk flakk, okosság, csak megbasz erőből. Olcsón/jóval olcsóbban mint egy Javelin...

Armata/Leo2A7+ helyett ugyan azon a frontvonalon támadhat adott erőforrásból 3-4x annyi T-72 származék, vagy akár T-90 is, ide a tapasztalatok szerint MENNYISÉG kell, mindenből, mindenek felett! Sok esetben édesmindegy hogy akár T-62 köszön be az ablakon, ha TE vagy bent az elszenvedő fél egy géppuskával, vagy akár egy méregdrága Leo2A7, csak legyen átütő mennyiségi fölény belőle.

Tüzérség? Szintén nagyon hasznos néhány darab méregdrága okos eszköz, meg RAP lövedékkel 70km-re lövöldöző megint csak méregdrága PzH2000, csak a sokszoros mennyiségi fölényben lévő akár vontatott eszközök is megteremtik velük szemben a fölényt. Arról nem is beszélve, hogy észrevehető összefüggés van a megbízhatóság/hadrafoghatóság és a high end bonyolult drága rendszerek közt, fordított arányosság képében.

HA drága rendszerből aknára fut/akár csak elakad egy, az nagyon fáj, ha tucat középszarból amiből van szarásig azt bassza kutya!
Egy drón ha észreveszi, pont ugyan olyan eséllyel veri szét a PzH-t is, mint a töredék annyiba kerülő 2SZ1-et.

Túl van Hypeolva a minőség, a mennyiség nélkül én tényleg azt látom hogy semmit nem ér. Amiből nincs SOK, hozzá sok lőszerrel/lövedékkel/rakétával, az nem jó fegyver.
Te sem látod mi folyik a szomszédban ugye?
 
Az üzenet éréket nagyon nem értetted meg!
Ez arra egész pontos utalás, hogy rohadtul nincs már senkinek semmi átadható fegyvere.

Mennyi Patriot, norvég, kanadai NASAMS, vagy régebbi ROLAND lett átadva?
:)
A NATO még mindig nem adott át semmit, ami neki hiányozna! ;)
Nagyon sokáig KÉPES és ha kell, FOG is támogatni a NATO. Ez az üzenet.
Így már érted?
:)
 
Hát azért ez harcászati értelemben azért nem olyan hű de nagy Was ist das.CM lassú,nem manőverezik,nincs EW védelme.Ha felderitették,onnantol kezdve agyaggalamb.
Technikai megbizhatóság terén valami,hogy 100%kos a technikai működőképesség.
Pont hogy a felderítése nehéz ezeknek a kis radarkeresztmetszet miatt.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen
Nézd meg a koncepciók eltérését pl. egy NASAMS rendszernél, ahol minden rakéta millió dolláros, saját ARH kis radar csücsül benne az orrábban, minden lövésnél bukod a fullos elektronikát, meg mondjuk a RPK-s parancsközlő faék egyszerűségű TOR és az új Pantsir rakétáit, ami egy gyorsító fokozatra rakott nyíllövedék, harci résszel, gombokért!

Adott forrásból szerinted melyikből lehet gyorsan, költséghatékonyabban tömegtermelésben gyártani?

Javelin vs Kornet koncepicó? Egyik hipi-szupi Fire and Forget, felülről támadó "smart" rendszer, a másik meg egyszerűen bever mint a szart szemből, mert raknak hozzá elég harci részt, azt csók. Semmi flikk flakk, okosság, csak megbasz erőből. Olcsón/jóval olcsóbban mint egy Javelin...

Armata/Leo2A7+ helyett ugyan azon a frontvonalon támadhat adott erőforrásból 3-4x annyi T-72 származék, vagy akár T-90 is, ide a tapasztalatok szerint MENNYISÉG kell, mindenből, mindenek felett! Sok esetben édesmindegy hogy akár T-62 köszön be az ablakon, ha TE vagy bent az elszenvedő fél egy géppuskával, vagy akár egy méregdrága Leo2A7, csak legyen átütő mennyiségi fölény belőle.

Tüzérség? Szintén nagyon hasznos néhány darab méregdrága okos eszköz, meg RAP lövedékkel 70km-re lövöldöző megint csak méregdrága PzH2000, csak a sokszoros mennyiségi fölényben lévő akár vontatott eszközök is megteremtik velük szemben a fölényt. Arról nem is beszélve, hogy észrevehető összefüggés van a megbízhatóság/hadrafoghatóság és a high end bonyolult drága rendszerek közt, fordított arányosság képében.

HA drága rendszerből aknára fut/akár csak elakad egy, az nagyon fáj, ha tucat középszarból amiből van szarásig azt bassza kutya!
Egy drón ha észreveszi, pont ugyan olyan eséllyel veri szét a PzH-t is, mint a töredék annyiba kerülő 2SZ1-et.

Túl van Hypeolva a minőség, a mennyiség nélkül én tényleg azt látom hogy semmit nem ér. Amiből nincs SOK, hozzá sok lőszerrel/lövedékkel/rakétával, az nem jó fegyver.
Pantsir komplexum se olcsó a maga 15 millió dolláros árával.Egy nasams komplexum 12 6-os indító konténerrel rendelkezik és egy idejüleg 72 cépontra indíthat rakétát.Más koncepció mert az egyik alapvetően egy csapatlégvédelmi eszköz a másik területvédelemre van.