Nukleáris fegyverek elmélete és története

[Törölt tag 1945]

Egy atomcsapás közelében 1200 röntgen feletti a radioaktív sugárzás mértéke.

Látható, hogy még az 1200 röntgen feletti zónában is 0,75r-re csökken a sugárzás, 5 nap múltán.
A lakosság vesztesége, az áthatoló sugárzás függvényében:
100r - 5%
125r - 10%
150r - 20%
175r - 35%
200r - 50%
225r - 75%
250r - 100%

viszont ha a fenti sugáradagot 30 nap alatt szedi össze, akkor:
100r - 0%
125r - 2%
150r - 5%
175r - 10%
200r - 25%
225r - 40%
250r - 60%
275r - 80%
300r - 100%

 

[Törölt tag 1945]

Egy atomcsapás közelében 1200 röntgen feletti a radioaktív sugárzás mértéke.

Látható, hogy még az 1200 röntgen feletti zónában is 0,75r-re csökken a sugárzás, 5 nap múltán.
A lakosság vesztesége, az áthatoló sugárzás függvényében:
100r - 5%
125r - 10%
150r - 20%
175r - 35%
200r - 50%
225r - 75%
250r - 100%

viszont ha a fenti sugáradagot 30 nap alatt szedi össze, akkor:
100r - 0%
125r - 2%
150r - 5%
175r - 10%
200r - 25%
225r - 40%
250r - 60%
275r - 80%
300r - 100%

És hozzá a kiszóródási térkép...

 

[Shed]

A térkèp miért ilyen? Èszak felöl kaptuk volna a bombàt vagy az uralkodó szèljàràs miatt ilyen elnyùjtott?

 

[Törölt tag 1945]

A térkèp miért ilyen? Èszak felöl kaptuk volna a bombàt vagy az uralkodó szèljàràs miatt ilyen elnyùjtott?

Magukat a bombákat sárga körök jelölik a térképen, az aktuális (gyakorlat pillanatában jellemző) széliránnyal volt kiszámolva, és megrajzolva a robbanások utáni radioaktív kiszóródás.
Érdekesség...
1, a Budapesti - és környékbeli csapások hatása leér szinte Belgrádig.
2, a térképen nincs jelölve adott esetben a Csehszlovákokra mért csapások kiszóródása amit hozzánk átfújt volna a szél.

 

[arbalest]

Ez inkább csak érdekesség, az oldal körökkel jelzi a robbanás sugarát, és kb kiszámolja az azonnali veszteségeket. különböző országok különböző nukleáris robbanófejeit ki lehet választani, egészen a Cár bombáig, keresőn keresztül bármelyik városra leszűkítve.

https://nuclearsecrecy.com/nukemap/...bRLi9YlUi-zW5VeaSZVJS_VtFswjmS3WvU0WsFd3XeN7s

 

[Tcat]

Kis mazsolázás a tegnap linkelt anyagból:

• a modellezéshez a NASA Goddard Institute for Space Studies (ez a NASA földtudományi részlege alá tagozódott intézet) "ModelE" fantázianevű klímamodelljének akkor aktuális változatát használták. Ez az anyag állítása szerint egy a globális felmelegedés és vulkáni eredetű aeroszolok (füst) vizsgálata terén széleskörűen tesztelt modell.
• 4x5 szélességi/hosszúsági fokos rács felbontással futtatták a modellt, mely 80 km magasságig, összesen 23 réteggel dolgozott
• az 50 és 150 Tg füst forrásaként az Egyesült Államok és Oroszország területe számított, 1,5 hét leforgása alatti légkörbe jutással. (Az anyagban szintén itt-ott szereplő 5 Tg kapcsán mintha azt olvastam volna máshol, hogy egy indiai-paki kölcsönös kiiktatásra saccolt érték.)
• az 50 Tg füst forrásaként a 2006-os atomarzenál 1/3-ának elpukkanását tették meg, míg a teljes mennyiség esetén vették a 150 Tg értéket. Ez utóbbi egyébként kevesebb, mint amivel a 80-as években többen is kalkuláltak, mert akkor 200-230 Tg körüli mennyiségekkel is dolgoztak.

A lenti beágyazott képek az imgur-ra átkattintás után tovább nagyíthatóak kellően nagy méretre.

A globális átlaghőmérséklet és napi csapadékmennyiség változása a használt modell alapján 5, 50 és 150 Tg füstmennyiség mellett.

https://imgur.com/GOzEPSZ

Látható és a képaláírásban olvasható is, hogy egy össznépi adok-kapok esetében a globális átlaghőmérséklet zuhanna 7-8 fokot, míg a csapadékmennyiség mintegy 45 százaléknyit csökkenne a 2.-4. évben. Összehasonlításként, kék színnel jelölve a Pinatubo vulkán 1991-es kitörése szerepel. A kisebb grafikonon a felszínt elérő napsugárzás hőmennyiségének csökkenése. (Ennek max. értéke egyébként nyáron, szikrázó napsütés mellett olyan 1000 W/négyzetméter.)

Az atomcsapások évének nyara - pontosabban a helyi átlaghőmérsékletekhez mért csökkenés mértéke térképen ábrázolva.

https://imgur.com/0oDYFcN

Ugyanez a rákövetkező évben, bejelölve 1-1 jelentős amerikai és ukrajnai agrár régiót, amit részletesebben vizsgáltak

https://imgur.com/FU8Nf9v

Felül az iowai, alul az ukrajnai helyszín napi minimum hőmérsékletei az első 2,5 évben. Látszik, hogy 150 Tg esetén lényegében nincs fagymentes nap ezen intervallumban, így szabadföldi mezőgazdasági termelés sem. Az anyagban kitérnek rá, hogy a 80-as években úgy kalkuláltak, hogy egy atomháborút követően, globális szinten nézve nagyjából 1 évig lehetetlenülne el a mezőgazdasági termelés - ami alatt persze kifogynának a készletek és a túlélők közül sokan éhenhalnának. Ezen modernebb, jóval részletesebb klímamodell ennél jóval cudarabb képet adott.

https://imgur.com/y4jTwHb

Végezetül térképes formában a totális atomháborút követő év nyarának csapadékváltozása. Ez sem fest túl rózsásan.

https://imgur.com/wFeSgGP

 

[molnibalage]

Egy atomcsapás közelében 1200 röntgen feletti a radioaktív sugárzás mértéke.

Látható, hogy még az 1200 röntgen feletti zónában is 0,75r-re csökken a sugárzás, 5 nap múltán.
A lakosság vesztesége, az áthatoló sugárzás függvényében:
100r - 5%
125r - 10%
150r - 20%
175r - 35%
200r - 50%
225r - 75%
250r - 100%

viszont ha a fenti sugáradagot 30 nap alatt szedi össze, akkor:
100r - 0%
125r - 2%
150r - 5%
175r - 10%
200r - 25%
225r - 40%
250r - 60%
275r - 80%
300r - 100%

Ez tök jó, csak azzal nem számol, hogy az egész után sugárszennyezett lesz az étel, víz, stb. Ez semmi mással nem számol, minthogy külső forrásból sugárterhelés ér. Azzal nem, ha sikeresen sikerült bevinni a táplálékláncon keresztül. Az meg nem 5 napos történet...

 

[molnibalage]

Ez inkább csak érdekesség, az oldal körökkel jelzi a robbanás sugarát, és kb kiszámolja az azonnali veszteségeket. különböző országok különböző nukleáris robbanófejeit ki lehet választani, egészen a Cár bombáig, keresőn keresztül bármelyik városra leszűkítve.

https://nuclearsecrecy.com/nukemap/...bRLi9YlUi-zW5VeaSZVJS_VtFswjmS3WvU0WsFd3XeN7s

Kapaszkodj meg, a blast effectet elvileg hagyományos bombákra is egész jól számolja, hiszen Joule értékekből számol. Tedd rá egy Mk-82 vagy Mk-84 robbanóanyag mennyiségét és elég jó nyomáshullám értékek jönnek ki.

 

[blitzkrieg]

• Az emlősök nagy része hirtelen immunissá vált a sugárzásra? Főleg akkor, amikor táplálkozással bekerül a takarmány (ha maradt még) és a víz is...?
  
• A nyári -40C fok elviselhető hőmérséklet lett Közép- és Dél-Európában úgy, hogy a nagyvárosokban fűtés és épen maradt ház nemigen van? Meg se tiszta víz, se kaja? A haszonállatoknak is?
  
• Ha van víz, akkor az jég, meg kéne olvasztani... Erre az emberek sem lesznek nagyon képesek, az állatok meg egészen biztosan.
  
• Ha 2 évig nem lehet semmit termelni és talán esetleg a fák és hasonló masszívabb növények maradnak életben, akkor az esetleg életben marad, de sugárszennyezett és beteg állatok felfalása után mi a frászt esznek az emberek? Takarmány nincs, állat nincs. A konzerv és tartós élelem rohadtul nem elég és annak nagy része is elpusztul az atomháborúban, de a készételek egy részéhez is tiszta víz kéne.
• Jelenleg ma az átlagos kaja, amit megeszel több száz km-et utazik mire te megveszed. Na ez nincs. Se kaja, se motor hajtóanyag, se jármű nagyon.

Komolyan mondom pislogok.

De tudod mit? Zárd el az összes közszolgáltatásodat 1 hónapra, ne járj semmilyen üzletben és csak próbálj a természet közepén életben maradni ma úgy, hogy nincs sugárterhelés és minden tiszta. Esetleg poénból elszennyezem a vizedet, hogy érzed a törődést. -40C fokot sajnos nem tudok csinálni.

Végignézted a videót...?

Ne magadból és a többi városlakóból indulj ki.
Sajnálom, de a városlakók valóban szinte mind kihalnának, mert teljesen rá vannak szorulva a modern technológiára. Viszont nem minden ember él így.
Szibériában is laknak emberek -40 fokoknál hidegebb hőmérsékleten is élnek, elzárva a külvilágtól, csak magukra számítva.
De nem kell Szibériáig menni. Itt Európában is a falvakban jóval kevésbé függnek a szolgáltatásoktól az emberek és néhányan nem halnának éhen, ha egyik napról a másikra megszűnne körülöttük a világ.
Szüleim házában pl. 120 méter mély ártézi kút van. Na szerinted az mikor fagyna be vagy kapna sugárdózist? Jah, és a rétegnyomás miatt magától feljön a víz, nem kell szivattyúzni.
A szomszédom raktárában több száz tonna búza van, még most is, pedig már rég volt aratás. Az meddig lenne elég neki?
Az állatok meg simán kibírják az istállókban a -40 fokot is. Tudod te mennyi meleget bocsát ki egy tehén? Ha van pár tehén egy istállóban, simán felmelegíti még szobahőmérsékletre is, hiába vannak kint minuszok.

 

[gacsat]

Fukusimával egyetértek, de az atomcsapással nem. Egy kellően nagy bomba a budapesti lakosság legnagyobb részét elpusztítaná.

Nincs kellően nagy bomba. A legnagyobb ténylegesen bevethető bomba 350 kt. (Minuteman 3)
Ha ezt ledobod Budapestre, felszini robbanással, 142E hulla és 300E sérült várható.
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/?

 

[molnibalage]

Ne magadból és a többi városlakóból indulj ki.
Sajnálom, de a városlakók valóban szinte mind kihalnának, mert teljesen rá vannak szorulva a modern technológiára.

Megnyugtatlak, a kisváros és faluban lakók is, mert életvitel szerűen ma a lakosság vonalvastagságnyi része vesz részt közvetlenül a mezőgazdaságban és állattartásban és valahol vicces, hogy nem esik le neked, hogy ők is gépesítve. Tehát egy atomháború után ők is széttennék a kezüket.

Tehát, epic fail.

Szibériában is laknak emberek -40 fokoknál hidegebb hőmérsékleten is élnek, elzárva a külvilágtól, csak magukra számítva.

Értem. Szóval, mert egy 100+ milliós nemzetből is néhány ezer ember így él, akkor az mire érv? Továbbra is nem sugárszennyezett környezetben élnek és nekik is vannak fémszerszámaik, minimális kereskedelem és kapcsolatuk van a civilizációval.

Szüleim házában pl. 120 méter mély ártézi kút van. Na szerinted az mikor fagyna be vagy kapna sugárdózist?

Remek. Nekik van vizük. És lesz az összes oda sereglő túlélőnek? Minden sarkon van ilyen kút? Egy pontból végtelenbe extrapolálni. Vastaps...

A szomszédom raktárában több száz tonna búza van, még most is, pedig már rég volt aratás. Az meddig lenne elég neki?

Hol van az a raktár? Ha közel az nukihoz, akkor arra vethet keresztet, hogy ne égjen le.

Az állatok meg simán kibírják az istállókban a -40 fokot is. Tudod te mennyi meleget bocsát ki egy tehén? Ha van pár tehén egy istállóban, simán felmelegíti még szobahőmérsékletre is, hiába vannak kint minuszok.

Nagyfaternak voltak tehenei. -10 fok felett sem volt odabent túl meleg.

 

[szuvorov]

Szibériában is laknak emberek -40 fokoknál hidegebb hőmérsékleten is élnek, elzárva a külvilágtól, csak magukra számítva.

Úgy tudtam, hogy a ruszkik simán megnyerik a harmadik világháborút, úgy tudtam!!!!

 

[szuvorov]

Itt lehet, tesztelgetni, ki hogy élné túl:

https://nuclearsecrecy.com/nukemap/

Szerintem elég sz@rul jönnénk ki belőlle

 

[gacsat]

Kis mazsolázás a tegnap linkelt anyagból:

• a modellezéshez a NASA Goddard Institute for Space Studies (ez a NASA földtudományi részlege alá tagozódott intézet) "ModelE" fantázianevű klímamodelljének akkor aktuális változatát használták. Ez az anyag állítása szerint egy a globális felmelegedés és vulkáni eredetű aeroszolok (füst) vizsgálata terén széleskörűen tesztelt modell.
• 4x5 szélességi/hosszúsági fokos rács felbontással futtatták a modellt, mely 80 km magasságig, összesen 23 réteggel dolgozott
• az 50 és 150 Tg füst forrásaként az Egyesült Államok és Oroszország területe számított, 1,5 hét leforgása alatti légkörbe jutással. (Az anyagban szintén itt-ott szereplő 5 Tg kapcsán mintha azt olvastam volna máshol, hogy egy indiai-paki kölcsönös kiiktatásra saccolt érték.)
• az 50 Tg füst forrásaként a 2006-os atomarzenál 1/3-ának elpukkanását tették meg, míg a teljes mennyiség esetén vették a 150 Tg értéket. Ez utóbbi egyébként kevesebb, mint amivel a 80-as években többen is kalkuláltak, mert akkor 200-230 Tg körüli mennyiségekkel is dolgoztak.

A lenti beágyazott képek az imgur-ra átkattintás után tovább nagyíthatóak kellően nagy méretre.

A globális átlaghőmérséklet és napi csapadékmennyiség változása a használt modell alapján 5, 50 és 150 Tg füstmennyiség mellett.

https://imgur.com/GOzEPSZ

Látható és a képaláírásban olvasható is, hogy egy össznépi adok-kapok esetében a globális átlaghőmérséklet zuhanna 7-8 fokot, míg a csapadékmennyiség mintegy 45 százaléknyit csökkenne a 2.-4. évben. Összehasonlításként, kék színnel jelölve a Pinatubo vulkán 1991-es kitörése szerepel. A kisebb grafikonon a felszínt elérő napsugárzás hőmennyiségének csökkenése. (Ennek max. értéke egyébként nyáron, szikrázó napsütés mellett olyan 1000 W/négyzetméter.)

Az atomcsapások évének nyara - pontosabban a helyi átlaghőmérsékletekhez mért csökkenés mértéke térképen ábrázolva.

https://imgur.com/0oDYFcN

Ugyanez a rákövetkező évben, bejelölve 1-1 jelentős amerikai és ukrajnai agrár régiót, amit részletesebben vizsgáltak

https://imgur.com/FU8Nf9v

Felül az iowai, alul az ukrajnai helyszín napi minimum hőmérsékletei az első 2,5 évben. Látszik, hogy 150 Tg esetén lényegében nincs fagymentes nap ezen intervallumban, így szabadföldi mezőgazdasági termelés sem. Az anyagban kitérnek rá, hogy a 80-as években úgy kalkuláltak, hogy egy atomháborút követően, globális szinten nézve nagyjából 1 évig lehetetlenülne el a mezőgazdasági termelés - ami alatt persze kifogynának a készletek és a túlélők közül sokan éhenhalnának. Ezen modernebb, jóval részletesebb klímamodell ennél jóval cudarabb képet adott.

https://imgur.com/y4jTwHb

Végezetül térképes formában a totális atomháborút követő év nyarának csapadékváltozása. Ez sem fest túl rózsásan.

https://imgur.com/wFeSgGP

Még az eheti időjárást se találták el egyik napra se.

 

[blitzkrieg]

Megnyugtatlak, a kisváros és faluban lakók is, mert életvitel szerűen ma a lakosság vonalvastagságnyi része vesz részt közvetlenül a mezőgazdaságban és állattartásban és valahol vicces, hogy nem esik le neked, hogy ők is gépesítve. Tehát egy atomháború után ők is széttennék a kezüket.

Tehát, epic fail.


Értem. Szóval, mert egy 100+ milliós nemzetből is néhány ezer ember így él, akkor az mire érv? Továbbra is nem sugárszennyezett környezetben élnek és nekik is vannak fémszerszámaik, minimális kereskedelem és kapcsolatuk van a civilizációval.


Remek. Nekik van vizük. És lesz az összes oda sereglő túlélőnek? Minden sarkon van ilyen kút? Egy pontból végtelenbe extrapolálni. Vastaps...


Hol van az a raktár? Ha közel az nukihoz, akkor arra vethet keresztet, hogy ne égjen le.


Nagyfaternak voltak tehenei. -10 fok felett sem volt odabent túl meleg.

Ki mondta, hogy ugyanúgy fognak élni, dolgozni, mint előtte?
Túlélni viszont sokan túlélnek. Pl. azok akiknek több száz tonnányi gabonájuk van, meg állataik.
Vagy pl. barlangokban állandó 10 fokos hőmérséklet van, azok nem hülnének le ha a felszínen pár évig minuszok vannak. Ott általában ivóvíz is van.
Mi van a vasszerszámokkal? Több ezer éve is éltek emberek fennt északon, nem voltak fémeszközeik. De a jégkorszakot is kibírtuk kőszerszámokkal.

 

[blitzkrieg]

Úgy tudtam, hogy a ruszkik simán megnyerik a harmadik világháborút, úgy tudtam!!!!

Azok nemigen ruszkik, inkább a mi rokonaink, meg eszkimók, stb.

 

[misinator]

Ne magadból és a többi városlakóból indulj ki.
Sajnálom, de a városlakók valóban szinte mind kihalnának, mert teljesen rá vannak szorulva a modern technológiára. Viszont nem minden ember él így.
Szibériában is laknak emberek -40 fokoknál hidegebb hőmérsékleten is élnek, elzárva a külvilágtól, csak magukra számítva.
De nem kell Szibériáig menni. Itt Európában is a falvakban jóval kevésbé függnek a szolgáltatásoktól az emberek és néhányan nem halnának éhen, ha egyik napról a másikra megszűnne körülöttük a világ.
Szüleim házában pl. 120 méter mély ártézi kút van. Na szerinted az mikor fagyna be vagy kapna sugárdózist? Jah, és a rétegnyomás miatt magától feljön a víz, nem kell szivattyúzni.
A szomszédom raktárában több száz tonna búza van, még most is, pedig már rég volt aratás. Az meddig lenne elég neki?
Az állatok meg simán kibírják az istállókban a -40 fokot is. Tudod te mennyi meleget bocsát ki egy tehén? Ha van pár tehén egy istállóban, simán felmelegíti még szobahőmérsékletre is, hiába vannak kint minuszok.

Nem a politikai rész az érdekes, hanem a következő:

"...Ma a falusi ember ugyanúgy egyik napról a másikra él, s ugyanúgy az előre csomagolt tömegárut vásárolja, mint városi társai. Ha ma bemegyünk egy vidéki portára, jó esetben tuját látunk és gyepet, veteményest csak elvétve. A kamrában nem lógnak kolbászok, szalonnák, a polcokon nincsenek saját készítésű befőttek, lekvárok, a pincében nem sorjázik a krumpli, a zöldség, az udvaron nincs tyúk, kacsa, disznó meg pláne nincs. Ahol ezek még megvannak, annak szinte csodájára járnak..."

https://www.borsod24.com/index.php/...z-ahol-eros-a-lojalitas-a-kormannyal-szemben/

Ez pontosan így van: A mi utcánkban, illetve a mögöttünk levőben egyedül a szüleim művelik érdemben a kertet.
Amúgy most ránéztem a műhód képre; gyakorlatilag egész Felsőzsolca zöld a fotón...
De nincs ez másképp északabbra sem, de legalább még Krasznokvajdáról is (50 km!) bejárnak a madarastecsóba vásárolni a rokonok, ismerősök; itt szoktunk összefutni velük...

Akkor szerinted mennyire van a falusi ember túlélésre berendezkedve?

Emlékszel a James Burke gondolatai a változásról című tévé sorozatra?

Ha van valakinek felhalmozott élelmiszerkészlete (az ismerősöm is egyből a malomba viszi, pedig neki három kombájnja aratja le, s lenne is hova tárolni...), ő lenne az első célpontja a zombihordaként támadó csőcseléknek. Merthogy az amúgy kultúremberként viselkedő átlagember is nó perc alatt kifordul magából, ha veszélyben érzi az életfeltételeit. Kár, hogy nem volt tévékamera Felsőzsolcán a városházánál, amikor a településvezetőség inkompetenciáját megunva felugráltunk a teherautóra a homokzsákokért (tiszta Mad Max feeling volt), az őrzésére odarendelt rendőrök pedig tehetetlenül nézték, ahogy pillanatok alatt kiürült a plató.
Faterom az elé a teherautó elé állt, ami az akkori miskolci polgármester házához vitte volna VIP a homokot, úgyhogy a sofőr végül előttünk öntötte le a rakományát.
A képen a feleségem és a kislányom is látszik:
https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=110616807&t=9094328&openwith=1

S ez egy hét alatt lefutó sz*ros árvíz harmadik napján volt.

7793-as hozzászólás:
https://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=2000&na_step=500&t=9094328&na_order=

Szerintem túl optimista vagy...

 

[hunter85]

"...Ma a falusi ember ugyanúgy egyik napról a másikra él, s ugyanúgy az előre csomagolt tömegárut vásárolja, mint városi társai. Ha ma bemegyünk egy vidéki portára, jó esetben tuját látunk és gyepet, veteményest csak elvétve. A kamrában nem lógnak kolbászok, szalonnák, a polcokon nincsenek saját készítésű befőttek, lekvárok, a pincében nem sorjázik a krumpli, a zöldség, az udvaron nincs tyúk, kacsa, disznó meg pláne nincs. Ahol ezek még megvannak, annak szinte csodájára járnak..."

Ez bizony igaz, nem maga a robbanás szedné a legtöbb áldozatot hanem az azt követő anarchia. De a civilizáció totális pusztulása azért nem lenne. (a hadviselő feleké esetleg). Mi szívnánk rendesen, kicsi az ország területe, de azért vannak ma is nagy lakatlan részek a világban.Voltak azért durva kataklizmák már a földön és nem tűnt el az élet.

 

[molnibalage]

Ki mondta, hogy ugyanúgy fognak élni, dolgozni, mint előtte?
Túlélni viszont sokan túlélnek. Pl. azok akiknek több száz tonnányi gabonájuk van, meg állataik.
Vagy pl. barlangokban állandó 10 fokos hőmérséklet van, azok nem hülnének le ha a felszínen pár évig minuszok vannak. Ott általában ivóvíz is van.
Mi van a vasszerszámokkal? Több ezer éve is éltek emberek fennt északon, nem voltak fémeszközeik. De a jégkorszakot is kibírtuk kőszerszámokkal.

Több száz tonna lett már hirtelen.
Ezen a ponton nem tudom, hogy már sírni vagy röhögni kéne-e...

Mo. búzatermelése nem volt 6 millió tonna felett az elmúlt 15 évben. Ez azt jelenti, hogy minden magyarra, csecsemőtől a vénemberig jut kb. 600 kg búza.

Ennek fényében, amit összehordasz perelemfeltételként valahol a román népmese és a sci-fi részhalmaza.

"...Ma a falusi ember ugyanúgy egyik napról a másikra él, s ugyanúgy az előre csomagolt tömegárut vásárolja, mint városi társai. Ha ma bemegyünk egy vidéki portára, jó esetben tuját látunk és gyepet, veteményest csak elvétve. A kamrában nem lógnak kolbászok, szalonnák, a polcokon nincsenek saját készítésű befőttek, lekvárok, a pincében nem sorjázik a krumpli, a zöldség, az udvaron nincs tyúk, kacsa, disznó meg pláne nincs. Ahol ezek még megvannak, annak szinte csodájára járnak..."

Ez bizony igaz, nem maga a robbanás szedné a legtöbb áldozatot hanem az azt követő anarchia. De a civilizáció totális pusztulása azért nem lenne. (a hadviselő feleké esetleg). Mi szívnánk rendesen, kicsi az ország területe, de azért vannak ma is nagy lakatlan részek a világban.Voltak azért durva kataklizmák már a földön és nem tűnt el az élet.

A kataklizmák idején 80-90% kihalt a komplex fajok közül. Nem egyedszám csökkent ennyivel. Ennyi faj tűnt el.

 

[hunter85]

A kataklizmák idején 80-90% kihalt a komplex fajok közül. Nem egyedszám csökkent ennyivel. Ennyi faj tűnt el.

Igaz, és radioaktiv szennyezés sem volt tudtommal. Viszont az emberiség létszáma csökkent már le (genetikai kutatások szerint) nagyon durván. ( A mindenhol felbukkanó vízözön is valami hasonló katasztrófa lehetett, hogy ennyire beleégett az emberiség tudatába.) A legnagyobb probléma a nuki háború esetén a radioaktivitás, ez evidens, a hozzászólások eléggé szélső álláspontokat képviselnek a sugárszennyezéssel kapcsolatban. Én nem értek hozzá nem tudom eldönteni mennyire vág haza egy területet egy ilyen fegyver, azt tudom hogy a 2 japó várost újjáépítették és most is élnek ott.