Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
152-est nem is tudna szerintem lelőni - a tüzérségi gránátoknak elég vastag a fala, azt nem hiszem, hogy átviszi egy 1,24 grammos wolfram henger, ami 30-as lőszerben van. Bár 4-8 mm lágyabb (nem páncél minőségű) acélt még átvisz elvileg...
ez amúgy nem is rossz idő meg arány ... mennyi az esélye annak hogy több ideig tud téged lőni az ellenfél mint amennyi ideig kitart a te védelmed ... de igazából ha tudsz biztonságba counterfire-t tolni akkor megéri a dolog ... azért nincs végtelen grad rakéta se ... szóval nem feltétlen él a logika hogy a skyranger lőszer mennyisége tarthatatlan hiszen az ellenfélnek sokal több rakétája van mint neked 30mm-es lőszered ...
Grad-üteg az olyan tűztömeg, hogy esélytelen mind lelőni. Páncélozott célok ellen (Lynx, Leopard) amúgy is szinte hatástalan ha csak nem találja telibe valamelyik járművet, szóval azokat nem is érdemes lelövöldözni.
Egy orosz BTG-ben 6db Grad van. Ez a 6 jármű 20 sec alatt képes 240db rakétát kilőni ( a légvédelem "ellövetéséhez" természetesen nem ekkora tűzütem kell, hisz azt el kell kerülni, hogy 1 légvédelmi lövedék egyszerre több rakétát is leszedjen). Miután a légvédelmi járművek területet védenek egymást átfedő tűzszektorokkal, nagyon egyszerűen üresre lehetne lövetni két szomszédos SkyRangert, amivel akkora lyuk lesz a légvédelmi ernyőn, hogy az kimondhatatlan.
És ahogy te rajzolsz úgy senki más.Micsoda? Rajzold már fel sematikusan (ahogy én szoktam) azt, hogy hol képzeled el a harcrendben a csapatlégvédelmet és a tüzérséget (legyen PzH2000, mert olyanunk 1000, hogy lesz).
Ebben van igazsag, viszont egyreszt a felveteset egyaltalan nem eletszeru (nem 240 raketat kell leszedni, hanem annak a toredeket, amely fenyegeti az amugy is mar pucolo PzHk hatuljat, ugye, mert nem degeneralt pkokra szamolunk, akik bevarjak a counter-batteryt), masreszt de bezony az egesz Skyranger-Skynex-Skyakarmi (az eredeti Mantistol kezdve) deklaraltan pont erre is kinal megoldast, konkretan counter-PGM/RAM eszkozkent is hirdetik.
Hát ha csak 1 jut el akkor szerintem csillagos 5-ös.Grad-üteg az olyan tűztömeg, hogy esélytelen mind lelőni. Páncélozott célok ellen (Lynx, Leopard) amúgy is szinte hatástalan ha csak nem találja telibe valamelyik járművet, szóval azokat nem is érdemes lelövöldözni.
Irányított lőszereket már annál inkább. Pl. Azt megnézném hogy egy Spike-ot leszednek vele!
Már várom az első hazai éles lövészetet: kell venni vagy 50 olcsó quadkopter, rajban elindítani a védelmezendő zászlóalj felé. Ha raj egyetlen egy drónja is eléri a zászlóalj vonalát, akkor légvédelem elbukott!
De az miért baj, ha üresre löveted a légvédelmi járművet?
Egy Grad rakétát 4 lövéses sorozattal leszed a Skyranger. 4*240=960…. ennyi lőszere van 4-6 skyranger-nek..és akkor még mindig megmaradtak a rakéták… cserébe a btg rakétás tűzereje jó időre 0-zódott… egy Hrad hatótávja mennyi? Mekkora távot tud megtenni egy gépesített zászlóalj amíg azt a 240 rakétát újratöltik? Mennyire veszélyes egyáltalán a grad egy mbt-re ismerve a pontosságát?
Az idő tényezőt nem veszed figyelembe!
Kb. semennyire. Ha nincs a gyalogság a szabadban, akkor hagyni kell, had jöjjön!
Mert a légvédelem dolga a repölők, helikopterek és felderítő/csapásmérő drónok elleni harc, nem a tüzérség gránátjainak/rakétáinak lelövése.
Elárulod, hogy akkor egy ABM képes Skyranger 30-asra minek tesznek fel egy Mistral 3-as rakétát?
A csapat légvédelemnek nem dolga az ABM felhasználás. Gépágyúval ABM? Még ha el is találja is hülyeség...
Valóban félre érthető, de itt az ABM = Air Burst Munition, nem Anti-Ballistic Missile
Okok. Az pedig azért kell amit molni nagyon szépen leírt: növeli a találati valószínűséget.
ABM ebben az esetben nem egyenlő anti ballistic missile
Attól, hogy az amerikaiaknak minden feladatra van saját dedikált eszköze, az nem azt jelenti, hogy ezt más is megengedheti.
De pontvédelemre megveszik az eszközt, nem a csapat légvédelem eszközeit haszálják rá. A csapat légvédelemnek az a dolga, hogy védje a harcoló csapatokat a légi járművektől, nem pedig a tüzérség lövedékeitől.
Ezt a fejlesztőknek is elmondták?
Ez egy idézet volt a RM 2018-as PR kiadványából.
Az életben mindennel lőnek amivel lehet, ha lőni kell.Ezt a fejlesztőknek is elmondták?
Ez egy idézet volt a RM 2018-as PR kiadványából.
Ugyebár a Skyranger Boxer az a 35-ös verzió volt. De ez a felhasználást nem befolyásolja. Ha igen, akkor csak méginkább a C-RAM irányába tolja el.
Tehát te úgy képzeled, hogy ha megvesszük a Skyranger 30-as Lynxet, akkor azzal egyáltalán nem lőnek majd beérkező tüzérségi lövedékekre, holott alkalmas lenne a torony erre?
