Ebben van igazsag, viszont egyreszt a felveteset egyaltalan nem eletszeru (nem 240 raketat kell leszedni, hanem annak a toredeket, amely fenyegeti az amugy is mar pucolo PzHk hatuljat, ugye, mert nem degeneralt pkokra szamolunk, akik bevarjak a counter-batteryt), masreszt de bezony az egesz Skyranger-Skynex-Skyakarmi (az eredeti Mantistol kezdve) deklaraltan pont erre
is kinal megoldast, konkretan counter-PGM/RAM eszkozkent is hirdetik.
A haromvonalas peldadnal maradva nem latom be, miert ne lehetne nem 30-40 darabot rendelni, hanem mondjuk 80-100-at es az alegysegeken kivul bizonyos pontokat - pl dd pk, vezetesi pontok stb - kulon szakasz, duplan felmalhazott Skyrangerrel vedeni, sot, a tracked Skyranger design szepsege, hogy a PzHkkal is tokeletesen egyutt tud mozogni minden terepen, hala lancos mivoltanak, azaz egy 1-2 perces shoot&scoot semmifele problemat nem okozna nekik.
@Aladeen egyaltalan nem mondott hulyeseget, meg ha nem is feltetlenul erti a muveleti logikat, de jo helyen kapisgalt osztonosen, kihasznalni a technologiai elonyunket - a fentiek alapjan szerintem is teljes nyugalommal hozza lehet rendelni a 24 PzHhoz 12-24 Skyrangert is akar, mint uj hadmuveleti (doktrinalis?) eljarast, minimum kiprobalni (ideat a US Army allando muveleti ujra- es ujraertelmezese, harcaszat ujrairasa stb jo resze ilyesmibol adodik, nem konkret harci tapasztalatbol, hanem tisztan technologiai haladasbol.)
