Oerlikon Skyranger (Rheinmetall)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Aladeen

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
23 145
45 471
113
Pogány said:
Azért vicces ez az akár rakéta is lehet rajta dolog. Micsoda innováció. Aztán az ember ránéz egy Tunguskára, vagy Pantsirra. De legalább görcsösen a torony belteréből veszik el a helyet a Skyranger esetében. Akkor is, ha így is kívülről lehet tölteni.
Kattints ide a kinyitáshoz...
A Skyramger-30-nál szerintem egyszerűen maradt hely a toronyban, amit valamire használni lehetett ezért tettek egy oda rakétaindítót. A 30 mm-es KCE gépágyú nem dual-feedes: csak egyféle lőszer tud lőni egy irányból táplálva. Ezért egyetlen lőszer tárolója van a jobboldalon...

skyranger-text.png


A belső elhelyezés előnye, hogy van páncélvédelme a rakétáknak.
 
  • Dühítő
Reactions: ravenlord
Aladeen

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
23 145
45 471
113
Pogány said:
:eek:
Kattints ide a kinyitáshoz...
Tényleg nem. Ez ugyanis egy repülőgépfedélzeti gépágyú (a Viggenen ez volt), ott meg nem szempont a kétféle lőszer.
Egyébként a 30 mm-es ABM lőszer BMP-ket meg a BTR-eket simán kilövi így is. A BMP-3-ast már nem biztos, de a többi hidegháborúst igen.
 
  • Vicces
Reactions: fip7
Aladeen

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
23 145
45 471
113
Pogány said:
A szárazföldön kurvára szempont kellene, hogy legyen. :hadonaszos:
Kattints ide a kinyitáshoz...
Első vonalban ezért ez nem egyedül fog flangálni, a hátul meg tök mindegy hogy mennyire páncéltörő.
Ettől fügetlenül a hidegháborús APC-ket és IFV-ket kilövi a sima ABM lőszer is.
 
Pogány

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
22 330
74 149
113
Aladeen said:
Első vonalban ezért ez nem egyedül fog flangálni, a hátul meg tök mindegy hogy mennyire páncéltörő.
Ettől fügetlenül a hidegháborús APC-ket és IFV-ket kilövi a sima ABM lőszer is.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Egy újabb innováció, ami megint hülyeség. Az összes ilyen gépnek van páncéltörője ami a HH alatt készült, ez most olyan modern, hogy ennek nincs. Szerinted 3-4 km lőtávval honnan fogja megvédeni a drónok ellen a páncélosokat, ha nem az első vonalban?
 
  • Tetszik
  • Szomorú
Reactions: LMzek 2.0 and ravenlord
Aladeen

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
23 145
45 471
113
fip7 said:
Oldalról talán....
A BMP-t szemből nem hiszem ;)
Kattints ide a kinyitáshoz...
Melyik BMP-t?
A BMP-3-ast én sem hiszem, hogy átlövi, de az BMP-1 és 2 nincs túl páncélozva. 12,7mm-eset állja körkörösen a BMP-2-es, ez meg egy 30 mm-es gépágyú. Ha nincs időzítve lőszer (nem nyílik szét) akkor a lövedék puszta tömege is átlövi a 19 mm-esnek mondott BMP-2 front páncélt.
 
Aladeen

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
23 145
45 471
113
Pogány said:
Egy újabb innováció, ami megint hülyeség. Az összes ilyen gépnek van páncéltörője ami a HH alatt készült, ez most olyan modern, hogy ennek nincs. Szerinted 3-4 km hatótávval honnan fogja megvédeni a drónok ellen a páncélosokat, ha nem az első vonalban?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Olvasd már el még egyszer mit írtam!
Első vonalban nem lesz egyedül. Együtt mozog a Lynxekkel, talán pár száz méterrel hátrább menve mögöttük. A Lynxek a földet figyelik és kilőnek mindent, ami veszélyes lehet a Skyrangerre, a Skyranger meg az eget figyeli és lelő mindet, ami Lynxekre lehet veszélyes. Erről szól a csapatlégvédelem! A Shilkának sem kellett BMP-t játszani...
Nem kell mindenkinek mindent tudni, hasznos lehet, de nem létkérdés. Időzítés nélkül amúgy a KETF lőszer is átvisz pár centi a acélt.
 
Negan

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 225
35 578
113
Aladeen said:
Tényleg nem. Ez ugyanis egy repülőgépfedélzeti gépágyú (a Viggenen ez volt), ott meg nem szempont a kétféle lőszer.
Egyébként a 30 mm-es ABM lőszer BMP-ket meg a BTR-eket simán kilövi így is. A BMP-3-ast már nem biztos, de a többi hidegháborúst igen.
Kattints ide a kinyitáshoz...
A 35milis Oerlikonok is revolveres rendszerűek,és mégis van kétutas adogatású változata.Búr továbbfejlesztett változatán jol látható a kétoldali rakasz (mondjuk pont azt fejlesztették tovább,maga az ágyú lényegébe ugyan az,kicsit masszivabb kivitelbe)
34154-22098471a231c861bbca7ec0a9eefce2.jpg

Gepardon is kétutas az adogatás,csak arrol nincs ilyen kép,amin látható lenne.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed, Pogány and ravenlord
Aladeen

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
23 145
45 471
113
Aladeen said:
Olvasd már el még egyszer mit írtam!
Első vonalban nem lesz egyedül. Együtt mozog a Lynxekkel, talán pár száz méterrel hátrább menve mögöttük. A Lynxek a földet figyelik és kilőnek mindent, ami veszélyes lehet a Skyrangerre, a Skyranger meg az eget figyeli és lelő mindet, ami Lynxekre lehet veszélyes. Erről szól a csapatlégvédelem! A Shilkának sem kellett BMP-t játszani...
Nem kell mindenkinek mindent tudni, hasznos lehet, de nem létkérdés. Időzítés nélkül amúgy a KETF lőszer is átvisz pár centi a acélt.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Egyébként ezt műveli a 30 mm-es KETF lőszer programozás nélkül (egy darabban) a célba csapódva...

abm-no-timeing.jpg


Azért ezt nem hiszem, hogy egy BMP-2 ezt jól viselné! :D
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül, Ocses and Törölt tag
fip7

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 631
62 459
113
Aladeen said:
Egyébként ezt műveli a 30 mm-es KETF lőszer programozás nélkül (egy darabban) a célba csapódva...

abm-no-timeing.jpg


Azért ezt nem hiszem, hogy egy BMP-2 ezt jól viselné! :D
Kattints ide a kinyitáshoz...

Az acél az nem beton lap, a BMP-2 eleje pedig a 23 mm-s szovjet gépágyú APDS lőszeri ellen volt méretezve.... :rolleyes:
Egy programozható robbanó lövedék nem veszi át!
A BMP-3 meg kiröhögi, ugyanis a wolfram magvas 30 mm-s APDS gépágyú lőszerekre van méretezve ;)
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: mindenen kívül, fishbed, Pogány and 1 other person
Negan

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 225
35 578
113
Aladeen said:
Olvasd már el még egyszer mit írtam!
Első vonalban nem lesz egyedül. Együtt mozog a Lynxekkel, talán pár száz méterrel hátrább menve mögöttük. A Lynxek a földet figyelik és kilőnek mindent, ami veszélyes lehet a Skyrangerre, a Skyranger meg az eget figyeli és lelő mindet, ami Lynxekre lehet veszélyes. Erről szól a csapatlégvédelem! A Shilkának sem kellett BMP-t játszani...
Nem kell mindenkinek mindent tudni, hasznos lehet, de nem létkérdés. Időzítés nélkül amúgy a KETF lőszer is átvisz pár centi a acélt.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ippenséggel a Shilkat is keményen használták/hasznáják földi célok ellen.Lényegében minden légvédelmi gá-t használtak földi célok ellen.
Aladeen said:
Egyébként ezt műveli a 30 mm-es KETF lőszer programozás nélkül (egy darabban) a célba csapódva...

abm-no-timeing.jpg


Azért ezt nem hiszem, hogy egy BMP-2 ezt jól viselné! :D
Kattints ide a kinyitáshoz...
Pénz,pénz,pénz.Ha nem muszály,akkor olcsóbb lőszert kéne használni,ahova nem feltétlen szükséges a drága.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Aladeen

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
23 145
45 471
113
ravenlord said:
Ezen nincs mit tovább ragozni, a vitát én/(mi, a 35-ösök) nyertem/nyertük.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Pedig nem: marad nálunk a 30-as. :)

Egyébként ha tényleg probléma akkor majd megoldják! Még egy komplett lőszeres láda nem fér rá, de egy 10-15-ös lőszertárat páncéltörővel hozzá lehet szerkeszteni. A Gepard légvédelmi páncéloshoz is 20 páncéltörő lőszer volt a 320 légicélok elleni mellé.

Negan said:
Ippenséggel a Shilkat is keményen használták/hasznáják földi célok ellen.Lényegében minden légvédelmi gá-t használtak földi célok ellen.
Kattints ide a kinyitáshoz...
De nem komolyabban páncélozott célok ellen! Simán lehet a Skyrangert is földi célok ellen használni, mint a fenti kép mutatja: lebont egy házat is!

Negan said:
Pénz,pénz,pénz.Ha nem muszály,akkor olcsóbb lőszert kéne használni,ahova nem feltétlen szükséges a drága.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Mert szerinted bármilyen modern lőszer "olcsó"? :D
A páncéltörő nyíl-lőszer szerintem legalább ilyen drága ha nem drágább!
 
krisss

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
31 015
135 260
113
Aladeen said:
A Skyramger-30-nál szerintem egyszerűen maradt hely a toronyban, amit valamire használni lehetett ezért tettek egy oda rakétaindítót. A 30 mm-es KCE gépágyú nem dual-feedes: csak egyféle lőszer tud lőni egy irányból táplálva. Ezért egyetlen lőszer tárolója van a jobboldalon...

skyranger-text.png


A belső elhelyezés előnye, hogy van páncélvédelme a rakétáknak.
Kattints ide a kinyitáshoz...
A faszt nem
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed, Chima3ra and Pogány
Pogány

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
22 330
74 149
113
Aladeen said:
Egyébként ha tényleg probléma akkor majd megoldják! Még egy komplett lőszeres láda nem fér rá, de egy 10-15-ös lőszertárat páncéltörővel hozzá lehet szerkeszteni. A Gepard légvédelmi páncéloshoz is 20 páncéltörő lőszer volt a 320 légicélok elleni mellé.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Micsoda innováció lesz. :mad: Újabb pénzért az egyértelmű hiányt.

A Gepard máris ennyivel előrébb volt túlélőképességben. Ha épp nincs ott más.
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom