Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Tényleg nem. Ez ugyanis egy repülőgépfedélzeti gépágyú (a Viggenen ez volt), ott meg nem szempont a kétféle lőszer.
A szárazföldön kurvára szempont kellene, hogy legyen.
Első vonalban ezért ez nem egyedül fog flangálni, a hátul meg tök mindegy hogy mennyire páncéltörő.A szárazföldön kurvára szempont kellene, hogy legyen.
Egy újabb innováció, ami megint hülyeség. Az összes ilyen gépnek van páncéltörője ami a HH alatt készült, ez most olyan modern, hogy ennek nincs. Szerinted 3-4 km lőtávval honnan fogja megvédeni a drónok ellen a páncélosokat, ha nem az első vonalban?
Melyik BMP-t?Oldalról talán....
A BMP-t szemből nem hiszem
Olvasd már el még egyszer mit írtam!
A 35milis Oerlikonok is revolveres rendszerűek,és mégis van kétutas adogatású változata.Búr továbbfejlesztett változatán jol látható a kétoldali rakasz (mondjuk pont azt fejlesztették tovább,maga az ágyú lényegébe ugyan az,kicsit masszivabb kivitelbe)
Ezen nincs mit tovább ragozni, a vitát én/(mi, a 35-ösök) nyertem/nyertük.
Egyébként ezt műveli a 30 mm-es KETF lőszer programozás nélkül (egy darabban) a célba csapódva...
Egyébként ezt műveli a 30 mm-es KETF lőszer programozás nélkül (egy darabban) a célba csapódva...
Azért ezt nem hiszem, hogy egy BMP-2 ezt jól viselné!
Ippenséggel a Shilkat is keményen használták/hasznáják földi célok ellen.Lényegében minden légvédelmi gá-t használtak földi célok ellen.
Pénz,pénz,pénz.Ha nem muszály,akkor olcsóbb lőszert kéne használni,ahova nem feltétlen szükséges a drága.Egyébként ezt műveli a 30 mm-es KETF lőszer programozás nélkül (egy darabban) a célba csapódva...
Azért ezt nem hiszem, hogy egy BMP-2 ezt jól viselné!
Pedig nem: marad nálunk a 30-as.
De nem komolyabban páncélozott célok ellen! Simán lehet a Skyrangert is földi célok ellen használni, mint a fenti kép mutatja: lebont egy házat is!
Mert szerinted bármilyen modern lőszer "olcsó"?
A faszt nemA Skyramger-30-nál szerintem egyszerűen maradt hely a toronyban, amit valamire használni lehetett ezért tettek egy oda rakétaindítót. A 30 mm-es KCE gépágyú nem dual-feedes: csak egyféle lőszer tud lőni egy irányból táplálva. Ezért egyetlen lőszer tárolója van a jobboldalon...
A belső elhelyezés előnye, hogy van páncélvédelme a rakétáknak.
Micsoda innováció lesz.
Újabb pénzért az egyértelmű hiányt.
Nem mintha amit végigtúrsz pár tucat repesszel az utána harckèpes maradna.Micsoda innováció lesz.
A Gepard máris ennyivel előrébb volt túlélőképességben. Ha épp nincs ott más.
Publikus infók szerint nincs ilyen képessége a KCE-nek, de gondolom, hogy te "bentről" többet tudsz erről...
Ugyan az a gépágyú mint ami a lynxben vagy van csak annak lekorlátoztàk a tűzgyorsasàgot az ifvkhez.Publikus infók szerint nincs ilyen képessége a KCE-nek, de gondolom, hogy te "bentről" többet tudsz erről...
