Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Melyikre kérsz példát, mert mindkettőre tudok? forgó vagy fix antennás?
Európában? Mutass még egy fix antennás SHORAD rendszert. Már az a tény, hogy 5db van belőle pontosan megötszörözi a túlélés esélyét azzal szemben, ha csak egy van.Melyikre kérsz példát, mert mindkettőre tudok? forgó vagy fix antennás?
Arra leszek kíváncsi milyen páncélvédelme lesz azoknak az antennáknak. Nyilván acél kizárva: kerámia vagy kevlár-kompozit lehet csak rátéve. Utóbbi talán tud Level-2, akerámi akár többet is...
Ezt nem így kell baszod. Hanem így.De a kapitalizmusban ha valamiből sok kell, akkor olcsóbb ugye?
Amcsi M-SHORAD fix antennákkal alább
Igen, ezt ismerem, de ez már nem korszerű rendszer és nincs is gyártásban.
Az amcsi nem európai, a svéden 1db radar van 1 helyen és nem AESA. No meg te sem gondolod komolyan, hogy a Strykeres izé egy kategória a Skyrangerrel.Amcsi M-SHORAD fix antennákkal alább
Mint írtam: nem igazán van sok szereplő ebben a kategóriában. Kurkut meg a CV90 légvédelmi változata illetve az orosz rendszerk forgó antennásak. Az amcsiké meg fix.
Igen, ezt ismerem, de ez már nem korszerű rendszer és nincs is gyártásban.
Minimum kellene rá egy új radar meg tűzvezető rendszer, hogy labdába rúghasson.
Ezen egy régi Thomson radar van 90-es évekből - ez nem fogja neked kiszúrni az apró drónokat.
Őszintén szólva elvesztettem a fonalat hogy miről is vitatkozunk...szóval akkor mi van?
Megrendelés esetén modernizálható és gyártásba vehető.Amcsi M-SHORAD fix antennákkal alább
Mint írtam: nem igazán van sok szereplő ebben a kategóriában. Kurkut meg a CV90 légvédelmi változata illetve az orosz rendszerk forgó antennásak. Az amcsiké meg fix.
Igen, ezt ismerem, de ez már nem korszerű rendszer és nincs is gyártásban.
Minimum kellene rá egy új radar meg tűzvezető rendszer, hogy labdába rúghasson.
Ezen egy régi Thomson radar van 90-es évekből - ez nem fogja neked kiszúrni az apró drónokat.
Ha valamiből több KELL, az drágább lesz. Ez tényleg nagyon alap közgazdaságtan. És ez a kapitalizmustól is független.Ezt nem így kell baszod. Hanem így.
Igen, de megrendelés meg akkor lesz bizonyítják hogy van modern működő rendszer!
Nemhogy a svédeknek nincs, de az egész világon is alig van akinek hasonló képességű rendszere lenne mint a Skyranger.
Hát,ez nagyon attol függ,hogy mennyire és mennyivel több kell.Mostani europai hadieszköz gyártással pont az a baj,hogy több kell,de nem annyival,hogy érdemes legyen beinditani a tömegtermelést,ami drasztikusan levihetné az árát.
Több radar antennának van előnye. de mivel mindegyik más irányt fed le, azért kellemetlen ha egyik kiesik. Ezért van a Skyrangernek elől kettő szerintem.
Ez így igaz, de a svédeknek lett volna meg hozzá minden komponens és a hírnév, "marketing érték" - 100 évre visszamenőleg a Bofors és Oerlikon uralta a közepes kaliberű csöves légvédelem piacát. Ha 20-21 körül ők is kapcsolnak mint a RM-Oerlikon most komoly versenytársa lenne a Skyrangernek és nem lenne ilyen k. drága!
Ööö de !
Itt valami félreértés van.
Ha csak 1 radarod van és az kiesik akkor nem csak egy bizonyos térrészt nem tudsz radarral lefedni, hanem semmilyen térrészt nem tudsz radarral lefedni, ez bizony nagyon sok pénzt érő képesség. A fix radar sokkal kevésbé szervízigényes mint a forgó, mert nincs benne mozgó alkatrész.
Az osztrák tornyon is 5 radar van. Azért a Girafe 1x egy elég méretes radar azt se felejtsd el. Ha azt ráraknád a Skyrangerre akkor ott már komoly problémát okozna az, hogy hol férsz el és hol nem (behúzhatóra nem csinálhatod, hisz egy csapatlégvédelmi rendszernek menetből is tudnia kell korlátozások nélkül azonnal tüzelni).
A Skyranger esetén az antennák egymástól 1 méterre is alig vannak. Ha ott kap egy találatot, akkor ott megy a picsába az egész torony - járművestül.
Azt megnézem, hogy egy géppuskasorozat mikor vágja kukára az egész tornyot, de lelked rajta. De ugyanez a helyzet egy pár 10 méterre becsapódó aknavető vagy 155-ös gránátnál is. Ez egy harcjármű nem papírmasé házikó.
Igazából 4 darab is elég: az elülső kettő duplázása inkább túlbiztosítás miatt van.
www.edrmagazine.eu
