Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 828
4 122
113
Az embereknél szerintem a rajtuk levő szemüveg, karóra és minden másnak nagyobb lehet a visszaverő felülete, mint magának az embernek.

Ha valami fémtárgy van náluk-rajtuk, akkor annak minden bizonnyal nagyobb, mint magának a testnek. A műanyagok inkább radarátlátszóak, azoknak nagyon kicsi lehet a visszaverődésük. Az üvegnek is kicsi elvileg.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 066
113
Nem biztos, hogy itt van a legjobb helyen de gondolom itt is elfér. Szóval van ez a Thales Nederland APAR multifunkciós radar ami képes légi, vízfelszíni és szárazföldi célpontok felderítésére és tűzvezetésre is legyen az aktív/félaktív rávezeteses légvédelmi rakéta vagy hajóágyú. Az lenne a kérdesem, hogy ez miért olyan nagy dolog? Miert nem tudja ezt más haditengerészeti AESA radar?
Miért kell más radarokból egy ami tűzvezető radar és egy ami célfelderítő?
Tudja ezt más tengerészeti radar is, csak nem feltétlen folyamatosan.

Szerintem ebben az a kunszt, hogy irtózatos számítási igénye van egy ilyen nagy teljesítményű nagy hatótávolságú multi mission radarnak. Ugye itt 4 fix AESA antenna figyel a 360 fokot lefedve. Forgó AESA antenna ennek gyakorlatilag 1/4 számítási igényét kéri, viszont annak váltogatnia kell az üzemmódok között. Ez annyiban probléma, hogy a forgó antennát célkövető módba kapcsolva meg kell állítani, hogy egy rakétatalálathoz elég pontos adatokat adjon. Mert ha ezt nem teszi, akkor csak szakaszosan lesz adat az érkező fenyegetésről. Még ha ez AESA esetén sokat javul a helyzet az elektronikus szkennelés hatására.
De a Thales APAR radart sem csak magukba használják a dedikált légvédelmi hajókon. A de Zeven osztályon vagy a Sachsen osztályon is van mellette egy long range search radar is.
F221_FGS_Hessen_%288640310899%29.jpg

A multimission-ség még talán abban segít, hogy failsafe rendszereket lehet létrehozni velük. Mert ha mellette van más radar is a hajón, akkor megválaszthatod, hogy éppen melyik módban szeretnéd használni a mm radarodat. De pl. a zavarásokat is könnyebb több párhuzamosan üzemeltetett radarral kiszűrni.
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat
M

molnibalage

Guest
Ha jót akartok röhögni...
"vadászrepülőgépeken szintén nem éri meg az érdemi fejlesztés"
Az igen...
És ezt a csatornát követi 10k+ ember...

 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and fip7

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 066
113
Ez elsőre nem tűnik rossz ötletnek, ugyanakkor jónak sem igazán. Már meglévő technológiát alkalmaznak, csak szerintem nem túl hatékonyan.
Szerintem semmi nem indokolja a függőleges indítást sem az SM6, sem a Tomahawk esetén sem. Szárazföldi indítás esetén nincs értelme a körkörös indítási opciónak. A Tomahawk egy támadó fegyver, ami esetén a támadó határozza meg az indítás irányát, és az idejét. Azaz egyszerűen csak be kell állítani irányba az indítót. Az SM6 nem az, viszont olyan hatósugárral rendelkezik, ami esetén azért előre lehet nagyjából kalkulálni a fő védekezési irányt.
Gondolom a már meglévő VLS rendszerek valamelyikét alkalmazzák (Mk41 v. Mk57). Ezek off the shelf cuccok, de cserében rohadt nehezek, mivel hajófedélzeti használatra lettek kifejlesztve.
Van egy olyan gyanúm, hogy itten megint valaki meg akarja fejni a Pentagont, de iziben.
Nem túl meglepő, ha kínjukban a fejesek már inkább izraeli meg egyéb országok fegyverrendszerei (Constellation osztály, Iron Dome, PAAC-4, ACV) felé fordulnak.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
M

molnibalage

Guest
Par ilyen egy repteret, egy HIMARS uteget, depot, laktanyát, akarmit vidáman leradiroz a terkeprol. Már a megléte is olyan súlyt jelent, hogy kétszer is meggondolja bárki, hogy belefusson...
Kivéve, ha az ember védi azokat ABM képességű rendszerrel.
Egy 300 km hatótávolságú rakéta ellen nem is kell csúcskategóriás sem.

Csak akkor, ha statikus célokra tüzelsz ezzel, akkor másra nem marad.
Szóval itt is igen hamar eljutunk ahhoz, hogy akkor egy haderő a hagyományos fegvyerekkel történő elrettentést játssza civilek ellen vagy katonai célja van?
 
M

molnibalage

Guest
Egy hidat, váltókörzetet, trafóállomást, satöbbit ne lehetne ilyenekkel kiiktatni?
Nagyon sok trafóállomás és híd van.

Egy BM számára a híd nagyon pontcél. Egy híd ledöntéséhez annak pilléreit kell telibeverni 2000 fontos bombákkal, ha garantált hatást akarsz.
Vagy magát a függőhíd esetén kábelt. Az útpálya eltrafálása viszonylag gyorsan javítható és a híd teherbírásában sok kárt nem okoz.

Az, hogy egyes dolgokat veszélyeztetsz, az egy dolog, de akkor ehhez mennyi rakéta is kell?
Mert itt akkor megint jön a Gripen szindróma, hogy mindenre is nem lehet ezt használni.

Ha meg valaki a románok ellen álomodik. Az ország nagy része akkor sem érthető el, ha a határon állna a BM és nem annál azért védettebb területen.
Szóval azért túlgondolni ezt nem kell. Nem minden ország pöttöm.

Ez fordítva is igaz. Pápár soha nem érné kvázi ilyen támadás talán román területről.
Amúgy meg HAS és csók.

Fent emlegettek laktanyákat is. Nos, azok magas készültségi szintben rég üresek...
És minden békeidős tároló hely.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 692
12 139
113
Nagyon sok trafóállomás és híd van.

Egy BM számára a híd nagyon pontcél. Egy híd ledöntéséhez annak pilléreit kell telibeverni 2000 fontos bombákkal, ha garantált hatást akarsz.
Vagy magát a függőhíd esetén kábelt. Az útpálya eltrafálása viszonylag gyorsan javítható és a híd teherbírásában sok kárt nem okoz.

Az, hogy egyes dolgokat veszélyeztetsz, az egy dolog, de akkor ehhez mennyi rakéta is kell?
Mert itt akkor megint jön a Gripen szindróma, hogy mindenre is nem lehet ezt használni.

Ha meg valaki a románok ellen álomodik. Az ország nagy része akkor sem érthető el, ha a határon állna a BM és nem annál azért védettebb területen.
Szóval azért túlgondolni ezt nem kell. Nem minden ország pöttöm.

Ez fordítva is igaz. Pápár soha nem érné kvázi ilyen támadás talán román területről.
Amúgy meg HAS és csók.

Fent emlegettek laktanyákat is. Nos, azok magas készültségi szintben rég üresek...
És minden békeidős tároló hely.

De egy olyan országot, ami inkább hosszúkásan határol minket, szélessége meg kb. sehol sincs több, mint 150 km, már jobban elérsz.