Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...

[molnibalage]

Az Sz-125 és az Sz-200 között az Sz-75 létezett, és annak több próbálkozása is volt a rakétájának felpumpálására...
Ugye az SzA-75 Dvina (SA-2A) V-750 rakétájának 30km volt a hatótávolsága, és 54-ben került rendszerbe.

Kitüntetések kiosztása után jött a szokott ukáz, effektív hatótávolságot megduplázni!
No itt mivel már a rakéta volt a korlátozó tényező, jópár megoldást kipróbáltak. (ugyanis a rakéta tömegét nem lehetett növelni!)

17D - Mach3.7 - 40km

22D - Mach4.8 - több mint 30km

Viszont a fentiek messze voltak az elvárt 60km-től, így egy teljesen új komplexumot terveztek.
(ott már lehetett nagyobb rakétát tervezni)

Ez lett az Sz-175.
A V-750 átmérőjét megnövelték 50cm-ről 84cm-re, a szilárd gyorsító átkerült az oldalára, tömege 5t-ra nőtt 2,1t-ról.

Sem a V-850-es rakéta, sem a komplexuma azonban nem került rendszerbe, mivel az Sz-75M Volhov új V-755 rakétája az eredeti méretekkel is hozta az 56km hatótávolságot.

A V-850-es viszont a későbbiekben a V-860/870/880 rakéta családnak képezte az alapját, amit az Sz-200-ashoz rendszeresítettek.

Ezek egy részét ismerem, a kimaradt lánceszmek fejezetbe bekerültek linkkét az összefoglalóba.

 

[Törölt tag 1945]

Rgr.

Még a KUB mellélövéséhez egy story a hh végéről...
... amikor az angolok kaptak pár NDK-s KUB komplexumot, hogy felmérjék a rendszer képességeit, akkor "kikötötték" az indított rakéták harci részét, spórolandó a célt repülő drónokkal.
Nos a lövészeten a rakéták az összes cél-drónt leverték (hit-to-kill)

 

[Törölt tag 1945]

Az S-75-ös a 70's évekre már egy elavult és fölösleges rendszer volt.
Én is így gondolom, semmi értelme nem volt hadrendbe állításának a '80-as években itthon.

80-as évek elején még nem volt elérhető az Sz-300PMU, vagyis más közepes hatótávolságú komplexum nem volt akkoriban.
Ne keverjétek a komplexumok szovjetek általi rendszeresítését, illetve az exportra való felajánlásukat. (a hh végén már akár 8~10 év is eltelt közöttük)

 

[molnibalage]

Az S-75-ös a 70's évekre már egy elavult és fölösleges rendszer volt.
Én is így gondolom, semmi értelme nem volt hadrendbe állításának a '80-as években itthon.

80-as évek elején még nem volt elérhető az Sz-300PMU, vagyis más közepes hatótávolságú komplexum nem volt akkoriban.
Ne keverjétek a komplexumok szovjetek általi rendszeresítését, illetve az exportra való felajánlásukat. (a hh végén már akár 8~10 év is eltelt közöttük)

Ne keverjük. A Dvinákat kellett volna megtartani és aztán egyből Sz-300 átállni. Engem még az is meglepett, hogy az S-300 érkezése után a Volhovok maradtak volna...

 

[Törölt tag 1945]

Most jutott eszembe és utána is néztem. Az 1969-ben elfogadott M-11 Vihar rendszernél használt B-611-s légvédelmi rakéta már kettős tolóerő karakterisztikájú volt, és teljesen szilárd tüzelőanyagú. Jóval kisebb volt, mint az S-75-nél használt rakéták , mégis többet tudott, mint az S-75 vagy a Krug..

Nos akkor szerintem nézd meg +1x.

4K60 (V-759)
tömege: 1'839kg (2'406kg)
hossz: 6.1m (10.8m)
átmérő: 65.5cm (50cm)
hatótáv: 33.5km (56km)
hatómagasság: 25km (35km)

 

[fip7]

Hpasp

Nem látom , hogy mit hasonlítasz össze mivel. Nem írtad oda.
Én ezeket az adatokat találtam:

M-11 rendszer:
Hatótáv: 7-55 km;
Hatómagasság: 0,1-30 km;
Max. a rakéta sebessége 1200 m / s;
Az átlagos rakéta sebessége 800 m / s;
Max. célsebesség 750 m / s;
A rakéta hossza 6,1 m;
A rakéta átmérője 0,655 m;
A szárnyfesztáv: 2,2 m;
125 kg-os robbanófej súlya;
A rakéta tömege 1844 kg.

S-75 rendszer:

• A rakéta hossza: 10600 mm
• Az első szakasz testének átmérője: 700 mm
• A minimális céltartomány 7 km
• Maximális céltartomány: 29 - 34 km
• Maximális célcsúszási magasság: 25 - 27 km (?)
• MIR sebesség> 3 Mach
• Induló súly: 2300 kg
• Warhead: nagy robbanásveszélyes töredezettség
  • Súly CU: 200 kg

A Krug esetén én a legjobb verzióknál 50 km-s hatótávolságot és 25 km-s hatómagasságot találtam.

 

[Törölt tag 1945]

Hpasp

Nem látom , hogy mit hasonlítasz össze mivel. Nem írtad oda.
Én ezeket az adatokat találtam:

M-11 rendszer:
Hatótáv: 7-55 km;
Hatómagasság: 0,1-30 km;
Max. a rakéta sebessége 1200 m / s;
Az átlagos rakéta sebessége 800 m / s;
Max. célsebesség 750 m / s;
A rakéta hossza 6,1 m;
A rakéta átmérője 0,655 m;
A szárnyfesztáv: 2,2 m;
125 kg-os robbanófej súlya;
A rakéta tömege 1844 kg.

S-75 rendszer:

• A rakéta hossza: 10600 mm
• Az első szakasz testének átmérője: 700 mm
• A minimális céltartomány 7 km
• Maximális céltartomány: 29 - 34 km
• Maximális célcsúszási magasság: 25 - 27 km (?)
• MIR sebesség> 3 Mach
• Induló súly: 2300 kg
• Warhead: nagy robbanásveszélyes töredezettség
  • Súly CU: 200 kg

A Krug esetén én a legjobb verzióknál 50 km-s hatótávolságot és 25 km-s hatómagasságot találtam.

V-611-es rakétát (4K60) hasonlítottam össze a V-759-es Volhov rakétával, kiemelve annak jelentősen kisebb hatótávolságát, és hatómagasságát.

Az adatok forrása: Ракеты "Факела" - МКБ "Факел"* - 2003
*(mindkét rakétát ugyanaz az iroda tervezte ugyanis)

 

[fip7]

Hpasp

Ahogy utána néztem te a legmodernebb Volhovot hasonlítottad össze a legelső M-11 Viharral.
Ahogy én utána tudtam nézni a V-759 A Volhov M2-höz tartozik. A V-750 vagy V-755 adatai ettől jelentősen elmaradnak.
Az M-11-nél az adataink köti különbség szerintem a 4K60 és a 4K65 közötti különbség miatt lehet.
A 4K60 az biztos, hogy 1969 körül állt szolgálatba, a 4K65-öt nem tudom.
A V-759 mikor került szolgálatba? 1969-ben nem csak V-755-volt?

 

[Törölt tag 1945]

Hpasp

Ahogy utána néztem te a legmodernebb Volhovot hasonlítottad össze a legelső M-11 Viharral.
Ahogy én utána tudtam nézni a V-759 A Volhov M2-höz tartozik. A V-750 vagy V-755 adatai ettől jelentősen elmaradnak.
Az M-11-nél az adataink köti különbség szerintem a 4K60 és a 4K65 közötti különbség miatt lehet.
A 4K60 az biztos, hogy 1969 körül állt szolgálatba, a 4K65-öt nem tudom.
A V-759 mikor került szolgálatba? 1969-ben nem csak V-755-volt?

V-755DP 1962-től került rendszerbe, és már annak is 56km volt a hatótávolsága.
4K60 hatótávolsága csak 30km.
4K65-ről csak annyit találtam hogy cserélték a rádiógyujtót hogy kismagasságban is alkalmazható legyen. Hatótáv maradt 30km. Nemtom hogy az 55km-t honnan veszed -> butaság.

 

[fip7]

Angol wiki, orosz wiki meg ez az oldal is:
http://worldweapon.ru/flot/shtorm.php

55 km-t írnak ezeken a helyeken. A 4K65-re vonatkozóan (sztem)

 

[Törölt tag 1945]

Angol wiki, orosz wiki meg ez az oldal is:
http://worldweapon.ru/flot/shtorm.php

55 km-t írnak ezeken a helyeken. A 4K65-re vonatkozóan (sztem)

Fakel iroda kiadványa szerint meg csak 30km. (valami közük csak volt hozzá)
Megnéztem a В.П. Кузин, В.И. Никольский - ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТ СССР 1945-1991 könyvet is, abban is 30km van.

Orosz fan(web)site -> butaság

 

[fip7]

Hpasp

Okés. Akkor ez egy "beragadt" hibás információ lehet.

 

[Roni]

Friss fotók
DSA 2018

Még hogy nem lenne mit venni Kínától az oroszoknak !

Tessék itt a Kínálat

Az oroszok milliárdokat fognak elszórni mire lesz hasonló fegyverzetük .
A KAB-250 (a legkisebb bombájuk lesz majd valamikor ) sem látom még TGP-vel a su-30sm gépeken.

 

[Törölt tag 1945]

Friss fotók
DSA 2018

Még hogy nem lenne mit venni Kínától az oroszoknak !

Tessék itt a Kínálat

Az oroszok milliárdokat fognak elszórni mire lesz hasonló fegyverzetük .

Hát lérak szempontból látok itt Sztrela meg Misztrál másolatot, a legkomolyabb cucc (LY-80) meg egy Sz-300PSz másolat, amit a Szovjetunió 1983 környékén állított rendszerbe...
... úgy 35 évvel ezelőtt.

 

[molnibalage]

Hát lérak szempontból látok itt Sztrela meg Misztrál másolatot, a legkomolyabb cucc (LY-80) meg egy Sz-300PSz másolat, amit a Szovjetunió 1983 környékén állított rendszerbe...
... úgy 35 évvel ezelőtt.

Azért vannak itt siklóbombák is...

 

[zsolti]

Azért vannak itt siklóbombák is...

Azok vannak.Viszont gondolom nem véletlenül kezdte úgy, hogy "LÉRAK szempontból".

 

[Sharid]

Egy amatőr kérdés:
ha oroszok nem csak a szájukat jártatják, és tényleg odaadnak a szír népnek ajánékba, két üteg(?) Sz-330-t azoknak mennyi lesz a gyakorlati hasznuk?
(kérem ne húzkodjon nekem senki körölet a térképre), ott a szíriai domborzat, a megdarált szír légvédelmi rendszer, az alacsony RCS-jű irányított fegyverek, etc....

 

[dudi]

Egy amatőr kérdés:
ha oroszok nem csak a szájukat jártatják, és tényleg odaadnak a szír népnek ajánékba, két üteg(?) Sz-330-t azoknak mennyi lesz a gyakorlati hasznuk?
(kérem ne húzkodjon nekem senki körölet a térképre), ott a szíriai domborzat, a megdarált szír légvédelmi rendszer, az alacsony RCS-jű irányított fegyverek, etc....

Adni kell mellé Panchirt is meg az isem baj ha nem sima S300-at kapnak hanem valami modernet.

 

[molnibalage]

Hát lérak szempontból látok itt Sztrela meg Misztrál másolatot, a legkomolyabb cucc (LY-80) meg egy Sz-300PSz másolat, amit a Szovjetunió 1983 környékén állított rendszerbe...
... úgy 35 évvel ezelőtt.

A rakéta inkább Buk másolatnak tűnik. A kisebb HZ emiatt lehet, viszont nem négy, hanem 6 db rakéta jár hozzá. Kocepcionális kérdés lehet az, hogy ők a kisebb HMZ-t preferálják és inkább sűrűbben tesznek le osztályt.

 

[zsolti]

Egy amatőr kérdés:
ha oroszok nem csak a szájukat jártatják, és tényleg odaadnak a szír népnek ajánékba, két üteg(?) Sz-330-t azoknak mennyi lesz a gyakorlati hasznuk?
(kérem ne húzkodjon nekem senki körölet a térképre), ott a szíriai domborzat, a megdarált szír légvédelmi rendszer, az alacsony RCS-jű irányított fegyverek, etc....

Ha megkóstoljátok őket, ki fog derülni, addig csak duma pro és kontra minden. El is sülhet úgy is mint '73, amikor azért beszoptátok a KUB-ot, meg úgy is mint '82 amikor meg jól jöttetek ki belőle.
A puding próbája az evés. Viszont az tuti, hogy nem kockázat nélküli azért rápróbálni az Sz-300-ra. Nem lehetetlen kiütni, csak hát benne van a saját veszteség.