[Open ISV] Fegyverzet
- Téma indítója fip7
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
A HM Rába teherautóiba MAN BUSZ motor van, csak katonai célra minimálisan módosítva lettek! :
http://www.mantruckandbus.it/man/media/migrated/doc/mn_muk_1/Diesel_engines_for_vehicles_D08.PDF
A Leopard 2 -ben lévő MTU motort meg D/E mozdonyokhoz használják!
Minimálisan kéne mindent módosítani csak!
A motorunk szintén egy ilyen MAN motor, a generátorunk egy Bombardier generátor amit vonatok ALJÁN a FORGÓVÁZBA építenek be! Ott ki van téve a környezet hatásainak, nálunk motortérben lenne.
Elektromotorok dettó, egy nyitott kocsifelni és egy zárt APC felni közt is nagyon nagy a különbség.
Akkumulátorok szintén szeparált helyen vannak már gyárilag! Nálunk meg még plusz rekeszben vannak.
A 7068-s alumínium ötvözet bugája 5000 $/tonna. Ez kb.: 1 millió forint nekünk meg max. 14 tonna kéne. Ezt fel is kell dolgozni stb... De így is mennyi lenne???
Közel nem járunk szerintem itt milliárd forintokhoz, szerintem még 100-200 millió forint közt lehetünk valahol.
Majd az érzékelők dobják majd meg az árat, nem azok amiket eddig összeraktunk!
Biztos vagyok benne,hogy nem minimálisan módosítottak mert a katonai szabványok totál mások mint a civil társaik.Lást pl a Raptor agyát jelentő számítógépet aminél a te pc-d is 1000x jobb teljesítményű.Itt nem a teljesítményen van a hangsúly hanem a különbségen.
Nem, mert akkor pl. egy résztéma miatt 3-10-szer annyi oldalt kéne visszaolvasni, mint résztémák esetén. Néha van egy kis off-topik, de ez törvényszerű, ha meg elkezdek csúnyán nézni, akkor úgyis mindenki visszatér az eredeti témához
http://www.army-guide.com/eng/product4271.html
Ahová ennél vagy pláne az előzőnél nehezebb fegyverzet kell, oda már nem a HTKA-M1-et küldeném.
egyébként azért a fenti izraeli motyó, mert egyik személyes kedvencem
másrészt régi fixa ideám, hogy az elfekvőben levő T55-jeink kiváló alapjai lennének egy ilyesmi toronnyal (meg klímával meg körbe-kamerákkal meg rácsokkal) afféle városi BTR-T szerepkörre, ahová BTR-80 meg BMP már nem mernék beküldeniON
Egy rakás nyugati PSZH-n nem is volt beépített fegyver csak tetőre szerelhető.
Én úgy gondolom, hogy új harcjárműnél egy műszaki kockázat éppen elég, és ez már megvan a meghajtásnál. Ugyan akkor nem gondolom, hogy ez drágább lenne mint a már meglévők, de ha mégis akkor is igen, minden új technológia kifejlesztésére pénzt kell áldozni először. ha nem így tennénk akkor még a harcjármű még mindig egyenlő lenne az asszír harci kocsival.
Alapvetően én az új harcjárműnél a GyHJ (IFV) fegyverzetű változatot részesítem előnybe, a PSzH.nak (APC) nem sok értelmét látom. Úgy gondolom, hogy az univerzális fegyver igazából semmire sem jó, és az univerzális harcjárműre is igaz ez. Egy GYHJ-nak a legfontosabb feladata nem az ellenséges harckocsik elleni harc, legalább is szerintem.
Én egy távirányítású toronyban gondolkodnék, amely tartalmaz:
-1db 25-40mm-es gépágyút az ellenséges páncélozatlan és könnyebben páncélozott céljai illetve a fedezékben lévő élőereje ellen, amely elég nagy csőemelkedéssel kell rendelkeznie, hogy 150 m/s sebesség alatti légicélok, és magasan lévő célok elleni is alkalmazható legyen (ez persze megfelelő toronyforgási sebességgel is kell, hogy járjon).
-2db irányított páncéltörő rakéta, legalább 4000 m-es lőtávolsággal, tandemfejjel és legalább 600-800mm-es páncélátütő képesség (igazából ezt nem tudom, ez csak egy vitaindítónak szánt adat)
-1db 7,72mm-es géppuska az élőerő ellen
-Én elgondolkodnék a fegyverzetbe integrálni egy 40m-es automata gránátvetőt is az élőerő ellen. Ez nem annyira új ötlet, anno a Cobra helikopteren is alkalmaztak ilyet, illetve a izraeliek a helységharc miatt tettek egy könnyű-aknavetőt a Merkaváikra. Szerintem ennek alkalmazása egyre jobban előtérbe kerülhet a helységharcban, ugyan akkor viszonylag olcsó, túlságosan nem növeli a költségeket, ugyanakkor természetesen növeli és bonyolítja a tornyot, ami viszont negatívum.
A gránátvető a régi Marder mintájára akár egy külön távirányítású toronyban is lehetne, bár ekkor el kell gondolkodni az elhelyezésén, a várható alkalmazási irányon és azon, hogy ne zavarja a főfegyverzet kilövési szögét.
TG
Ambasa hsz.-e alapján kezdjük a dedikált APC és IFV feladatkörű járművekkel és mondjuk kezdő kérdésnek: légi célokat le tudjon-e küzdeni az egyik vagy a másik?
(Akik esetleg most csatlakoznak be: nagyon leegyszerűsítve az APC "berohan" gyalogsággal, kirakja azokat, aztán spurizik is ki és távolról támogat, az IFV ellenben helyben is marad (de javítsatok ki, ha hülyeséget írok).)
Ugyan eredetileg Open APC (PSzH) néven kezdtünk, de igazából én mindkettő kialakítást (APC és IFV) pártolom, még ha többen azt is mondják, hogy ezt lehetetlen egy járművön megvalósítani. Am az alapfunkció a gyalogosok támogatása, bármilyen formában.