Oresnyik / Oreshnik MRBM (Oroszország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
4 134
21 776
113
Franciában láttad a német tengeralatjáró bunkereket?5,5méter beton,van ahol 2x.És Wallis bombái átütötték őket.A II.vh-ban.GBU57 átütésére nincs hivatalos infó,de 10 méter vasbeton fölé becsülik (van aki jelentősen,elvileg az iráni sziklába sűllyesztett betonlétesitmények ellen tervezték)
Nem zárnám ki,hogy a forró droton azért az inditással párhuzamosan ment az üzenet,hogy mi indult.
Az összes szárazföldi silót kilőheted,a tengók akkor is visszacsapnak.És tömeges inditásnál csöröghet a forró drot,indulna a válaszcsapás,mielött célbaérnek.Ez a MAD lényege.
Ügyes áthidaló megoldás,de stratégiailag lényegtelen.
1,5méter vasbetont különben az orosz betonromboló légibombák is simán átütik-csak nincs gépük,ami oda tudná vinni őket.Ukrán légvédelem lelőné őket.Viszont egy MRBM-et nem tud lelőni (ahoz THAAD vagy Arrow,SM6 rendszer kéne)
Ügyes,és az ukránok tehetetlenek ellene-de stratégiailag értéktelen.
Nem érted hogy erre a fegyverre nem vàlaszolhatsz atommal?
Cserében 5000km+ hatòsugarat vizionàlnak az eszköznek?
Nincs gyàr, raktàr, kikötő....semmi.
Bàrmit elérnek amit csak akarnak a kontinensen.
És egy katonàjuk sincs veszélyben?
Védtelenek vagyunk ellene?
Egyenlőre ez ma a legb@szòbb konvencionàlis eszköz, amit elképzelni sem tudtam...
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
4 134
21 776
113
Dehogy tudják.Nyomonkövetni tudják,de hogy mit tartalmaz,azt csak kikövetkeztetik.Tudni csak akkor tudják,ha már becsapodott,elműködött.

Majd nézd meg a filmet.
És ez "csak" tengeralattjàrò.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 318
51 605
113
Nem érted hogy erre a fegyverre nem vàlaszolhatsz atommal?
Cserében 5000km+ hatòsugarat vizionàlnak az eszköznek?
Nincs gyàr, raktàr, kikötő....semmi.
Bàrmit elérnek amit csak akarnak a kontinensen.
És egy katonàjuk sincs veszélyben?
Védtelenek vagyunk ellene?
Egyenlőre ez ma a legb@szòbb konvencionàlis eszköz, amit elképzelni sem tudtam...
Nem érti.
Orosz, tehát szar. Stratégiailag neki ez amit vázolsz, úgy fogalmaz: értéktelen :D
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 318
51 605
113
Ha valaki egy ehhez hasonló pakkot fel tud majd juttatni a világűrbe, és ott pályára állítva parkoltatni, majd ha kell aktiválni és megcsapkodni tényleg reakcióidőt nem adva a semmiből vezetési pontokat, akkor lesz majd kurva betyár világ. Szerintem sajnos ki lett engedve egy szellem a palackból, ezt bár sokan SCI-FI nek gondolják, már '80-as években asztalon volt mint csillagháborús terv, most talán megjön hozzá a motiváció is hogy végig vigyék, sajnos :(
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 588
34 338
113
Nem érted hogy erre a fegyverre nem vàlaszolhatsz atommal?
Cserében 5000km+ hatòsugarat vizionàlnak az eszköznek?
Nincs gyàr, raktàr, kikötő....semmi.
Bàrmit elérnek amit csak akarnak a kontinensen.
És egy katonàjuk sincs veszélyben?
Védtelenek vagyunk ellene?
Egyenlőre ez ma a legb@szòbb konvencionàlis eszköz, amit elképzelni sem tudtam...
Annyira nem új ötlet.Amerikaiak a 90es években tervezték kinetikus és hagyományos (köztük bunkerromboló) fejrésszel ellátni a Trident rakétáikat.Végül túl drágának találták-inkább megcsinálták a GBU57-t.
Stratégiai szintű támadásra de igen,válaszolhatsz stratégiai eszközzel,atommal is.
Egyébként Europában van/lesz SM6 és Arrow,amik képessek egy MRBM elfogására.
 

malleusorbis

Well-Known Member
2022. március 21.
1 046
8 702
113
Franciában láttad a német tengeralatjáró bunkereket?5,5méter beton,van ahol 2x.És Wallis bombái átütötték őket.A II.vh-ban.GBU57 átütésére nincs hivatalos infó,de 10 méter vasbeton fölé becsülik (van aki jelentősen,elvileg az iráni sziklába sűllyesztett betonlétesitmények ellen tervezték)
Nem zárnám ki,hogy a forró droton azért az inditással párhuzamosan ment az üzenet,hogy mi indult.
Az összes szárazföldi silót kilőheted,a tengók akkor is visszacsapnak.És tömeges inditásnál csöröghet a forró drot,indulna a válaszcsapás,mielött célbaérnek.Ez a MAD lényege.
Ügyes áthidaló megoldás,de stratégiailag lényegtelen.
1,5méter vasbetont különben az orosz betonromboló légibombák is simán átütik-csak nincs gépük,ami oda tudná vinni őket.Ukrán légvédelem lelőné őket.Viszont egy MRBM-et nem tud lelőni (ahoz THAAD vagy Arrow,SM6 rendszer kéne)
Ügyes,és az ukránok tehetetlenek ellene-de stratégiailag értéktelen.
???
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 318
51 605
113
Annyira nem új ötlet.Amerikaiak a 90es években tervezték kinetikus és hagyományos (köztük bunkerromboló) fejrésszel ellátni a Trident rakétáikat.Végül túl drágának találták-inkább megcsinálták a GBU57-t.
Stratégiai szintű támadásra de igen,válaszolhatsz stratégiai eszközzel,atommal is.
Egyébként Europában van/lesz SM6 és Arrow,amik képessek egy MRBM elfogására.
Egy üteg mekkora területen ad milyen százalékban mennyiért védelmet?

Egyelőre ez a mogyi nagyjából mehet 5000 km-ig EU-n belül bárhova, aztán ahogy a videón látni, hirtelen megnyílik az ég, lejön némi plazma állapotig hevített nehéz fém rudacska, aztán aki/ami alatta volt az nincs többet.

Irreális hogy mindent bevéd majd az Arrow/Thaad/SM6.
A valóság az báttya, hogy kikúrt 155mm-es malacot nem tud a nyugat eleget küldeni az ukránoknak, nem hogy majd bevédjük az EU területén található értékes mindent is.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 588
34 338
113
Egy üteg mekkora területen ad milyen százalékban mennyiért védelmet?

Egyelőre ez a mogyi nagyjából mehet 5000 km-ig EU-n belül bárhova, aztán ahogy a videón látni, hirtelen megnyílik az ég, lejön némi plazma állapotig hevített nehéz fém rudacska, aztán aki/ami alatta volt az nincs többet.

Irreális hogy mindent bevéd majd az Arrow/Thaad/SM6.
A valóság az báttya, hogy kikúrt 155mm-es malacot nem tud a nyugat eleget küldeni az ukránoknak, nem hogy majd bevédjük az EU területén található értékes mindent is.
Vállaszként meg megy jobb esetben B2,F35,amik ellen tehetetlen az orosz légvédelem.....És szarrá bombázzák az orosz akármit.
Egyedi inditásnak egyébként sincs komoly hatása,Europa szinten.Tömeges inditásra meg automatikusan indulna a vállasz,be se várva,hogy milyen fejrészek vannak rajta.Mert a stratégiai helyzet ezt követeli meg.
Igazábol ez egy szegénységi bizonyitvány fegyver az oroszoknak.Nem tudtak olyan lopakodó gépet előállitani,amivel képessek lennének mélységi támadást végrehajtani.MRBM rögtönzés kellet nekik.
Ukránoknak ez roppant kellemetlen,de stratégiailag lényegtelen.
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
4 134
21 776
113
Annyira nem új ötlet.Amerikaiak a 90es években tervezték kinetikus és hagyományos (köztük bunkerromboló) fejrésszel ellátni a Trident rakétáikat.Végül túl drágának találták-inkább megcsinálták a GBU57-t.
Stratégiai szintű támadásra de igen,válaszolhatsz stratégiai eszközzel,atommal is.
Egyébként Europában van/lesz SM6 és Arrow,amik képessek egy MRBM elfogására.

Vállaszként meg megy jobb esetben B2,F35,amik ellen tehetetlen az orosz légvédelem.....És szarrá bombázzák az orosz akármit.
Egyedi inditásnak egyébként sincs komoly hatása,Europa szinten.Tömeges inditásra meg automatikusan indulna a vállasz,be se várva,hogy milyen fejrészek vannak rajta.Mert a stratégiai helyzet ezt követeli meg.
Igazábol ez egy szegénységi bizonyitvány fegyver az oroszoknak.Nem tudtak olyan lopakodó gépet előállitani,amivel képessek lennének mélységi támadást végrehajtani.MRBM rögtönzés kellet nekik.
Ukránoknak ez roppant kellemetlen,de stratégiailag lényegtelen.
Legyen így.

Màs.
Indítòròl van infó? Milyen platformok képesek vajon hordozni? Repülő vagy hajò mennyire jöhet szàmítàsba?
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 676
14 005
113
Vállaszként meg megy jobb esetben B2,F35,amik ellen tehetetlen az orosz légvédelem.....
Ez már régen nincs így. Végig követik, ráadásul qrva nagy területű ország, rengeteget kellene repülnie egy amerikai gépnek orosz légtérben, sokkal nehezebb, mint egy tucat IRBM indítása.


És szarrá bombázzák az orosz akármit.
Mit is? És hogyan? Az oroszoknak mindenből lehet mára 2-3 tartaléküzemük, szazasaval vannak mobil inditoik stb.

Egyedi inditásnak egyébként sincs komoly hatása,Europa szinten.Tömeges inditásra meg automatikusan indulna a vállasz,be se várva,hogy milyen fejrészek vannak rajta.Mert a stratégiai helyzet ezt követeli meg.
Ez kb így van.

Igazábol ez egy szegénységi bizonyitvány fegyver az oroszoknak.Nem tudtak olyan lopakodó gépet előállitani,amivel képessek lennének mélységi támadást végrehajtani.MRBM rögtönzés kellet nekik.
Ukránoknak ez roppant kellemetlen,de stratégiailag lényegtelen.
Ennek viszont se füle se farka.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 588
34 338
113
Legyen így.

Màs.
Indítòròl van infó? Milyen platformok képesek vajon hordozni? Repülő vagy hajò mennyire jöhet szàmítàsba?
Egyenlőre találgatás van.Leginkább egy csökkentett fokozatszámú ICBM származékra tippelnek (anno az SS20 is egy végül nem rendszeresitett ICBM 2. és 3. fokozatábol állt).valószinűleg szárazföldi mobil inditású.
De ezek még csak gyorselemzések.És nem is hivatalosak.
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
4 134
21 776
113
Egyenlőre találgatás van.Leginkább egy csökkentett fokozatszámú ICBM származékra tippelnek (anno az SS20 is egy végül nem rendszeresitett ICBM 2. és 3. fokozatábol állt).valószinűleg szárazföldi mobil inditású.
De ezek még csak gyorselemzések.És nem is hivatalosak.
Volt ez màr minden ICBT-től, MRBM-ig.
Képek kellenének a gyàrròl.
Milyen üzemanyaga lehet? Szilàrd? Folyékony? Tubusos vagy sem?
Igértek ùjràzàst àllítòlag a napokban, engedélyezte a Kreml a tesztlövészet folytatàsàt.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 588
34 338
113
Ez már régen nincs így. Végig követik, ráadásul qrva nagy területű ország, rengeteget kellene repülnie egy amerikai gépnek orosz légtérben, sokkal nehezebb, mint egy tucat IRBM indítása.
B2 erre lett tervezve.
Mit is? És hogyan? Az oroszoknak mindenből lehet mára 2-3 tartaléküzemük, szazasaval vannak mobil inditoik stb.
Korlátozott támadásra korlátozott vállaszcsapás esetéről van szó.
Tömegtámadás automatikus kitárazást okozna (bár túl nagy az eszkaláció veszélye,igy korlátozott támadás sem várható)
Ennek viszont se füle se farka.
Vagy csak nem érted
 
  • Vicces
  • Tetszik
Reactions: fip7 and ssgtzlan

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 318
51 605
113
Legyen így.

Màs.
Indítòròl van infó? Milyen platformok képesek vajon hordozni? Repülő vagy hajò mennyire jöhet szàmítàsba?
Hajóra felteszed hordozó teherautóstul cakkpakk, oroszoktól láttam már olyat hogy feltettek egy hadihajóra egy panzirt, nem szaroznak sokat ilyenekkel.

Repülő tuti hogy taktikai nem viszi el, MiG31 sem. Valami nagy medve/hattyú talán.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 588
34 338
113
Volt ez màr minden ICBT-től, MRBM-ig.
Képek kellenének a gyàrròl.
Milyen üzemanyaga lehet? Szilàrd? Folyékony? Tubusos vagy sem?
Igértek ùjràzàst àllítòlag a napokban, engedélyezte a Kreml a tesztlövészet folytatàsàt.
Személyes tippem (még1x,TIPPEM-nem tudásom),hogy fogtak egy Topol származékot,megröviditették egy fokozattal,és igy viszonylag olcsón és gyorsan csináltak belőle MRBM-t.HA ez történt,akkor szilárd üzemanyagú,tubusbol indul,ami egy mobil inditójárművön van.
De idővel majd ki fog derülni.
 
  • Vicces
Reactions: ghostrider

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
4 134
21 776
113
Hajóra felteszed hordozó teherautóstul cakkpakk, oroszoktól láttam már olyat hogy feltettek egy hadihajóra egy panzirt, nem szaroznak sokat ilyenekkel.

Repülő tuti hogy taktikai nem viszi el, MiG31 sem. Valami nagy medve/hattyú talán.
Lassan csak jön valami....nagyon elhalgatjàk.
Még egy szottyadt Pixar kép sincs a Juzmasròl.
Meg az orosz néplélek milyen....a következő nehogy nagyobbat szòljon, mert a töltetet os skàlàzzàk felfelé.
6 kicsi helyett , egy nagy.