Orosz levegő-föld fegyverzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 292
113
A CAS-hez amúgy nem kell műholdas felderítés.
Azt gondolom, hogy sok esetben sok az 500kg-s bomba CAS-hez.
Gondolj bele, ha csak egy falusi ház van megerődítve és arra kell csapást mérni, akkor oda tök felesleges az 500kg-s bomba, mert persze elpusztítja a házat épp csak nagyon nagy a biztonsági távolsága amire el kell távolodnia a saját erőknek. Nem véletlen találták ki nyugaton a 100kg-s bombát (mert nyugaton nem volt ekkora méretű bomba a GBU-39 előtt).
az orosz (CAS-t) maximum helikopterrel ad.
Az oroszoknak nincs ~100 kilós bombájuk? Mintha lenne nekik.. Nem?

ofab 100 van nekik de nem igen használják nincs mire nem is igen gyártották joformán csak gyakorolni használták
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 292
113
Hát akkor gondolom itt van az idő...
szerintem nem lessz nekik. CAS-t szerintem továbbra is a helikopterek fogják adni nálluk de a közeli tűztámogatást továbbra is a tüzérség biztosítja majd (hogy rakétával vagy gránáttal aknával) igazábol sokadlagos mert az orosznak van helyben tüzérsége és megoldja azzal.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 292
113
Ezt te meghatároztad nekik és az orosz haderő egy emberként zengte vissza, hogy értettem!!!???
nem kellett meghatározni. Látom hogy így csinálják nem adnak merevszárnyas CAS-t sohasem adtak. Helikopterest viszont igen ezért is a nagyszámú helikopter nálluk rendszerbe. a földi tüzérség meg nem lehet CAS a 2. betű hiánya miatt.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 292
113
CAS hoz uralni kell a légteret vagy tudni kell elbújni. a helikopter el tud bujni a merevszárnyas ezt nem tudja megtenni. a hosszú őrjáratozási idő végett (hisz cas akkor cas ha kell bármikor perceken bellül már oda is vág...

ha az orosz vagy bárki más nem uralja a légteret nem tud valós értelemben állandó CAS-t biztosítani csak egy egy adott akcióhoz.

Ha uralják a légteret akkor az orosz terminológia szerint a légierő magasabb célpontokat támad a szárazföld támogatását elvégzik mások nem a merevszárnyasok.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 418
84 306
113
nem kellett meghatározni. Látom hogy így csinálják nem adnak merevszárnyas CAS-t sohasem adtak. Helikopterest viszont igen ezért is a nagyszámú helikopter nálluk rendszerbe. a földi tüzérség meg nem lehet CAS a 2. betű hiánya miatt.
Ezt megbeszélted a SZU-25-ösökkel is? Vagy azokkal a SZU-34-esekkel amiket az arcvonal felett lőttek le?
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 292
113
Ezt megbeszélted a SZU-25-ösökkel is? Vagy azokkal a SZU-34-esekkel amiket az arcvonal felett lőttek le?
a su 25 ösök csatarepülők azok nem CAS-t adnak hanem önálló munkát végeznek persze támogatnak is de nem közeli légitámogatás a szerepük. ahogy a szu 34 nek sem. Nem örjáratozgatnak a fronton arra várva hogy valaki kérje hogy gyertek már csapjátok szét ezt meg azt itt elöttünk pár százra...
jobban is potyognának mint eddig. sokkal jobban. ha akarnának se bírnák repgéppel a CAS-t
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 292
113
ahhoz hogy az orosz ukrán fronton CAS t lehessen biztosítani (nem csak időszakosan hanem tartósan) egyszerre legalább 2 század repülőgépnek a levegőbe kellene lennie ami rotációval számolva 3-4 század amit leköt. és még 2-3 századot rá lehetne számolni arra hogy gyorsan pótólják az őrjáratozók veszteségeit.

Tankerek kellenének a frontközelbe...

Ez nem az a hadszintér. Nincs légiuralom max légifölény
 
  • Tetszik
Reactions: ghostrider

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 165
33 384
113
a su 25 ösök csatarepülők azok nem CAS-t adnak hanem önálló munkát végeznek persze támogatnak is de nem közeli légitámogatás a szerepük. ahogy a szu 34 nek sem. Nem örjáratozgatnak a fronton arra várva hogy valaki kérje hogy gyertek már csapjátok szét ezt meg azt itt elöttünk pár százra...
jobban is potyognának mint eddig. sokkal jobban. ha akarnának se bírnák repgéppel a CAS-t
Afganisztanban adtak.Meg konvojkisetetet is.Ilyenkor jellemzoen 2-4 pottartallyal repultek,es NIR fegyverzettel.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Szittya

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 292
113
Afganisztanban adtak.Meg konvojkisetetet is.Ilyenkor jellemzoen 2-4 pottartallyal repultek,es NIR fegyverzettel.
pontosan ott megtehették mert teljes volt a légiuralom és viszonylag kevés a célpot. afganisztánt más eszközökkel meg sem tudták volna oldani. egyszerűen kelett volna vagy 1000 tüzérbázis. ha nem több a domborzat miatt. oda kiválló módszer volt
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 151
50 320
113
pontosan ott megtehették mert teljes volt a légiuralom és viszonylag kevés a célpot. afganisztánt más eszközökkel meg sem tudták volna oldani. egyszerűen kelett volna vagy 1000 tüzérbázis. ha nem több a domborzat miatt. oda kiválló módszer volt
Nagyjából egyetértek azokkal amit írtál, Afganisztánhoz annyit fűznék hozzá, hogy ott is a CAS legnagyobb részét a csatahelikopterek adták, rengeteget repültek, konvojbiztosítás fő igáslova a Mi-24 család volt.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 165
33 384
113
pontosan ott megtehették mert teljes volt a légiuralom és viszonylag kevés a célpot. afganisztánt más eszközökkel meg sem tudták volna oldani. egyszerűen kelett volna vagy 1000 tüzérbázis. ha nem több a domborzat miatt. oda kiválló módszer volt
Ami azt illeti,hasznaltak mas eszkozoket is.Koztik tuzbazosokat is,meg tuzerseggel kisertek a konvolyokat.De tampontlancot is epitettek a konvolyutvonalak vedelmete.Es volt olyan tampont,aminek heliparkoloja is volt kitelepult kesszenleti heliknek.Es szhcsop-ok is kisertek a konvolyokat.
Afganiszzanban eppen ugy volt konvojcsata,mint a II.vh-ban az Atlanti csata.Es igyanigy az egesz haboru alatt zajlott.
De nem volt sose elegendő csapatero,hogy jol tudjak vedeni a hadtaputvonalakat
 
  • Tetszik
Reactions: bel and Szittya

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 292
113
Ami azt illeti,hasznaltak mas eszkozoket is.Koztik tuzbazosokat is,meg tuzerseggel kisertek a konvolyokat.De tampontlancot is epitettek a konvolyutvonalak vedelmete.Es volt olyan tampont,aminek heliparkoloja is volt kitelepult kesszenleti heliknek.Es szhcsop-ok is kisertek a konvolyokat.
Afganiszzanban eppen ugy volt konvojcsata,mint a II.vh-ban az Atlanti csata.Es igyanigy az egesz haboru alatt zajlott.
De nem volt sose elegendő csapatero,hogy jol tudjak vedeni a hadtaputvonalakat
igen persze amiít írtam azt nem kell fekete és fehérnek venni. nem a szélsőséges állítás volt a célom.
 
  • Tetszik
Reactions: ghostrider

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 165
33 384
113
Nagyjából egyetértek azokkal amit írtál, Afganisztánhoz annyit fűznék hozzá, hogy ott is a CAS legnagyobb részét a csatahelikopterek adták, rengeteget repültek, konvojbiztosítás fő igáslova a Mi-24 család volt.
Afganban komoly gondot jelentett a heliknek a magasság.Kiserni nem tudtak a konvojpkat.Kenyes helyeken athaladas biztosítást aftak,illetve keszenleti gepek voltak olyan helyeken,ahol volt helis tampont.
A háború vege felé mar Tu22 eket is bevetettek konvojvedelemte.Volt,hogy a konvoj haladasa elotti kenyes helyeket preventiven megszortak FAB3000 bombakkal,komplett T22 szazad szonyegbombazasaval.
A hadtaputvonal biztositasa volt a legkomolyabb problemajuk az oroszoknak afganban.Repulo es helibeveteseik legkomolyabb resze arra ment el.
 
  • Tetszik
Reactions: ghostrider

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 292
113
Nincs agyonbonyolítva, semmi hiraulika, vagy finom high tech műszaki megoldás, berobbantják a helyére a szárnyakat azt csoki. Nem csalódik bennük az ember soha :D !
ez nem elég innovatív túl primitív és túlságosan olcsó és különbenis mi történik ha a piropatron hamarabb eldurran vagy egyáltalán nem durran el... (ne vedd komolyan)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 418
84 306
113

UMPK FAB-500 bombák oldása, a szárnyak nyitása a pirotöltetetek robbanása után.
Ezt a pirotölteters dolgot eddig nem láttuk, bár nem is nagyon mutogattak rossz látási viszonyok közti oldást.
Nincs agyonbonyolítva, semmi hiraulika, vagy finom high tech műszaki megoldás, berobbantják a helyére a szárnyakat azt csoki. Nem csalódik bennük az ember soha :D !
Az előre megfeszített rugó azért egyszerűbb és biztonságosabb.