Orosz repülőgép-hordozó tervek

emel said:
Nekem úgy rémlik, hogy mikor a Boszporusz nemzetközi kereskedelmi és hadihajó-forgalmát szabályozó Montreaux-i Egyezményt megkötötték (30-as évek?), akkor született a repülőgéphordozók forgalmának korlátozása, ezért hívják hivatalosan cirkálónak az összes szovjet/orosz hordozót. További furcsaság, hogy korlátozták ugyan a nagy kaliberű fegyverekkel ellátott hajók forgalmát is így csatahajók nem haladhattak át, de akkor atomfegyver még nem létezett, és mivel ma már egy atomtöltet is simán belefér kisebb kaliberméretbe, így azzal át lehet hajózni.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Tudom, hogy emiatt van és a ASM-es kuzinál ezt be lehet hazudni. Na de egy ágyú és ASM nélküli csak repülőeszközt szállító hajó, hogy mitől lenne cirkáló... Ahhoz ehhez igen vastag arcből kell...
 
molnibalage said:
Tudom, hogy emiatt van és a ASM-es kuzinál ezt be lehet hazudni. Na de egy ágyú és ASM nélküli csak repülőeszközt szállító hajó, hogy mitől lenne cirkáló... Ahhoz ehhez igen vastag arcből kell...
Kattints ide a kinyitáshoz...

Légvédelmi cirkáló?
Amúgy elég lenne két VLS cellát meghagyni és máris lehetne cirkáló(és még hely is szabadulna fel.
 
emel said:
Nekem úgy rémlik, hogy mikor a Boszporusz nemzetközi kereskedelmi és hadihajó-forgalmát szabályozó Montreaux-i Egyezményt megkötötték (30-as évek?), akkor született a repülőgéphordozók forgalmának korlátozása, ezért hívják hivatalosan cirkálónak az összes szovjet/orosz hordozót. További furcsaság, hogy korlátozták ugyan a nagy kaliberű fegyverekkel ellátott hajók forgalmát is így csatahajók nem haladhattak át, de akkor atomfegyver még nem létezett, és mivel ma már egy atomtöltet is simán belefér kisebb kaliberméretbe, így azzal át lehet hajózni.
Kattints ide a kinyitáshoz...

2x AEGIS 59 tomahawkkal szabályos?
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55
bolneroll said:
2x AEGIS 59 tomahawkkal szabályos?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nem tudom fejből az egyezmény szövegét :D, de mivel akkor még a Tomahawk-nak megfelelő kaliberű 520mm-es hajóágyúk sem léteztek, így szerintem ez a méret mindenképpen túl van az akkoriban megengedhetőnek tartott kaliberen. Persze lehet csűrni-csavarni hogy ez nem ágyú, így erre nem vonatkozik a tiltás, mint ahogy az akkoriban nem létező atomfegyverekre sem?!! Az én értelmezésem szerint bármilyen fegyver, ami a célban nagyobbat szól mint az akkoriban engedélyezett max kaliber, az működési elvétől függetlenül csak az egyezmény keretei között vihető át a Boszporuszon (vannak bizonyos kivételek pl. a Fekete-tenger parti államaira). Saját értelmezésemmel csak az a probléma, hogy se jogász nem vagyok, se jól fizetett "megmagyarázó" alkalmazottja egyik félnek sem! :(
 
molnibalage said:
Tudom, hogy emiatt van és a ASM-es kuzinál ezt be lehet hazudni. Na de egy ágyú és ASM nélküli csak repülőeszközt szállító hajó, hogy mitől lenne cirkáló... Ahhoz ehhez igen vastag arcből kell...
Kattints ide a kinyitáshoz...
Klasszikus kivitelű repülőgéphordozó tudtommal még sose ment át a Boszporuszon. Viszont egy atomtöltetű fegyverekkel felszerelt amerikai romboló vagy cirkáló behajózásához is elég vastag arcbőr kell, tekintve a Tomahawk kaliberét, vagy ettől függetlenül az atomtöltet többszörös hatását bármilyen korábbi hajóágyúhoz képest.
 
emel said:
Nem tudom fejből az egyezmény szövegét :D, de mivel akkor még a Tomahawk-nak megfelelő kaliberű 520mm-es hajóágyúk sem léteztek, így szerintem ez a méret mindenképpen túl van az akkoriban megengedhetőnek tartott kaliberen. Persze lehet csűrni-csavarni hogy ez nem ágyú, így erre nem vonatkozik a tiltás, mint ahogy az akkoriban nem létező atomfegyverekre sem?!! Az én értelmezésem szerint bármilyen fegyver, ami a célban nagyobbat szól mint az akkoriban engedélyezett max kaliber, az működési elvétől függetlenül csak az egyezmény keretei között vihető át a Boszporuszon (vannak bizonyos kivételek pl. a Fekete-tenger parti államaira). Saját értelmezésemmel csak az a probléma, hogy se jogász nem vagyok, se jól fizetett "megmagyarázó" alkalmazottja egyik félnek sem! :(
Kattints ide a kinyitáshoz...

Csatahajók nem mehetnek át a Boszporuszon márpedig a cirkáló nem csatahajó pláne nem hordozó.
 
dudi said:
Csatahajók nem mehetnek át a Boszporuszon márpedig a cirkáló nem csatahajó pláne nem hordozó.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Mintha én is ezt írtam volna a 160-as hsz.-ben. :D
Egyébként pont azért volt minden eddigi szovjet/orosz hordozón felszíni hajók elleni rakétafegyverzet is, hogy valamennyire "jogosan" hívhassák cirkálónak - a fedélzeti harcigépek ellenére is. Ehhez ráadásul az ángliusok is besegítettek nekik a saját Parlamentjük előtti sumákolással az Invincible osztályról (azt is "teljes fedélzetű cirkáló"-nak titulálták, mert hivatalosan hordozóra nem kaptak volna pénzt - aztán mikor a falklandi balhé kitört, örültek mint majom a farkának hogy mégis van hordozójuk).
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
A szentpétervári Krilov állami tudományos központ decemberben mutatja be a könnyü repülőgép-hordozó koncepcióját (40 000t) . Még július 30-án derült ki, hogy a Krilov 40 000t-s rep.hordozó tervein munkálkodik.Ez egy olcsóbb és gyorsabb megoldás mint a Storm.

378997.jpeg
 
  • Tetszik
Reactions: szegcsab, fishbed and therob
80 000-100 000t-s hordozóhoz se pénzük, se kapacitás (hajógyár, szárazdokk), se kompetencia. A 40-45 ezer tonnás hordozó a járható út jelen helyzetben szerintem.
 
Rajzokból, illusztrációkból soha nem szoktam kiindulni, ha valami még nem hivatalos.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back