Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem veszem személyeskedésnek. dudi biztosan egyet fog érteni veled. Az APS a saját támogató gyalogságodat veszélyeztethezi. Szerintem a kicsi, professzionális haderő időszaka véget ért a hazánkhoz hasonló kicsi és szegény országok számára. Vissza kell térni a sorhadsereghez, amihez nagy mennyiségű harckocsi, páncélozott harcjármű és tüzérség szükséges.
Hát nem éppen mosom össze a két kultúrát, ami szerinted különálló. Csak azt fogalmaztam meg, hogy történelmileg az oroszok a mongol-tatár államszerezés örökösei. Moszkvát 1238-ban foglalták el a tatárok. 1317 óta házassággal is megpecsételték a kapcsolatokat, ami abban az időben jelentőségteles tett volt. Kb. a 15. sz. végére lettek önnállóak az oroszok, ám addig a mongol-tatárok leghűbb csatlósai voltak. Sokszor segítették a többi orosz fejedelemség ellenében a tatárokat fegyveresen és szedték be az adót. A tatár támogatás is szükséges volt ahhoz, hogy a többi orosz fejedelemség felé nőjön.
Az ilyen országok számára mint mi ,szerintem csakis a professzionális haderő a megoldás amelyet az elérhető legjobb harceszközökkel kell felszerelni. amely mögött egy jól kiépített és kiképzett tartalékos rendszer van.
Annyit hozzá tennék, hogy egyrészt az Ukrajnában harcoló orosz katonák nagy része (a szakikat nem számítva) Oroszország legszegényebb legelmaradottabb régióiból származnak ahol az Orosz szerződéses katona státuszán kívül gyakorlatilag nincs más munkalehetőség, nem Szentpétervár vagy Moszkva fiai véreznek az ukrajnai harcmezőkön. Úgyhogy a Kreml "megteheti" (jelenleg még), hogy a régi doktrinát alkalmazza a katonái életének értékét tekintve.
Mikor az orosz hadműveleteket 20 modern nyugati tüzérségi eszköz megjelenése befolyásolja? Ami az ukrán tüzérség egy elenyésző része csak. Csak éppen modern...
Vissza a Varsoi Szerzodes sorozott tomeghadseregeihez! Nyilvan nagyon hatekonyak lennenek, foleg BMP-2-vel, meg BTR-82-vel a harcban. Meszaroltassuk mar le azt a keves fiatalt is, akit a szulei nemzettek.... Biztos jo hatassal lenne a demografiankra...
Csak éppen nem erről van szó, hanem a nehéz gyalogsági harcjarművek létjogosultságáról. De amúgy sem befolyásolt túl sok mindent a HIMARS megjelenése, az oroszok pár hét alatt alkalmazkodtak. Biztos szenvedtek érzékeny veszteségeket, de a harc kimenetelét nem befolyásolja a néhány száz nyugati tüzérségi eszköz
2014 óta a következő európai országok állították vissza a sorkatonaságot: Ukrajna, Litvánia, Svédország, Lettország.
Csak az M777-ből szállították vagy 120 darabot, +105 mm-es lövegek, +M-109, Krab, PZH2000, +HIMARS, M270
Mivel mi a NATO tagjai vagyuk így nem szükséges pl egy a Svájcihoz hasonló hadsereget fenntartani.
Ha most megnézed, hogy mi zajlik a világban (de nyugodtan nézheted az elmúlt 5 évet) a haditechnikai fejlesztések és a különböző országok haderőfejlesztésével kapcsolatban, akkor azt látod legyen akármilyen csoró is az az ország, de a minél modernebb kézi páncéltörő eszközök (ATGM) beszerzése szinte mindenhol prioritást élvez.
Ezekből modern eszköz a PZH2000+Himars+M270, a többi nem jobb mint ami az ukránoknak addig volt.
Azért annyiban ezt kiegészíteném, hogy a Krab jobb mint amivel korábban az ukrik rendelkeztek a Caesar is egy magasabb színtet képvisel ahogy az M777-es is jobb mint az ukrán D20/D30-k.
Éppen a sok ATGM miatt érzem feleslegesnek a nehéz IFV koncepcióját. Mindegy hogy egy vékony vagy vastagabb páncélzatú IFV-t amortizál le a páncélelhárítás. A harcjárművek fogyó eszközök, ezért sok kell belőlük
Az elavult harckocsikat és IFV-ket könnyű kilőni, mint ami az oroszoknak van. Kivel szembn akarsz tömeghadsereget?
Az ATGM-k elleni védelemre ott az APS de az IFV-re nem csak az ATGM-k veszélyesek minél hatékonyabb védelemmel vannak ellátva annál nagyobb túlélési esélyt nyújtanak a bent ülő személyzetnek és a szállított lövészeknek másrészt a tömeg növekedést a hatékonyabb védelem mellett a hatékonyabb fegyverzet az ehhez kacsolódó tüzvezető rendszer és hajtáslánc is generálja.
Honvédelemre alkalmas haderőre van szükség. Az állam legfontosabb feladata a külső és belső ellenségtől való védelem.
A belső ellenség az BM hatáskör. De megkérdezem újra ki az ellenség ski ellen tömeghadsereg kell?
