Orosz szárazföldi erők és fegyverzetük

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 942
19 451
113
Az ilyen országok számára mint mi ,szerintem csakis a professzionális haderő a megoldás amelyet az elérhető legjobb harceszközökkel kell felszerelni. amely mögött egy jól kiépített és kiképzett tartalékos rendszer van.

Az APS-l kapcsolatban csak annyit jegyeznék meg, hogy pl Izrael ahol minden egyes (izraeli) katona számít bizony felszereli a a harcjárműveit APS-l és bizony a mai APS-k már nem a 80-s évek szovjet rendszereinek szintjén vannak.
Senmi értelmét nem látom (legyen az sorozott vagy profi) a katonákat pl egy olyan IFV-ben háborúba küldeni amelyet egy 20 mm gépágyúval hosszába átlőnek és egy mezei RPG-l felnyitnak.
Pont Izraelben sorhadseregeg van és M-113-ok tömkelege
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 102
25 094
113
Ezekből modern eszköz a PZH2000+Himars+M270, a többi nem jobb mint ami az ukránoknak addig volt.
Ez sem igaz teljesen. Ugyan a PZH-2000 valamivel jobb, mint a 2Sz19, a HIMARS-nak a Szmercs, az M270-nek pedig az Uragan a megfelelője, viszont lőszer már nincs hozzájuk. Ezért kellettek a nyugati eszközök, amit le is kommunikáltak többször. Alapvetően az ukrán hadsereg már NATO hadsereg, átfegyverzés alatt állt, ebbe piszkítottak bele az oroszok. Ukrajnát már úgy használta a NATO, mintha tagállama lenne. Az, hogy papíron független, nem NATO ország, attól még a NATO harcol Oroszország ellen, ezért a képletbe az ismeretlenek behelyettesítve lassan megkapjuk a végeredményt.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 489
55 664
113
Ne essünk abba a hibába mint a kaukázusi háborúnál. Akkor mindenki drónt akart, mert azt látta, hogy drón. Most meg nem kell páncél...
Azt is lássuk már meg, hogy Ukrajnában az ukránok a világ legmodernebb páncéltörő eszközeivel lövik halomra az elavult orosz harckocsikat. Ebből kiindulni butaság.

Jah, bezzeg ha Leopárdra meg a Lynxre lőnének velük :rolleyes:
Elképesztő álomvilágban éltek! :D
Szerinted miért nem küldenek nyugati nehéz technikát ukrajnába harcolni? o_O
Nem lehet, hogy azért mert keresztül hugyozná őket az orosz páncélelhárítás?

Én egyet értek azokkal akik szerint a BMD meg a BTR az szar. Mert azok.
De basszus, egy modern pct. fegyver ellen egy BMP-3 pont annyira védett, mint egy Puma vagy egy Lynx. Semmennyire....
Az APS-t meg egy BMP-3-ra, CV-90-re, M2 Bradleyre is föl lehet tenni.
Ezek az alaptalanul agyonsztárolt túlhízlalt mai vasak 5 perccel nem élnének tovább egy rajtaütés során, mint a lenézett BMP-k.
2006 óta tudjuk, hogyha nincs APS akkor meghalsz.
A zsidók megtanulták, a ruszkik most fogják vérrel megtanulni, de a nyugati országok is már kapálóznak az ügyben.

A modern karabaki háború meg igen is jól bemutatta azt, hogyha nincs légifölényed és vagy korszerű légvédelmed, akkor az ellenség drónjai igen is veszélyesek rád nézve. Ez is egy tény.
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 716
28 244
113
A vastag páncélzatú harckocsik ugyanúgy viszonylag könnyen áldozatául esnek az ellenség nagyszámú páncéltörő eszközeinek. Továbbra sem látom a nehéz IFV-k létjogosultságát. A modern páncéltörő eszközökkel szemben védtelen, cserébe böhöm nagy. Zsíros célpont. Az APS meg a saját gyalogságra is veszélyes lehet.
Jah, bezzeg ha Leopárdra meg a Lynxre lőnének velük :rolleyes:
Elképesztő álomvilágban éltek! :D
Szerinted miért nem küldenek nyugati nehéz technikát ukrajnába harcolni? o_O
Nem lehet, hogy azért mert keresztül hugyozná őket az orosz páncélelhárítás?

Én egyet értek azokkal akik szerint a BMD meg a BTR az szar. Mert azok.
De basszus, egy modern pct. fegyver ellen egy BMP-3 pont annyira védett, mint egy Puma vagy egy Lynx. Semmennyire....
Az APS-t meg egy BMP-3-ra, CV-90-re, M2 Bradleyre is föl lehet tenni.
Ezek az alaptalanul agyonsztárolt túlhízlalt mai vasak 5 perccel nem élnének tovább egy rajtaütés során, mint a lenézett BMP-k.
2006 óta tudjuk, hogyha nincs APS akkor meghalsz.
A zsidók megtanulták, a ruszkik most fogják vérrel megtanulni, de a nyugati országok is már kapálóznak az ügyben.

A modern karabaki háború meg igen is jól bemutatta azt, hogyha nincs légifölényed és vagy korszerű légvédelmed, akkor az ellenség drónjai igen is veszélyesek rád nézve. Ez is egy tény.
A VDV-hez kapcsolódóan orosz részről több haditudósító is felvetette már, hogy vélhetően a háborút követően mind magát a haderőnemet, mind az alapvető koncepciót át kell alakítani. Mert igen, eddig az elitként kezelt VDV mániája volt a légiszállítás és ebből adódóan az eszközök könnyű páncélozottsága (és bizony ki is nyalták a seggüket), de a Kijev környéki harcok megmutatták, hogy bizony megvannak a koncepciónak a hiányosságai. Egyrészt ha akarják, ha nem, kell a normál nehézfegyverzet (főképp a tankokat értve itt), plusz mellé az APS, mert egyszerűen a modern konvencionális harctér ezt kívánja meg. Érdemes megnézni Aresztovicsnak a Dmitrij Gordonnal nemrégiben készült interjúját, konkrétan február 24-én még ők is azt hitték, hogy na itt a vég, nekünk annyi, megyünk emigráns kormánynak Lembergbe. Nem sokon múlt amúgy az ukrán kormányzat kiherélése, csak hát például a nehézfegyverzet hiánya is hozzájárult ahhoz, hogy az ukránok pont azt a szükséges időt kapták meg a kezdeti sokkból való feltámadáshoz. Plusz mellékesen bizony a hírszerzés is elbaszta (de az amerikaiak is alulbecsülték Taraszékat) és nem történt meg a parancsnoki lánc szétesése, ami kritikus fontosságú lett volna. Persze ez nem jelenti azt, hogy "3 napos háborút" tervezett Grísa, mert a donbasszi főerőket mindenképp fel kellett volna őrölni, de mindenképp nem úgy alakultak volna az események, mint ahogy most látjuk.

De visszatérve az eszközökhöz mindenképp szakítani kell az orosz VM-ben ezzel a tesco gazdaságos modernizáljunk a végtelenségig mentalitással, a BMP-1-ket úgy kell kiszórni, mint macskát szarni (hiába van belőlük dögivel), BTR-eket inkább nem említem, a BMD-k esetében pedig kelleni fog a revízió, plusz bizony kell az a sékel a modern eszközök beszerzéséhez, méghozzá tömegesen. Oké, hogy az atom triád az toppon van tartva plusz Grúzia után a légierő is nagy pénzeket kapott, de most a szárazföldieknek kell jönniük, ami hát kurva drága lesz. De érdekes az AK-12 kérdése is, évtizedek óta mondják, hogy Szása kellenének legalább Galil szintű kétkezes kezelőszervek és társaik, aztán egy háború kellett ahhoz, hogy az orosz VM beadja a derekát. Igazából a legnagyobb feladatot majd a klasszikusan imádott, túlburjánzó orosz bürokrácia lenyesése fogja jelenteni a VM-en és a haderőn belül, ahol az expertek és a fefejű bölények jó részét a BMP-1-ek után kell szórni.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 656
77 642
113
Jah, bezzeg ha Leopárdra meg a Lynxre lőnének velük :rolleyes:
Elképesztő álomvilágban éltek! :D
Szerinted miért nem küldenek nyugati nehéz technikát ukrajnába harcolni? o_O
Nem lehet, hogy azért mert keresztül hugyozná őket az orosz páncélelhárítás?

Én egyet értek azokkal akik szerint a BMD meg a BTR az szar. Mert azok.
De basszus, egy modern pct. fegyver ellen egy BMP-3 pont annyira védett, mint egy Puma vagy egy Lynx. Semmennyire....
Az APS-t meg egy BMP-3-ra, CV-90-re, M2 Bradleyre is föl lehet tenni.
Ezek az alaptalanul agyonsztárolt túlhízlalt mai vasak 5 perccel nem élnének tovább egy rajtaütés során, mint a lenézett BMP-k.
2006 óta tudjuk, hogyha nincs APS akkor meghalsz.
A zsidók megtanulták, a ruszkik most fogják vérrel megtanulni, de a nyugati országok is már kapálóznak az ügyben.

A modern karabaki háború meg igen is jól bemutatta azt, hogyha nincs légifölényed és vagy korszerű légvédelmed, akkor az ellenség drónjai igen is veszélyesek rád nézve. Ez is egy tény.
Nem érted a jól páncélozott IFV koncepcióját. Nem kell olyan jól védettnek lennie, mint egy harckocsinak, épp csak annyira kell védettnek lennie, hogy csak azzal lehessen kilőni mint egy harckocsit (itt most nem a kinetikus energiájú fegyverekről beszélek). A BMP-3-at olyan fegyverekkel is ki lehet lőni, amivel egy harckocsit nem. A PUMA-t csak azzal tudod kilőni mint amivel a harckocsit is. Viszont óriás különbség, hogy egy PUMA-t nem tudsz felrobbantani egy koszos RPG-7-el vagy bármivel ami nem tandem HEAT, ellenben bármelyik orosz IFV-vel. Tehát amíg a PUMA-ban ülők kb immunisak a kézi páncéltörő eszközök döntő részére addig az orosz IFV-k deszantja nem. Ha hiszed ha nem a világban a kézi páncéltörő eszközök többsége nem tandem HEAT. Ott van pl az NLAW a PUMA ellen csak top attack módban van értelme használni és pont ez volt az ukránok baja, a top attack alkalmazás elég veszélyes és idő se nagyon van rá, tekintve, hogy 2-3 másodpercig a célon kell tartani a rakétát és csak utána lehet lőni. De ott van minden PUMA-n a MUSS is ami ugyan soft kill APS, annak minden előnyével és hátrányával együtt. Összességében, ha az oroszoknak űPUMA lett volna BMP helyett, akkor most sokkal tövbb orosz katona élne és sokkal kevesebb kilőtt jőárművet kéne pótolnia az oroszoknak.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 489
55 664
113
De érdekes az AK-12 kérdése is, évtizedek óta mondják, hogy Szása kellenének legalább Galil szintű kétkezes kezelőszervek és társaik, aztán egy háború kellett ahhoz, hogy az orosz VM beadja a derekát.

Eleve nem is értem miért azt a szart akarják politikai erővel állandóan átnyomni.
Amióta létezik az AEK-971 sorozat, minden létező teszten kikapott tőle minden eddigi AK varriáns.
Ehhez képest az AEK-971-et (A-545 jelenleg) is rendszeresítik, de csak a különlegeseknél... Nem merték kiszórni miután mindenben megverte az AK-t...
És 10 éve húzzák a dolgot mert az AK-12 még mindig nem elég jó, miközben az A-545 már 10 éve is jó volt.
Ha csak évi 100,000 db-ot gyártanak belőle, már 1 millió A-545 lenne az orosz seregben!

ezzel a tesco gazdaságos modernizáljunk a végtelenségig mentalitással, a BMP-1-ket úgy kell kiszórni, mint macskát szarni (hiába van belőlük dögivel), BTR-eket inkább nem említem, a BMD-k esetében pedig kelleni fog a revízió, plusz bizony kell az a sékel a modern eszközök beszerzéséhez, méghozzá tömegesen.

Igen, a BMP-1-et már el kellene felejteni. A teszkó gazdaságos modernizációval együtt. És különösen a drága de ígénytelen (T-72B3) modernizációval együtt.
Ott van példának a T-90M. Van hozzá Arena APS, működik is, mégsincs rajta a tankokon, mert túl drága... LOL. Amikor kilövik a tankot az nem kerül sokba?
T-80BVM dettó. Tök jó modernizáció, szép igényes munka. Oda is szánták az Arenát, és ott sem lett mert drága.... Hány T-80BVM maradt ott e miatt?
De ott a BMP-3 esete is, van hozzá komplett ERA készlet is, erre alig látsz BMP-3-at, ERA-sat meg egyet sem!
Egy Kuznyecov modernizáció árából hány BMP-3M-et lehetett volna venni? o_O

Van ott pénz és vannak jó eszközök is, de nagyon pazarlóan végzik a dolgukat.
Szerintem.
A VDV-s bevetéshez nem tudok hozzá szólni, mert nem értek hozzá. De nekem laikusként nem tűnt túl okos dolognak több 100 km-re ledobni ezt a maréknyi embert.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 656
77 642
113
Eleve nem is értem miért azt a szart akarják politikai erővel állandóan átnyomni.
Amióta létezik az AEK-971 sorozat, minden létező teszten kikapott tőle minden eddigi AK varriáns.
Ehhez képest az AEK-971-et (A-545 jelenleg) is rendszeresítik, de csak a különlegeseknél... Nem merték kiszórni miután mindenben megverte az AK-t...
És 10 éve húzzák a dolgot mert az AK-12 még mindig nem elég jó, miközben az A-545 már 10 éve is jó volt.
Ha csak évi 100,000 db-ot gyártanak belőle, már 1 millió A-545 lenne az orosz seregben!



Igen, a BMP-1-et már el kellene felejteni. A teszkó gazdaságos modernizációval együtt. És különösen a drága de ígénytelen (T-72B3) modernizációval együtt.
Ott van példának a T-90M. Van hozzá Arena APS, működik is, mégsincs rajta a tankokon, mert túl drága... LOL. Amikor kilövik a tankot az nem kerül sokba?
T-80BVM dettó. Tök jó modernizáció, szép igényes munka. Oda is szánták az Arenát, és ott sem lett mert drága.... Hány T-80BVM maradt ott e miatt?
De ott a BMP-3 esete is, van hozzá komplett ERA készlet is, erre alig látsz BMP-3-at, ERA-sat meg egyet sem!
Egy Kuznyecov modernizáció árából hány BMP-3M-et lehetett volna venni? o_O

Van ott pénz és vannak jó eszközök is, de nagyon pazarlóan végzik a dolgukat.
Szerintem.
A VDV-s bevetéshez nem tudok hozzá szólni, mert nem értek hozzá. De nekem laikusként nem tűnt túl okos dolognak több 100 km-re ledobni ezt a maréknyi embert.
Ők úgy voltak vele, hogy nem mondja meg a NATO az ukránoknak, hogy megtámadhatják a repteret egy egész dandárral, mert Kijevet nem fogják közvetlenül megtámadni az oroszok. Mert az a dandár amelyik megtámadta a VDV-t a reptéren Kijevet védte, és addig nem mozdult egy métert sem amíg ki nem derült, hogy nincs rájuk szükség még egy ideig.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 489
55 664
113
A BMP-3-at olyan fegyverekkel is ki lehet lőni, amivel egy harckocsit nem. A PUMA-t csak azzal tudod kilőni mint amivel a harckocsit is. Viszont óriás különbség, hogy egy PUMA-t nem tudsz felrobbantani egy koszos RPG-7-el vagy bármivel ami nem tandem HEAT, ellenben bármelyik orosz IFV-vel. Tehát amíg a PUMA-ban ülők kb immunisak a kézi páncéltörő eszközök döntő részére addig az orosz IFV-k deszantja nem.

Egyrészt a BMP-3+ERA védett hagyományos pct. eszközök ellen.
Másrészt ott vagytok eltévedve, hogy ma már minden valamire való konfliktusban alap a tandem HEAT.
Ebből kifolyólag a Puma és a BMP-3M védelme is egy kalap sz@rt nem ér!

Nézd meg miket használnak ukrajnában a felek. Stugna, Javelin mind kettő tandem HEAT.
Az oroszok Kornet, Metis-M, második gen. Konkurs, Krizantém, Vikhr, Ataka, Reflex.... basszus ez mind tandem HEAT!
Kézi eszközök: CG FFV751 tandem HEAT, RPG-7VR szintén, NLAW fentről támadó EFP töltet... náluk mutatóban van hagyományos CG, AT4 meg PZF-3.
Oroszok: RPG-28/29 mind kettő tandem, RPG-7VR szintén.
Az RPG-22-vel meg az RPO-1 Smellel lényegében csak épületre lőnek.

Az amit te a Pumáról írsz az egy vágyálom. Ezek az eszközök mind legyőzik a pumát, és ezeket használják döntő többségben!

Ott van pl az NLAW a PUMA ellen csak top attack módban van értelme használni
Ez lehet új infó lesz neked, de az NLAW-ot csak így tudod használni. Lefele néz az EFP-je, nincs előre felé néző robbanófeje.
Szóval minden ellen így használják.

De ott van minden PUMA-n a MUSS is ami ugyan soft kill APS, annak minden előnyével és hátrányával együtt.
Szart nem érr az RPG-k ellen. Talán a Fagot/Konkurst becsapja....

Összességében, ha az oroszoknak űPUMA lett volna BMP helyett, akkor most sokkal tövbb orosz katona élne és sokkal kevesebb kilőtt jőárművet kéne pótolnia az oroszoknak.

Nem, a valóság az, hogy sokkal több járművük süllyedt volna el a sárban a túlsúlyos pumákból, a többit meg pont ugyan így ledarálták volna a tandem HEAT-os pct. egységek meg a tüzérség és az EFP-s aknák. Ez a helyzet.
Semmivel nem lennének előrébb.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 489
55 664
113
Ők úgy voltak vele, hogy nem mondja meg a NATO az ukránoknak, hogy megtámadhatják a repteret egy egész dandárral, mert Kijevet nem fogják közvetlenül megtámadni az oroszok. Mert az a dandár amelyik megtámadta a VDV-t a reptéren Kijevet védte, és addig nem mozdult egy métert sem amíg ki nem derült, hogy nincs rájuk szükség még egy ideig.

Ehhez én nem értek.
Én annyit látok, hogy a NATO nem küld láncos nyugati nehéztechnikát (IFV+MBT) az ukránoknak, mert attól félnek kiderül, hogy szart sem érnek.
És akkor nagyon hosszú és kínos magyarázkodások lennének otthon, hogy hát a cég marketingjében nem ez volt....
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 710
55 629
113
Ehhez én nem értek.
Én annyit látok, hogy a NATO nem küld láncos nyugati nehéztechnikát (IFV+MBT) az ukránoknak, mert attól félnek kiderül, hogy szart sem érnek.
És akkor nagyon hosszú és kínos magyarázkodások lennének otthon, hogy hát a cég marketingjében nem ez volt....
Igen. Nincsenek nyugati csodafegyverek sem...
 
W

Wilson

Guest
Ehhez én nem értek.
Én annyit látok, hogy a NATO nem küld láncos nyugati nehéztechnikát (IFV+MBT) az ukránoknak, mert attól félnek kiderül, hogy szart sem érnek.
És akkor nagyon hosszú és kínos magyarázkodások lennének otthon, hogy hát a cég marketingjében nem ez volt....
Szerintem nem ezért nem kaptak az ukrik modern nyugati nehéz technikát , hanem azért mert nem nagyon van felesleges belőle , a spanyol Leopardokról is kiderült, hogy annyira lelakott állapotban vannak, hogy nincs kapacitás a felújításukra, ami szóba jöhet még az a Marder ,de a nélkülözhető Marderek jó részét már felajánlották azoknak az országoknak amelyek volt szovjet haditechnikát küldtek vagy akarnak küldeni az ukriknak...