A többséget attól még T-55-ösök adták.
Kábé 1 T-62-es vezetett fel 7 - 8 T-55-öst, és ha figyelmesek a védekezők, a T-62-est lövik ki legelsőnek.
Orosz szárazföldi erők és fegyverzetük
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A többséget attól még T-55-ösök adták.
Kábé 1 T-62-es vezetett fel 7 - 8 T-55-öst, és ha figyelmesek a védekezők, a T-62-est lövik ki legelsőnek.
Nem csak a Szovjetek kísérleteztek az APFSDS-el és nekik sikerült, hanem az USA-nak is ott volt a T95-ös, annak is APFSDS lett volna a szóló lőszere, csak az egész gép, páncéltestestől, lőszerestől, műszerezettségestől kudarc lett, vagy csak sajnálták rá a pénzt, és lett a sokkalta szolídabb M48 / M60 Patton hibridek, hagyományos és öregedő rendszerekkel.
Az 57mm-es gépágyúra visszatérve, az oroszok kényszerpályán vannak ezzel a kaliberrel kapcsolatba. Az egyik kényszer az technológiai, a jelek szerint ez a legkisebb kaliber amiben képesek AHEAD lőszert gyártani. A másik kényszer pedig financiális. Az 57-es gépágyú az ami az UBR-281 APCBC-T lőszerrel hozza azt a szintet amit a nyugati 30x173-as gépágyúk APFSDS lőszerekkel, csak gyakorlatilag ingyen, mert kb szarásig vannak a raktárak az 1000 éves APCBC-T lőszerekkel és ha újra gyártásba kéne venni akkor is olcsóbbak lennének mint a nyugati wolfram APFSDS lőszerek. Mi ennek az ára? Az óriási gépágyú a hozzávaló óriási lőszer és az ezekből következő óriási torony. Sokkal jobb lenne az oroszoknak is, ha 37mm-es gépágyút raknának az IFV-kre, csak ahhoz kéne 37mm-es kaliberben AHEAD technológia és ki kéne fejleszteni hozzá egy modern wolfram APFSDS lőszert ami meg drága.
Nyugati források szerint Csehszlovákia gyártotta a T-62-est, bár nem rendszeresítette, nem tudom, hogy ez igaz-e. Számtalan hidegháborús legenda tartja magát évtizedekig, lehet sosem gyártották.
Kína egyetlen T-62-est zsákmányolt. Ez ma is ki van állítva Pekingben. Irán Líbiától és Szíriától kapott T-62-eseket, Észak-Koreától pedig Chonma-Ho-t.
A T95 sokkal radikálisabb volt, mint a T-62, még a T-64-nél is jobban talán. X-elrendezésű dízelmotort akartak bele, kapott volna infravörös távmérőt (OPTAR) ami nem működött aztán, ki is vették a T95E1-ből. A sima csövű löveget eredetileg hátrasiklás nélkül építették be, aztán kapott hátrasikló berendezést, de stabilizátort nem.
Az amcsik úgy találták, hogy a sima csövű ágyú nem elég pontos, gondolom a szovjeteké sem volt az, de őket nem érdekelte.
Sima TOW-t utoljára az Irak-Iráni háborúban láttak.
Már az 1982-es Izraeli háborúban is ITOW-t használtak, gyakorlatilag ma már a legöregebb TOW-k is TOW2-esek.
Az ITOW 630 mm CE átütést tud, elegendő a T-72M változatok ellen.
A TOW2 kb. 900 mm CE-t tud.
A Szaudiak meg annó az iszlám államot és a szír "lázadókat" TOW2 és TOW2A rakétákkal szerelték fel. Utóbbi tandem HEAT és ERA után tud kb. 900 mm CE átütést.
Még mindig dudi hozta fel nem én. Én arra reagáltam. Olvassatok már figyelmesebben
100%-ra nem tudhatjuk. Attól függ, hogy régi szovjet cucc, amit a raktárból oda adtak (akkor biztos , hogy nem tandem, ugyanis az 1991-utáni és alig készült belőle az oroszoknál). Ha meg Iráni másolat akkor viszont tandem fejes, lévén a 2000's években megvették a tandem fejes Konkurs-M licencét.
Az eredményel meg tényleg nem változtat, mert mindkettő teljesítménye elegendő a látottakhoz.
Az 57 mm-snek vannak előnyei. Olcsón lehet nagy pct. erejű lőszert csinálni hozzá, másrészt a repesz lőszerben nagyobb a repesz és robbanó anyag mennyiség. Hátrány meg ugye a nagy és nehéz lőszer ennek minden nyűgjével.
Inkább ide teszem be. Összefoglaló a BMPT Terminátor harcjárműről. Azt mondják, hogy az Ukrajnai konfliktusban jól szerepel.
Which tank gun was superior, the Royal Ordnance L7 or the U-5TS?
Answer (1 of 2): The L7 had an effective combat range of 3600 yards firing KE rounds, but much further firing HESH. The Israelis claimed they had trained their crew in long range gunnery up to 5000 meters using HESH. U-5TS had an effective range of 3000 meters. I guess you compare the Centurio...
OK tudom, quora...
Szerintem ennél a szösszenetnél jobban hiszek az amerikai és az angol tesztelőknek.Which tank gun was superior, the Royal Ordnance L7 or the U-5TS?
Answer (1 of 2): The L7 had an effective combat range of 3600 yards firing KE rounds, but much further firing HESH. The Israelis claimed they had trained their crew in long range gunnery up to 5000 meters using HESH. U-5TS had an effective range of 3000 meters. I guess you compare the Centurio...www.quora.com
OK tudom, quora...
Akkoriban az L7-es pontossága 0.37 milirad volt, az UTS-5-é meg 0.3 milirad.
Az, hogy ma már mind két ágyúból lehet 0.25 miliraddal lőni az más tészta. Akkori doksikon rajta voltak az akkori számok, az UTS-5 jobb volt.
S
speziale
Guest
ezzel szemben a valóság az L7+APDS kombó szórására:
tovább a 73-as háborút követően mind az amerikaiak mind a németek tesztelték a T-62-őt...és mindketten arra jutottak, hogy a T-62 first hit probability-je APFSDS lőszerrel alacsonyabb volt (nem sokkal ugyan, de kisebb), mint az M60a1-é meg a Leopard 1-é...
tovább a 73-as háborút követően mind az amerikaiak mind a németek tesztelték a T-62-őt...és mindketten arra jutottak, hogy a T-62 first hit probability-je APFSDS lőszerrel alacsonyabb volt (nem sokkal ugyan, de kisebb), mint az M60a1-é meg a Leopard 1-é...
S
speziale
Guest
S
speziale
Guest
S