Orosz szárazföldi erők és fegyverzetük

[Gungnir (F1End)]

Nem fogynak ki a harckocsiból, még legalább 8000-10.000db valamilyen T-72 és T-80 változat van letárolva. Amiért a T-62-höz nyúlnak az a pénz.

Itt nem harckocsik gyártásáról, hanem reaktiválásáról van szó.
Ha jó állapotban van letárolva a T-72/80 állomány és masszív felújítás nélkül harcba vethető, akkor szerintem nincs ok rá, hogy feltételezzük, hogy többe kerülne, mint ugynannyi T-62 elindítása.

 

[Wilson]

Itt nem harckocsik gyártásáról, hanem reaktiválásáról van szó.
Ha jó állapotban van letárolva a T-72/80 állomány és masszív felújítás nélkül harcba vethető, akkor szerintem nincs ok rá, hogy feltételezzük, hogy többe kerülne, mint ugynannyi T-62 elindítása.

Szerintem is az lehet a helyzet, hogy azért reaktiválták a T-62-t, mivel nincs megfelelő állapotú letárolt T-72/80 mennyiség az orosz haderőben, mivel ha lenne akkor értelemszerűen a nagyobb harcértékű T-72/80-t harckocsikhoz nyúlnának, és nem foglalkoznának a 62-l....

 

[ghostrider]

Ezen a ponton gondolom azt, hogy az orosz propaganda és annak módszereiről az online térben kiváló tanulmányokat lehetne írni...

Ennyi hülyeséget egy rakáson.
Megy itt a NATO gyengeségének lefestése, amikor lényegében csak INTEL és minimális fegyverzet támogatással az orosz haderőnek akkora pofont kevertek le, hogy szinte Moszkváig csúszott vissza a taknyán.

És egyesek meg arról fantáziálnak, hogy a NATO gyenge lenne?
MIVAN...?????

Egy szem harci bevetést nem repült a NATO légierőből semmi, nincs jelen PATRIOT se, de az oroszok még mindig nem képesek mást csinálni, mint fűnyíróban repülni. Egy szem korszerű NATO hk sincs.

Ezek után képesek ebből kilegózni azt, hogy itt erősebbnek kell mutatni és társai? Amikor egy 80-as évek beli ukrán haderő ellen némi nyugati fegyverzet boosttal ez a végerdmény?

Itt most egyeseknek vagy fizetnek, hogy ezt írják vagy a 2x2 sem megy.

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-ukrainian.html

Itt elég jól dokumentálva van, mi veszett el, hol és mikor.

Azt hogy az Ukránok mennyivel jobban harcolnak tán a veszteségek aránya mutatja meg a legjobban.
Kb. 3:1 arányban vesztenek többet el az oroszok a nehézfegyverzetből.

Na, akkor azt haluzni, hogy bármi esélyük lenne ezenek, amikor T-62M-ek konzerválnak ki?
LOL

Én úgy veszem észre, hogy mostanában elég komoly értelmezési problémáid vannak. Senki nem állította, hogy a NATO gyenge lenne, maximum a jelenlegi állapotok ellentmondásai, illetve a problémák egy komolyabb konfliktusban szintén felszínre kerülnének, mint az orosz hadsereg esetén.
Az, hogy hülyeségeket írsz. pl. A NATO légierő nem repül egy szem bevetést sem. Akkor a felderítő repülőgépek, utántöltők az mi a f&sz, azok minek a részei. Az oroszok nem a NATO-t támadták meg.
Elég beszűkült a Te propagandád is, az nagyon lejön.

 

[molnibalage]

Én úgy veszem észre, hogy mostanában elég komoly értelmezési problémáid vannak. Senki nem állította, hogy a NATO gyenge lenne, maximum a jelenlegi állapotok ellentmondásai, illetve a problémák egy komolyabb konfliktusban szintén felszínre kerülnének, mint az orosz hadsereg esetén.
Az, hogy hülyeségeket írsz. pl. A NATO légierő nem repül egy szem bevetést sem. Akkor a felderítő repülőgépek, utántöltők az mi a f&sz, azok minek a részei. Az oroszok nem a NATO-t támadták meg.
Elég beszűkült a Te propagandád is, az nagyon lejön.

HARCI bevetést. Töröld meg kérlek a szemüveged.

 

[ghostrider]

HARCI bevetést. Töröld meg kérlek a szemüveged.

Akkor el kellene olvasni talán a fő légvédelmi szabályzatot. Ja, az "Szigorúan titkos" minősítésű. Kár. abban elég jól le van írva, hogy mit tekintenek harci bevetésnek, pl. a felderítés is benne van!!!

 

[Roni]

És egyesek meg arról fantáziálnak, hogy a NATO gyenge lenne?
MIVAN...?????

Üdv! Egy iylen háború esetén mivel ment volna a NATO kelet Ukrajna ellen ? Lényegében több NLAW javelin meg panzerfaust volt mint harcoló ukrán katona .
A több ezer ! kézi légvédelemről nem is beszélve ! Amit linkeltél annyi harckocsi a t-72b3 -tól számolva (még éjszaka vaknak sem mondhatók) egész Kelet Európának nincs annyi.
Ehhez képest irakban 2003 ban ? apache helit még rpg-7sel is lőttek le. Okkal feltehető a kérdés hogy a mostani modern ani tank cuccot iylen mennyiségben az irakiaknak adták volna akkor vajon a jenkik hogy szerepeltek volna ? Ezzel a kérdéssel nem az oroszokat akarom védeni, nem is szoktam .

 

[dudi]

Van ott pénz mindenre,mármint az államnak,meg le is tudnának gyártani mindent,csak bebaszik a peresztrojka, és off shore számlákban,yachtokban, dácsákban fialtatják a zsugát,piszkos,tróger banda.

Nem, nincs pénz mindenre és akkor sem lenne, ha egy kopejkát se lopnának. Majd 1 millió emberre kicsi az a költségvetés amiből gazdálkodnak.

 

[dudi]

Ezen a ponton gondolom azt, hogy az orosz propaganda és annak módszereiről az online térben kiváló tanulmányokat lehetne írni...

Ennyi hülyeséget egy rakáson.
Megy itt a NATO gyengeségének lefestése, amikor lényegében csak INTEL és minimális fegyverzet támogatással az orosz haderőnek akkora pofont kevertek le, hogy szinte Moszkváig csúszott vissza a taknyán.

És egyesek meg arról fantáziálnak, hogy a NATO gyenge lenne?
MIVAN...?????

Egy szem harci bevetést nem repült a NATO légierőből semmi, nincs jelen PATRIOT se, de az oroszok még mindig nem képesek mást csinálni, mint fűnyíróban repülni. Egy szem korszerű NATO hk sincs.

Ezek után képesek ebből kilegózni azt, hogy itt erősebbnek kell mutatni és társai? Amikor egy 80-as évek beli ukrán haderő ellen némi nyugati fegyverzet boosttal ez a végerdmény?

Itt most egyeseknek vagy fizetnek, hogy ezt írják vagy a 2x2 sem megy.

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-ukrainian.html

Itt elég jól dokumentálva van, mi veszett el, hol és mikor.

Azt hogy az Ukránok mennyivel jobban harcolnak tán a veszteségek aránya mutatja meg a legjobban.
Kb. 3:1 arányban vesztenek többet el az oroszok a nehézfegyverzetből.

Na, akkor azt haluzni, hogy bármi esélyük lenne ezenek, amikor T-62M-ek konzerválnak ki?
LOL

A veszteségi adatokat nagyon óvatosan kell kezelni, mert az ukránok semmit nem mondanak róluk így nem lehet még csak megközelítőleg sem megállapítani az ukrán veszteségeket. Az oryx-os adatoknak meg pl harcjárművek tekintetében kb a 25% nem valós.

 

[dudi]

Itt nem harckocsik gyártásáról, hanem reaktiválásáról van szó.
Ha jó állapotban van letárolva a T-72/80 állomány és masszív felújítás nélkül harcba vethető, akkor szerintem nincs ok rá, hogy feltételezzük, hogy többe kerülne, mint ugynannyi T-62 elindítása.

Egyik sincs jól letárolva. az összes kint rohad a szabad ég alatt. A különbség annyi, hogy a 72-esek szűk 20 éve, a 62-esek meg 30-40 éve.

 

[dudi]

Akkor el kellene olvasni talán a fő légvédelmi szabályzatot. Ja, az "Szigorúan titkos" minősítésű. Kár. abban elég jól le van írva, hogy mit tekintenek harci bevetésnek, pl. a felderítés is benne van!!!

Értem én, hogy a kk-n is csomót keresel, de tökéletesen érted te is, hogy miről beszél molni. A NATO légierők részéről egy deka fegyveralkalmazás nem törént.

 

[molnibalage]

A veszteségi adatokat nagyon óvatosan kell kezelni, mert az ukránok semmit nem mondanak róluk így nem lehet még csak megközelítőleg sem megállapítani az ukrán veszteségeket. Az oryx-os adatoknak meg pl harcjárművek tekintetében kb a 25% nem valós.

3:1 feletti arány eltérésnél, ha 25% hiba van a bemeneti adatban, akkor is a helyzet kb. u.a.

 

[dudi]

3:1 feletti arány eltérésnél, ha 25% hiba van a bemeneti adatban, akkor is a helyzet kb. u.a.

Biztosan nincs ilyen különbség a veszteségek közt. Már döntően elfogytak azok a technikai eszközök amivel a háború előtt rendelkeztek az ukránok, sok mindenük volt és ha háromszor annyit vesztettek volna az oroszok, akkor az orosz haderő technikai harcértékében mindenhol nullák szerepelnének.

 

[molnibalage]

Biztosan nincs ilyen különbség a veszteségek közt. Már döntően elfogytak azok a technikai eszközök amivel a háború előtt rendelkeztek az ukránok, sok mindenük volt és ha háromszor annyit vesztettek volna az oroszok, akkor az orosz haderő technikai harcértékében mindenhol nullák szerepelnének.

T-62M-eket konzerválnak ki.
Szerinted?

 

[dudi]

T-62M-eket konzerválnak ki.
Szerinted?

Ez a pénz miatt van így. Olcsóbb T-62M-et nagyjavítani, mintT-72-t vagy T-80-at.

 

[fip7]

Hát a papír mindent elviselélése van van egy hónapok óta tartó kínos példa a szomszédban... Papíron az is milyen jól nézett ki.

A Nyugat-Európai NATO országok beavatkozása is milyen jól nézett ki Líbiában
Egy csöves, polgárháborúban lepukkant afrikai juntával nem bírtak el baszki
Maradjunk annyiban, hogy az USA-n kívül a NATO-ban mindenki egy bohóc. Valójában semmilyen harcértéket nem képviselnek a tagok, az USA-t leszámítva.

Balázsunk ismét a Cseh 2-őt nézni az ukrán konfliktusban....
Meg szerencsére Dudi is hozza a szokásost. Megnézném a németjeit ukrajnában. Már ha egyáltalán ki tudják tolni a "csúcs technikájukat" a laktanyából, mert még a békeidős hadrafoghatósági adataik is siralmasak. XD

 

[Halfdan]

Baszki Líbiát se tudták megugrani !

Kadhafi és a kormánya tud erről ?

A gender kultúrában ugyan kiket soroznának , mozgósítanának ?

Ezt meg sosem ertettem, egy homár vagy egy feminista kvótanő hasbalő akkor "kevésbé" sebesülsz? Ja átoperáltak müködtetik az ágyút aklor a lőtávolság vagy a gránát rombolóereje csökken?

 

[fip7]

Üdv! Egy iylen háború esetén mivel ment volna a NATO kelet Ukrajna ellen ? Lényegében több NLAW javelin meg panzerfaust volt mint harcoló ukrán katona .
A több ezer ! kézi légvédelemről nem is beszélve ! Amit linkeltél annyi harckocsi a t-72b3 -tól számolva (még éjszaka vaknak sem mondhatók) egész Kelet Európának nincs annyi.
Ehhez képest irakban 2003 ban ? apache helit még rpg-7sel is lőttek le. Okkal feltehető a kérdés hogy a mostani modern ani tank cuccot iylen mennyiségben az irakiaknak adták volna akkor vajon a jenkik hogy szerepeltek volna ? Ezzel a kérdéssel nem az oroszokat akarom védeni, nem is szoktam .

Balázs olyan apróságokon nem gondolkodik el, hogy kompletten Európában összesen volt annyi aktív bevethető harckocsi papíron, mint amivel az oroszok rendelkezdtek. És az orosz páncéltörés is rendkívül magas színvonalú.
Gondolj bele, hogy az ukrán páncélos erőket folyamatosan újra építették 100-as mennyiségű harckocsikkal, és azok 1-2 hét alatt lényegében eltüntek!
Az ukrán harckocsi vesztesség csak azért nem nagyobb, mert konkrétan nincs több belőlük!
Nem véletlen az, hogy a NATO semmilyen nyugati harckocsit nem mer oda küldeni. Hogy magyaráznák ki, hogy 100-as nagyságrendben pusztul a legyőzhetetlennek lefestett nyugati technika.

E mellet Balázs azt sem veszi észre, hogy annyi pct. és légvédelmi fegyver ment ukrajnába, hogy kompletten kiürültek a NATO raktárak, és csak azért nem tudnak többet küldeni az országok, mert ha így tennének már az ő hadseregüknek se lenne se technikája se lőszere.
Ezen is el lehetne gondolkodni....

 

[Wilson]

A Nyugat-Európai NATO országok beavatkozása is milyen jól nézett ki Líbiában
Egy csöves, polgárháborúban lepukkant afrikai juntával nem bírtak el baszki
Maradjunk annyiban, hogy az USA-n kívül a NATO-ban mindenki egy bohóc. Valójában semmilyen harcértéket nem képviselnek a tagok, az USA-t leszámítva.

Balázsunk ismét a Cseh 2-őt nézni az ukrán konfliktusban....
Meg szerencsére Dudi is hozza a szokásost. Megnézném a németjeit ukrajnában. Már ha egyáltalán ki tudják tolni a "csúcs technikájukat" a laktanyából, mert még a békeidős hadrafoghatósági adataik is siralmasak. XD

Mindenki Líbiával jön csak azt felejted te is, hogy az már 10 éve volt és az ott le vont tapasztalatok alapján egy sor változást eszközöltek, ami pedig ezt a kijelentésedet illeti...

"Maradjunk annyiban, hogy az USA-n kívül a NATO-ban mindenki egy bohóc. Valójában semmilyen harcértéket nem képviselnek a tagok, az USA-t leszámítva."

Ezt mi alapján jelented ki?

"Balázsunk ismét a Cseh 2-őt nézni az ukrán konfliktusban....
Meg szerencsére Dudi is hozza a szokásost. Megnézném a németjeit ukrajnában. Már ha egyáltalán ki tudják tolni a "csúcs technikájukat" a laktanyából, mert még a békeidős hadrafoghatósági adataik is siralmasak."

Milyen Cseh 2-l beszélsz? Mindenki látja aki nem a Kreml által "biztosított" rózsaszín szemüvegen keresztül nézi a az orosz haderő ukrajnai ténykedését világosan látja, hogy melyen halovány teljesítményt nyújt....

 

[Chima3ra]

Én? Inkább olvasd vissza miket írtál. Különben igazából reszeljük a fingot, úgy, hogy én be is fejeztem.
Nem tudom ki ez a Chima3ra, de régebben nagyon beleléphettem a lelki világába szegénynek.

Nekem aztán ugyan nem! Egyszerűen csak amilyen tömény baromságot összehordasz,azt nehéz röhögés nélkül kibírni...

 

[Kopi2000]

Nekem aztán ugyan nem! Egyszerűen csak amilyen tömény baromságot összehordasz,azt nehéz röhögés nélkül kibírni...

Az Orosz Fan Klub (OFK) tagjai lassan bejegyezhetnék magukat, mint vallást. Mindent kimagyaráznak, meg az ellenkezőjét is, akár 24 órán belül, óriási saját meggyőződéssel...