A "hős dudit" fikázóktól kérdezem: melyikőtök vállalta a katonai szolgálatot, hogy vész esetén megvédje a hazát?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Amit eddig mutattak az alapján...Én egyet kívánok neked te hős , hogy sose kelljen az Oroszok ellen harcolnod !
Ml értelme lett volna a NATO-k háborúzni Iránnal? Tudtommal az USA-k volt baja, pontosabban a Trumpnak Iránnal, ő volt az aki az Iránnal kötött atomalkut felrúgta az európai nagyhatalmak tiltakozása ellenére, és Vietnámban sem a NATO harcolt hanem az USA és pár szövetségese, úgyhogy nem igaz amit állítasz.A NATO nimbusza azért nem sérül, mert nem állnak bele nyíltan olyanba aki szájba tudja őket verni.
Az Iránnal való izmozásból is megfutamodtak, maradtak a szankciók....
A nyugatiak ukrajnához mérhető erejű ellenségbe nyíltan utoljára a vietnámi háborúban álltak bele. Pórul is jártak. Kerülik is azóta az ilyen ellenfeleket.
Ehhez kell mérni a mostani háborút. És még közel sincs vége.
Jól nyomják a basszust.
Pontosítunk egy kicsit. A T-62-eseket még 2010 után is használták az oroszok, tehát biztos, hogy nem a 80-as években tárolták le! Legalábbis egy részüket biztosan nem. Amúgy teljesen mindegy mennyire drága egy Kontakt-1 vagy Relikt, mert a T-72A-n is meg a T-62MV-n is Kontakt-1 van. A T-72-esekre amúgy van egy külön teóriám, de ez mindegy. Amúgy rendben, elfogadom, hogy te egyszerű költségtényező miatt gondolod azt, hogy miért a T-62-eseket szedik elő. Viszont ez azt jelenti, ha belegondolsz, hogy egy elvesztett T-72B helyett, nem egyet lépnek vissza és egy T-72A-t szednek elő, hanem hármat és a T-62-est. Ez viszont ha tényleg a költségtényezők miatt van, az azt jelenti, hogy anyagilag annyira meg vannak szorulva a ruszkik, hogy az valami elképesztő.Előszedik részben, csak ezeket drága nagyjavítani és modernizálni. Gondolj bele, hogy mennyivel lehet drágább a Relikt mint a Kontakt I...
Nem nagyon gondolkodtál el azon az érven, hogy biztosan használhatatlanul szét vannak rohadva a 72-sek. Tudod miért gondolom ezt? Azért, mert a T-72-esek döntő részét 2008-ban tárolták le ellenben a T-62-ket a 80-as évek közepén/végén. Szóval, ha a T-62 nincs egy nagyjavításhiz szétrohadva akkor a 72-esek sem lehetnek.
Pontosítunk egy kicsit. A T-62-eseket még 2010 után is használták az oroszok, tehát biztos, hogy nem a 80-as években tárolták le! Legalábbis egy részüket biztosan nem. Amúgy teljesen mindegy mennyire drága egy Kontakt-1 vagy Relikt, mert a T-72A-n is meg a T-62MV-n is Kontakt-1 van. A T-72-esekre amúgy van egy külön teóriám, de ez mindegy. Amúgy rendben, elfogadom, hogy te egyszerű költségtényező miatt gondolod azt, hogy miért a T-62-eseket szedik elő. Viszont ez azt jelenti, ha belegondolsz, hogy egy elvesztett T-72B helyett, nem egyet lépnek vissza és egy T-72A-t szednek elő, hanem hármat és a T-62-est. Ez viszont ha tényleg a költségtényezők miatt van, az azt jelenti, hogy anyagilag annyira meg vannak szorulva a ruszkik, hogy az valami elképesztő.
Ennek örülök.Alapvetően tökéletesen egyetértek veled, ezt fontos leszögeznem! Ami az alakizást illeti azt bármilyen hihetetlen, de nem tartom feleslegesnek. Mára az alakizásnak nincs közvetlen harcászati haszna (amikor kitalálták, akkor ez volt a gyalogsági harcászati kiképzés, hisz úgy mozogtak a harctéren ahogy alakiztak) viszont az alakizás önfegyelemre nevel ami nagyon fontos, emiatt van haszna a kiképzésben.
Az oroszok sem álltak bele olyanba szándékosan, aki szájba tudja verni őket. Maximum pár hétig tartó háborúra készültek. Amit most látunk, az annak az eredménye, hogy alábecsülték az ukránokat és túlbecsülték magukat.A NATO nimbusza azért nem sérül, mert nem állnak bele nyíltan olyanba aki szájba tudja őket verni.
Az Iránnal való izmozásból is megfutamodtak, maradtak a szankciók....
A nyugatiak ukrajnához mérhető erejű ellenségbe nyíltan utoljára a vietnámi háborúban álltak bele. Pórul is jártak. Kerülik is azóta az ilyen ellenfeleket.
Ehhez kell mérni a mostani háborút. És még közel sincs vége.
Mennyivel olcsóbb, mint egy tank?
Krizantém tankvadász
Az egyik amerikai vadászrepülőt egy hét alatt tervezték, a következő hónapban meg már gyártották.Páncélozott autó Z-STS "Akhmat": gyors és egyszerű
A Z-STS "Akhmat" háromtengelyes összkerékhajtású"KamAZ-5350" alvázon készül
Így a Remdiesel üzem Z-STS projektjének alkotói valódi rekordot állítottak fel. Mindössze hat hónappal ezelőtt technikai megbízást kaptak, és azóta kifejlesztettek egy páncélozott autót, gyártásba vitték, majd több tucat ilyen berendezést szállítottak az ügyfélnek. A mai munkatempó egyediségének bemutatása.