Orosz szárazföldi erők és fegyverzetük

[fip7]

Azért mert modernebb. A német haderőben nincs a 80-as évek színvonalán álló technika,

Miért? Kivonták az összes Mardert?
De mintha lenne még ott Fuchs is.... pár száz darab... MARS sorozatvető is 80's évek.

Menjünk tovább az emberre, a BW-ben minden harcoló katonának van éjjellátója, minden harcoló katonának van optika a fegyverén, a BW-ben minden katonának van rendes ruhája.

"Az elmúlt hét különböző jelentései hatására a német kormány elismerte hogy a lőszer- és alkatrészhiány ténylegesen fennáll a Bundeswehr (német fegyveres erők) minden területén. A bonyodalmakat leginkább az okozza, hogy nemcsak a folyamatban lévő gyártást irányították át Ukrajna részére, hanem a meglévő készletekből is rengeteget adtak át az Oroszországgal háborúban álló országnak. A helyzet annyira akuttá vált, hogy a kiszivárgó információk szerint a német hadseregnek mindössze két napra elegendő lőszere maradt egy háborús konfliktus esetére, sőt vannak olyan fegyvernemek, ahol még lőszer sincs – ilyen például a tüzérség."

"Eve Högl, a Bundeswehr parlamenti katonai biztosával készült november végi interjú sokkal súlyosabb állapotokat ír le, mintha csak lőszer- és alkatrészhiány állna fenn. A parlamenti biztos elmondásából kiderül, hogy az egységek látogatása közben folyamatosan érkeztek a visszajelzések arról, hogy az alapvető harctéri felszerelések is hiányosak a német katonaság köreiben. Högl ráadásul elég borús képet festett a beszerzések üteméről is. Személyes véleménye szerint az alapvető személyes felszereléseket (sisak, csizma, védőmellény) a német hadsereg csak 2025-re tudja hiánytalanul biztosítani katonái számára. Elmondása szerint még a külföldi gyakorlatokra küldött csapatok körében is tapasztalható a hiány, többek között a Litvániában gyakorlatozó egységek mellények nélkül lettek kiküldve, de a Maliba induló kontingens helyzete se kiemelkedőbb. A jövő héten Maliba bevetendő 43 katonának még mindig hiányzik a nadrágja és a kabátja. Elfogadhatatlan! – mondta Högl."
Link: https://kuruc.info/r/4/252237/

Nah, szóval dudikám, hogy is áll az általad folyamatosan majmolt német hadsereg?
A német az egy skanzen haderő, mutogatni lehet őket, háborúba vinni nem.
Nálunk meg a katonák egy része ezeket a bohócokat majmolja itthon...
Sajnos ezektől vesszük a túlárazott szar fegyvereiket is
És akkor ezeket a díszbohócokat hasonlítod össze azokkal az oroszokkal, akiknek bőven van gondjuk, de azért ellőttek egy kisebb VH-ra való lőszert, elsötétitettek egy német+Lengyelország méretű országot, és ledaráltak eddig egy német+lengyel létszámú haderőt kompletten.
És még igazán bele sem kezdtek!
Jah, hogy voltak vesztességeik? Például a germán bohócokkal ellentétben nekik van miből pótolni. Teljesen más úgy elveszteni technikát, hogy több ezer van belőle, és úgy, hogy pár tíz darab. Nem ugyan az a kávéház!
Néha elkeserítő amit itt a fórumon előadsz...

 

[zsolti]

Miért? Kivonták az összes Mardert?
De mintha lenne még ott Fuchs is.... pár száz darab... MARS sorozatvető is 80's évek.



"Az elmúlt hét különböző jelentései hatására a német kormány elismerte hogy a lőszer- és alkatrészhiány ténylegesen fennáll a Bundeswehr (német fegyveres erők) minden területén. A bonyodalmakat leginkább az okozza, hogy nemcsak a folyamatban lévő gyártást irányították át Ukrajna részére, hanem a meglévő készletekből is rengeteget adtak át az Oroszországgal háborúban álló országnak. A helyzet annyira akuttá vált, hogy a kiszivárgó információk szerint a német hadseregnek mindössze két napra elegendő lőszere maradt egy háborús konfliktus esetére, sőt vannak olyan fegyvernemek, ahol még lőszer sincs – ilyen például a tüzérség."

"Eve Högl, a Bundeswehr parlamenti katonai biztosával készült november végi interjú sokkal súlyosabb állapotokat ír le, mintha csak lőszer- és alkatrészhiány állna fenn. A parlamenti biztos elmondásából kiderül, hogy az egységek látogatása közben folyamatosan érkeztek a visszajelzések arról, hogy az alapvető harctéri felszerelések is hiányosak a német katonaság köreiben. Högl ráadásul elég borús képet festett a beszerzések üteméről is. Személyes véleménye szerint az alapvető személyes felszereléseket (sisak, csizma, védőmellény) a német hadsereg csak 2025-re tudja hiánytalanul biztosítani katonái számára. Elmondása szerint még a külföldi gyakorlatokra küldött csapatok körében is tapasztalható a hiány, többek között a Litvániában gyakorlatozó egységek mellények nélkül lettek kiküldve, de a Maliba induló kontingens helyzete se kiemelkedőbb. A jövő héten Maliba bevetendő 43 katonának még mindig hiányzik a nadrágja és a kabátja. Elfogadhatatlan! – mondta Högl."
Link: https://kuruc.info/r/4/252237/

Nah, szóval dudikám, hogy is áll az általad folyamatosan majmolt német hadsereg?
A német az egy skanzen haderő, mutogatni lehet őket, háborúba vinni nem.
Nálunk meg a katonák egy része ezeket a bohócokat majmolja itthon...
Sajnos ezektől vesszük a túlárazott szar fegyvereiket is
És akkor ezeket a díszbohócokat hasonlítod össze azokkal az oroszokkal, akiknek bőven van gondjuk, de azért ellőttek egy kisebb VH-ra való lőszert, elsötétitettek egy német+Lengyelország méretű országot, és ledaráltak eddig egy német+lengyel létszámú haderőt kompletten.
És még igazán bele sem kezdtek!
Jah, hogy voltak vesztességeik? Például a germán bohócokkal ellentétben nekik van miből pótolni. Teljesen más úgy elveszteni technikát, hogy több ezer van belőle, és úgy, hogy pár tíz darab. Nem ugyan az a kávéház!
Néha elkeserítő amit itt a fórumon előadsz...

A németek - franciák szerintem is bár korszerűbb fegyvereik vannak, egyszerűen a létszám/kevés technika miatt komolyan vehetetlenek. SAJNOS!

 

[fip7]

A németek - franciák szerintem is bár korszerűbb fegyvereik vannak, egyszerűen a létszám/kevés technika miatt komolyan vehetetlenek. SAJNOS!

Amikor a franciák befürödtek Líbia bombázásával, akkor kezdtem érezni, hogy valami nagyon nagy gáz van az európai haderőkben.
Ugyanis a francia haderő ténylegesen a legerősebb európai hadsereg!
Ha a francia haderő nem tud 2 hétig folyamatosan bombázni egy védekezésre képtelen célpontot, akkor mi lehet a többiben?
Papírkutyák az európai haderők. Papíron minden rendben, mutogatni lehet a technikát, hogy "Nézd, ott van", de a legtöbb hadsereg a határt nem tudná átlépni önerőből, szerintem.

 

[aquarell]

A BW-ben minden harcoló katonânak van éjjellâtója?
A Maliba menö kontingensnek ugy kellett összekunyizniuk az éjjellátókat mâsik egységektöl.

 

[zsolti]

Amikor a franciák befürödtek Líbia bombázásával, akkor kezdtem érezni, hogy valami nagyon nagy gáz van az európai haderőkben.
Ugyanis a francia haderő ténylegesen a legerősebb európai hadsereg!
Ha a francia haderő nem tud 2 hétig folyamatosan bombázni egy védekezésre képtelen célpontot, akkor mi lehet a többiben?
Papírkutyák az európai haderők. Papíron minden rendben, mutogatni lehet a technikát, hogy "Nézd, ott van", de a legtöbb hadsereg a határt nem tudná átlépni önerőből, szerintem.

Pontosan azt látom amit TE. Egyetértünk.

Papírkutyák, olyan katonai költségvetésből kb. mint az oroszok, külön külön, a franciák lepattantak egy szaros Líbiáról! A németeket meg már a lengyelek is levegőnek nézik!

Vannak nekik ilyen 200 db környéki harckocsijaik, 200 környéki taktikai merev szárnyű és 50 körüli harci helit/gépeket tartalmazó légierő?!

Ezek is néha elég sovány hadrafoghatósággal? Kevés, mutatóba lévő, meg rajz asztalon létező fegyverzettel hozzá?

Ezért csicskítja mindenki az EU-t, mert komolytalanok vagyunk, pont annyit is nyom a lattba az EU külpolitika, mint ami haderő van mögötte... Semmit. Egy szaros Minszket nem bírtak betartatni, az USA-Britek-Lengyelek bármikor pofánfinghatják a németeket úgy, hogy meg is mondják hogy szétkúrják azt NS-1/2-t, azok meg miután megtörténik, elsunnyognak a földet nézve - fütyürészve.

 

[fip7]

Papírkutyák, olyan katonai költségvetésből kb. mint az oroszok, külön külön, a franciák lepattantak egy szaros Líbiáról! A németeket meg már a lengyelek is levegőnek nézik!

Nézz be a német topikba. Kapásból azt fogod látni, hogy pl. 1000 eurós darab áron vesznek gépágyú lőszert
És nem érdekel, hogy milyen csili vili a cucc, ha egyszer ez a költségszint háborúban nem fenntartható!
Minden annyiba kerül náluk, mintha tömör aranyból lenne!
Mi meg ezektől vásárolunk és csodálkozunk, hogy irgalmatlan pénzösszegek elbaszása után sincs lényegében semmink... De legalább azt a keveset is jó drága lesz fenntartani. Ezért nem állnak ők se jól. Minden cuccuk (Leo, Puma, EF, Tiger stb...) horror módon túl van árazva.
Az orosznál nagyobb költségvetésből jóval kevesebbre futja.

Az orosz haderő is ezer sebből vérzik, főleg a hanyagság és a lopás miatt, de ugyan annyi pénzből 10 szer annyit hoznak ki!
Lehet, hogy egy random orosz eszköz csak a 80%-át tudja a német cuccnak, de ha tízszer kevesebbe kerül, akkor nem mindegy?
Itt ez az amit nem látnak át sokan. A NASAMS-ra is írtam a múltkor, hogy anyagilag fenntarthatatlan rendszer...
Azt is kimagyarázzák....
Egyedül a fegyver gyárak járnak jól európában, senki más!

 

[phaidros]

Egy nem mindennapi vonat, nem mindennapi feladatokra:

Крепость на колесных парах:.. | Новости ДНР | ЛНР | Военная операция на Украине | VK

Крепость на колесных парах: какие задачи выполняет бронепоезд ЗВО в ходе спецоперации

vk.com

 

[dudi]

A BW-ben minden harcoló katonânak van éjjellâtója?
A Maliba menö kontingensnek ugy kellett összekunyizniuk az éjjellátókat mâsik egységektöl.

Maliba sem komplett alegység megy. A lövészek egy alegységből vannak, de mindenki más össze vissza.

 

[zsolti]

Pont emiatt nem értem, hogy hol akadt el az oroszoké, vagy csak élőben derűlnek ki, hogy mikből kellett volna még tömeggyártani.

Ott van készen a Tornado, eddig Kalibr-M-en, Iszkanderen, meg Jarszon volt a hangsúly.

Tudnak ebből is sokat gyártani, ha erre van szükségük.

 

[dudi]

Ez meg főleg nem magyarázza. Ha modernizálni akarnak, akkor egy ilyen rendszer nem lenne rossz, és ugyanúgy meg tudnák csinálni mint az amerikaiak. Ráadásul ha van belőle, akkor csak a gyártás a kérdés már.

Mit mondtam a gondolkozasukról?

 

[joker]

Mit mondtam a gondolkozasukról?

Akkor egyszerű, katonai vezetői vagy politikai okai vannak.

 

[Miskolci Ogre]

Ez meg főleg nem magyarázza. Ha modernizálni akarnak, akkor egy ilyen rendszer nem lenne rossz, és ugyanúgy meg tudnák csinálni mint az amerikaiak. Ráadásul ha van belőle, akkor csak a gyártás a kérdés már.

Megcsinálták ! Ott van a Tornado-S csak még nagyobb hatótávval ! Ne légy már te is szemellenzős !

 

[dudi]

Akkor egyszerű, katonai vezetői vagy politikai okai vannak.

Azt sem értem, hogy egyáltalán minek, miről beszélsz.

 

[zsolti]

Ez meg főleg nem magyarázza. Ha modernizálni akarnak, akkor egy ilyen rendszer nem lenne rossz, és ugyanúgy meg tudnák csinálni mint az amerikaiak. Ráadásul ha van belőle, akkor csak a gyártás a kérdés már.

Engedd el ezt a kérdést, van nekik ilyen mint a HIMARS. Nincs tömegesen legyártva, mint az USA-nak.


Cserében annyi Kalibr-M, meg Iszkander van, hogy a nyugat szerint 2 hetente kifogynak belőle, aztán utána kapnak egy szalvót menetrend szerint másnap az ukránok, amiből 110-ből 120-at lelőnek, csak nincs utána áram...

 

[dudi]

Engedd el ezt a kérdést, van nekik ilyen mint a HIMARS. Nincs tömegesen legyártva, mint az USA-nak.


Cserében annyi Kalibr-M, meg Iszkander van, hogy a nyugat szerint 2 hetente kifogynak belőle, aztán utána kapnak egy szalvót menetrend szerint másnap az ukránok, amiből 110-ből 120-at lelőnek, csak nincs utána áram...

Miért beszélsz hülyeséget? Az egyik nem érv a másikkal szemben.

 

[zsolti]

Miért beszélsz hülyeséget? Az egyik nem érv a másikkal szemben.

Bontsuk le, melyik része nem igaz annak amit írtam?

Van olyan mint a HIMARS ?! Van, úgy hívják Tornado...

Nem arra fókuszáltak a darabszámoknál, a tömegtermelésnél, hanem a CM-ekre, BM-ekre. Drónt is Iránból vettek tömegesen.

Szétkúrják az ukránok infrastruktúráját, hátországát így is. Sima töltetekkel, nem taktikai fejekkel. Annyi van belőlük mint a rohadás, a britek hetente bejelentik fél éve, hogy itt a vége, az oroszok kifogytak, azt mégse...

Cáfold amit tudsz!

 

[joker]

Nem az az ukrán propaganda ami neked nem szimpatikus.

A kibaszott HIMARS-ról kérdeztem, hogy miért nincs az oroszoknak és miért olyan bonyolult megcsinálni, elvégre egy sima csöves tüzérség.

 

[dudi]

Bontsuk le, melyik része nem igaz annak amit írtam?

Van olyan mint a HIMARS ?! Van, úgy hívják Tornado...

Nem arra fókuszáltak a darabszámoknál, a tömegtermelésnél, hanem a CM-ekre, BM-ekre. Drónt is Iránból vettek tömegesen.

Szétkúrják az ukránok infrastruktúráját, hátországát így is. Sima töltetekkel, nem taktikai fejekkel. Annyi van belőlük mint a rohadás, a britek hetente bejelentik fél éve, hogy itt a vége, az oroszok kifogytak, azt mégse...

Cáfold amit tudsz!

Ezek nem ekvivalensek. Nem lehet azt monda i, hogy nincs sok Tornad cserebe van sok CM. Ez ol,an mintha azt mondanád, hogy nincs ok kisteherautóm, de van cserébe sok kamionom. Kit érdekel? Mi köze egymáshoz a kettőnek?

 

[zsolti]

A kibaszott HIMARS-ról kérdeztem, hogy miért nincs az oroszoknak és miért olyan bonyolult megcsinálni, elvégre egy sima csöves tüzérség.

Van nekik olyan. Megválaszoltuk szerintem.

 

[Negan]

A VALÓS IDEJŰ FELDERITÉSI INFORMÁCIÓ miért propaganda?
Üldözési mániád van,.
A modern precíziós eszközökhöz ez KELL. A ruszkinak ez nincs, mert ha lenne, akkor a precíziós eszközeivel (ami jóval több, mint az ellenségé), pár nap, vagy pár hét alatt győzhetne.
A kérdésedre az a válasz, hogy a 20 db HIMARS azért tudta megfordítani a háborút, mert a leglényegesebb dolgot, a felderítési adatokat is megkapják hozzá.

PONTOSAN.És mégse.Azért ez a NATO/USA műholdas felderités erősen túl van tolva.Annak inkább hadműveleti szinten van nagyobb jelentősége.
Viszont azok a célpontmeghatározó,felderitő és bemérő eszközök,amiket kaptak,karöltve a kommunikációs rendszerekkel,már nagyon is relevánsak.
Pl,rádióbemérés bemér egy hirközpontot,dronnal,mélységi felderitőkkel meg pontositják a célpontmeghatározást olyan szinten,hogy bevethető legyen egy preciziós raketta.
Ezért hiányolom a mi PzH osztályunk hadrendjéből a REH és a dron felderitő eszközöket,példul.