Orosz szárazföldi erők és fegyverzetük

[zsolti]

Ne legyél hülye! A kettő összehasonlíthatatlan.

Nyugalom, nem homokoztunk együtt szerintem, tiszteletet megadtam neked eddig, pont ugyan annyit kérnék vissza...

Összehasonlíthatatlan, nyilván, csak most ahová ők tették a hangsúlyt a tömeggyártásban (mert kulcsra kész Tornadojuk is van - lehetne abból sok ha azon van a hangsúly), azzal is nyerni fognak. A CM/BM ráadásul arra is jó, hogy mutassák hogy bár szerinted 70 évvel le vannak maradva, meg világtalan hülyék, szar és elavult minden, hogy oda ahová ŐK TETTÉK A HANGSÚLYT, nem ahová TE elvárnád, na ott kurva jók. S abból tömegében áll az Iszkander, Kalibr, Khindzsal, ez azért jelzés értékű lehet annak, aki esetleg elgondolkozik rajta, hogy azokra vicces fejet is lehet tenni normál harci rész helyett.

S láss csodát, szerintem működik.


Dudi van feléd egy tisztességes ajánlatom, beszéljük majd ezt át 2023 tavasz közepe, vége felé, hogy ki kire tudta rákényszeríteni az akaratát, jó ?!

 

[dudi]

Nem voltam kiváncsi senkinek a véleményére, konkrét tények érdekeltek, hogy mi olyan nagy dolog abban ami miatt az oroszoknak nincs saját HIMARS, és kiderűlt, hogy van. Kell tudni szöveget értelmezni.

Soha senki nem mondta, hogy nincs. Azt mondtam én, hogy pár tucat eszköz nem képesség egy orosz haderő méretű hadseregnek.

 

[Negan]

Ha a cél az hogy elvigyél valamit A-ból B-be, akkor számít ha nincs is kisteherautód, hogy van kamionod.

A feladat az, hogy megfagyjon a hátország. Én úgy látom megoldják a feladatot KAMIONNAL is.

Qrvára nem ugyan az az egész.Egy harcászati eszközt keversz össze egy hadászati hadviselési móddal.2 nagyságrendi tévelygésben vagy.

 

[LMzek 2.0]

Akkor egyszerű, katonai vezetői vagy politikai okai vannak.

Mint --sok-miliád-€-s tévedés okaként, ezen a területen is-- Nálunk is!

.

 

[beta]

Mi olyan nagy szám a HIMARS-ban? Rakétaépítésben az oroszok senkitől nincsenek lemaradva, nekik is lehetne ugyanez. Van egy buzinagy cső, aminek egy része a hajtóanyag, egy másik része a töltet és van melléje némi elektrónika. Az elektrónikában az amcsik lehetnek elébb, de nem hiszem, hogy egy rakétás tüzérség olyan kurvanagy szémítási kapacitst igényel, ami számottevő súlykülönbséget eredményezne az amerikai és az orosz változat között egy ekkora rakétánál. De akkor miért veri mindenki rá a fa... a nyálát?

Szerintem csak annyiról lehet szó, hogy nem a precíziós MLRS-re voltak berendezkedve korábban - mint ahogy kb senki sem. Kevés példányt csináltak azért belőle, hogy lássák, meg tudják csinálni, de nem gyártottak le eleget. Ha volt is gondolat, hogy több kéne belőle - és beépíteni a stratégiába, nem volt nyomás, hogy csinálják is. Főleg hogy korlátosak is a források.

Nyugaton is kb azért nincs semmiből bőven tartalék, mert nem volt nyomás, hogy felhalmozzanak, holott gondolati szinten biztosan megvolt, hogy kéne tartalék. Csak nem volt nyomás a politikusokon, hogy finanszírozzák is. Hírek szerint ez azért megváltozott.

 

[zsolti]

Qrvára nem ugyan az az egész.Egy harcászati eszközt keversz össze egy hadászati hadviselési móddal.2 nagyságrendi tévelygésben vagy.

Soha nem mondtam hogy ugyan az lenne a kettő, köszönjük szépen hogy leírtad azt ami egyértelmű, kapitány !

 

[tarzaan]

Mert nincs rá penzük és agyban még ott tartanak mint a vh-ban. Rosszul kezett, rosszul felszefelet és roaszul vezetett tömeghadsereggel elözönlenibaz ellenseget.

Ma már tudjuk, hogy pénzük lett volna rá, szóval inkább az agyban ott tartás az ok...

 

[Kurfürst]

A kibaszott HIMARS-ról kérdeztem, hogy miért nincs az oroszoknak és miért olyan bonyolult megcsinálni, elvégre egy sima csöves tüzérség.

40 éve van nekik és úgy hívják hogy BM 30 Szmercs, illetve ennek modernizált változatai. Több száz van belőle a Világban, az oroszoknak is kb. 100 volt/van hadrendben, sőt, az Ukránoknak is, de feltehetően csak a sima ballisztikus lőszerekkel. Teljesítményt tekintve valamivel a HIMARS felett van,

ugyanúgy van hozzá GLONASS vezérelt, termobaric, kazettás lőszer stb.

Röviden az a dajdaj hogy miért nincs nekik
HIMARS-uk egyszerűen nettó hülyeség.

Annyi, hogy a Szmercs mellett van nekik rohadt sok Kalibr, ellőni való Tocska és társai is ami jóval nagyobbat pukkan és bárhol eltalál, tehát azt lövik százszámra, közben a kaprok kénytelenek szegény ember kalibre himars GPS rakettákkal szórakozni.

 

[Wilson]

40 éve van nekik és úgy hívják hogy BM 30 Szmercs, illetve ennek modernizált változatai. Több száz van belőle a Világban, az oroszoknak is kb. 100 volt/van hadrendben, sőt, az Ukránoknak is, de feltehetően csak a sima ballisztikus lőszerekkel. Teljesítményt tekintve valamivel a HIMARS felett van, ugyanúgy van hozzá GLONASS vezérelt lőszer stb.

Röviden az a dajdaj hogy miért nincs nekik
HIMARS-uk egyszerűen nettó hülyeség.

Annyi, hogy a Szmercs mellett van nekik rohadt sok Kalibr, ellőni való Tocska és társai is ami jóval nagyobbat pukkan és bárhol eltalál, tehát azt lövik százszámra, közben a kaprok kénytelenek szegény ember kalibre himars GPS rakettákkal szórakozni.

A Tocska nem egy kategória a Himars GMLRS rakétájával mivel a Tocska a GMLRS-l összehasonlítva jóval pontatlanabb. ami pedig a Smercs Glonass vezérelt lőszerét illeti az orosz szakírók szerint az a Glonass rendszer tökéletlensége miatt pontatlanabb mint a Himars GMLRS lőszere.

És még egy tárgyi tévedést szeretnék kijavítani, az oroszoknak sincs már rohadt sok Kalibr cirkálórakétája majdnem 10 hónap ukrajnai különleges hadművelet után, és ahhoz drága , hogy csak úgy ellövöldözzék őket.

 

[dudi]

Ma már tudjuk, hogy pénzük lett volna rá, szóval inkább az agyban ott tartás az ok...

Pénzük sem.

 

[dudi]

40 éve van nekik és úgy hívják hogy BM 30 Szmercs, illetve ennek modernizált változatai. Több száz van belőle a Világban, az oroszoknak is kb. 100 volt/van hadrendben, sőt, az Ukránoknak is, de feltehetően csak a sima ballisztikus lőszerekkel. Teljesítményt tekintve valamivel a HIMARS felett van,

ugyanúgy van hozzá GLONASS vezérelt, termobaric, kazettás lőszer stb.

Röviden az a dajdaj hogy miért nincs nekik
HIMARS-uk egyszerűen nettó hülyeség.

Annyi, hogy a Szmercs mellett van nekik rohadt sok Kalibr, ellőni való Tocska és társai is ami jóval nagyobbat pukkan és bárhol eltalál, tehát azt lövik százszámra, közben a kaprok kénytelenek szegény ember kalibre himars GPS rakettákkal szórakozni.

A Szmercs nem precíziós, nincs meg hozzá semmilyen képessége és nem is a HIMARS kategóriája. A HIMARS-nak a Tornado U felel meg, azaz az Uragan modernizált változta.

 

[Negan]

A Szmercs nem precíziós, nincs meg hozzá semmilyen képessége és nem is a HIMARS kategóriája. A HIMARS-nak a Tornado U felel meg, azaz az Uragan modernizált változta.

Nem az inditó számit,hanem a kilött rakéta.Ősöreg Gradhoz van már irányitott 122 milis rakéta.És a kapcsolódó felderitő,célmeghatározó és harcvezető,célbeállitó rendszerek.

 

[dudi]

Nem az inditó számit,hanem a kilött rakéta.Ősöreg Gradhoz van már irányitott 122 milis rakéta.És a kapcsolódó felderitő,célmeghatározó és harcvezető,célbeállitó rendszerek.

De az indító is számít, hisz digitális tűzvezető rendszer nélküla büdös életben nem programozol GPS irányítású rakétát.

 

[Kurfürst]

A Szmercs nem precíziós, nincs meg hozzá semmilyen képessége és nem is a HIMARS kategóriája.

Hülyeség.

A HIMARS sem precíziós, hanem egy egyszerű könnyű rakéta sorozatvető, csak van hozzá egy méregdrága precíziós lőszer, a GPS vezérlésű GMLRS.

A BM 30 Smerch sem precíziós, hanem egy egyszerű nehéz rakéta sorozatvető, csak van hozzá egy méregdrága precíziós lőszer, a GLONASS vezérlésű 9М542, amit Ukrajnában március óta dokumentáltan lövöldöznek belőle pontcélokra.

 

[Kurfürst]

A Tocska nem egy kategória a Himars GMLRS rakétájával mivel a Tocska a GMLRS-l összehasonlítva jóval pontatlanabb.

Forrás?

ami pedig a Smercs Glonass vezérelt lőszerét illeti az orosz szakírók szerint az a Glonass rendszer tökéletlensége miatt pontatlanabb mint a Himars GMLRS lőszere.

Forrás?

És még egy tárgyi tévedést szeretnék kijavítani, az oroszoknak sincs már rohadt sok Kalibr cirkálórakétája majdnem 10 hónap ukrajnai különleges hadművelet után, és ahhoz drága , hogy csak úgy ellövöldözzék őket.

Forrás?

 

[Negan]

De az indító is számít, hisz digitális tűzvezető rendszer nélküla büdös életben nem programozol GPS irányítású rakétát.

Kapcsolódó rendszerek kategóriájába tartozik.És egy korszerűsitési program keretében el lehet rá telepiteni

 

[gacsat]

A rugalmasan szervezett haderő és a tömeges tűzerő lesznek a jövő harcterének kulcsai

Ukrajnában az orosz és ukrán hadseregnek is be kellett látnia, hogy nincs áttörhetetlen védelem, nincs sebezhetetlen egység. Hogy egy modern hadsereg ne omoljon össze a harctéren, nagyon be kell biztosítania a tartalékait, el kell viselnie a veszteségeket, és alaposan szétszórni az alakulatait és…

cimlap.blog.hu

 

[dudi]

Hülyeség.

A HIMARS sem precíziós, hanem egy egyszerű könnyű rakéta sorozatvető, csak van hozzá egy méregdrága precíziós lőszer, a GPS vezérlésű GMLRS.

A BM 30 Smerch sem precíziós, hanem egy egyszerű nehéz rakéta sorozatvető, csak van hozzá egy méregdrága precíziós lőszer, a GLONASS vezérlésű 9М542, amit Ukrajnában március óta dokumentáltan lövöldöznek belőle pontcélokra.

Nem érted, hogy nem Szmercsből lövöldözik, mert az képtelen rá?
Miért kell arra forrás, hogy egy 30-40 éves rakéta inerciális navigációs rendszerrel pontatlanabb mint egy modern GPS vezérlésű? Ez pusztán józan ész kérdése.

 

[Wilson]

Forrás?



Forrás?



Forrás?

Forrás: Tocska topik, Wikipedia stb

Kalibr: az elmúlt csaknem 10 hónap Ukrajnában, és az orosz honvédelmi minisztérium hivatalos jelentései....

 

[Wilson]

Hülyeség.

A HIMARS sem precíziós, hanem egy egyszerű könnyű rakéta sorozatvető, csak van hozzá egy méregdrága precíziós lőszer, a GPS vezérlésű GMLRS.

A BM 30 Smerch sem precíziós, hanem egy egyszerű nehéz rakéta sorozatvető, csak van hozzá egy méregdrága precíziós lőszer, a GLONASS vezérlésű 9М542, amit Ukrajnában március óta dokumentáltan lövöldöznek belőle pontcélokra.

Azt nem a Smercs-l lövöldözik hanem a Szmercs tovább fejlesztett verziójából (Tornado-S),,