Orosz szárazföldi erők és fegyverzetük

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 947
85 549
113
Mivel nem én adtam neki típus jelzést, így ne nálam kötegedjél. A T-15 meg egy alap model, amelyen már volt jó pár torony. Kb. ennyi a lényeg. Nem fűztem hozzá semmilyen okoskodást, ezért az észt sem osztom, veled ellentétben.
Senki semmilyen nevet nem adott neki a T-15-ön kívül, mert még annyira sincs rendszerben mint a T-14.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 844
29 689
113
BMPT - БМПТ – Боевая машина поддержки танков / Bojevaja masina podderzski tankov-nak a rövidítése. Néha a típus jelzésekben van némi káosz, de alapvetően lekövethetőek.
Az, hogy egyesek az oroszoknál a БМП Т-15 Армата-ra rábiggyesztették a Terminátor-3 elnevezést, még nagyon jól tudjuk, hogy mi a típus megjelölése.
Pl. ebben a cikkben BMPT Terminator-ként nevezik.

https://perevozka24.ru/pages/bmpt-terminator-mashina-podderzhki-tankov
A 3-as számmal meg megkülönböztetik a másik kettőtől. Nem kell ebbe többet belegondolni, majd idővel letisztúl.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 947
85 549
113
BMPT - БМПТ – Боевая машина поддержки танков / Bojevaja masina podderzski tankov-nak a rövidítése. Néha a típus jelzésekben van némi káosz, de alapvetően lekövethetőek.
Az, hogy egyesek az oroszoknál a БМП Т-15 Армата-ra rábiggyesztették a Terminátor-3 elnevezést, még nagyon jól tudjuk, hogy mi a típus megjelölése.
Pl. ebben a cikkben BMPT Terminator-ként nevezik.

https://perevozka24.ru/pages/bmpt-terminator-mashina-podderzhki-tankov
A 3-as számmal meg megkülönböztetik a másik kettőtől. Nem kell ebbe többet belegondolni, majd idővel letisztúl.
Tehát a BMP-T Terminator 1 és 2 az egy tűztámogató harcjármű, de a T-15 Armata Terminator 3 az már BMP? Te is érzed azt, hogy kilóg a lóláb ugye?
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 844
29 689
113
Mivel a T-15 Armata prototípusok több féle toronnyal készülnek és egyikük sincs rendszeresítve, sőt ki tudja lesz belőlük valahais valamelyik rendszersítve, ezért még a besorolásuk sincs eldöntve, hogy IFV, vagy BMPT, vagy valami egészen más, vagy öszvér megoldás, vagy semmi. Az is lényeges lehet, hogy mennyibe kerülnének, egyáltalán megérnék az árukat.
Mivel a Terminátor egy elnevezés és nem típus megnevezés, ezért bármire ráaggathatják.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 947
85 549
113
Mivel a T-15 Armata prototípusok több féle toronnyal készülnek és egyikük sincs rendszeresítve, sőt ki tudja lesz belőlük valahais valamelyik rendszersítve, ezért még a besorolásuk sincs eldöntve, hogy IFV, vagy BMPT, vagy valami egészen más, vagy öszvér megoldás, vagy semmi. Az is lényeges lehet, hogy mennyibe kerülnének, egyáltalán megérnék az árukat.
Mivel a Terminátor egy elnevezés és nem típus megnevezés, ezért bármire ráaggathatják.
De, egyértelműen IFV-k. Ne találj már ki mindenféle hülyeséget.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 534
132 412
113
Mivel a T-15 Armata prototípusok több féle toronnyal készülnek és egyikük sincs rendszeresítve, sőt ki tudja lesz belőlük valahais valamelyik rendszersítve, ezért még a besorolásuk sincs eldöntve, hogy IFV, vagy BMPT, vagy valami egészen más, vagy öszvér megoldás, vagy semmi. Az is lényeges lehet, hogy mennyibe kerülnének, egyáltalán megérnék az árukat.
Mivel a Terminátor egy elnevezés és nem típus megnevezés, ezért bármire ráaggathatják.
Hát eddig amúgy még orosz részen is simán T-15-ként találkoztam vele és csak interneten kezdték el ráaggatni.
Ha visz lövészrajt akkor BMP-XY lesz a rendszeresítési neve ha kiszedik belőle és csinálnak egy tűztámogató verziót akkor meg BMPT
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 844
29 689
113
Azért azt szögezzük le, hogy a T-15 Armata egy brutális IFV. Az, hogy az oroszoknál a végén az IFV, BMPT fejlesztések merre fognak haladni, milyen eszközöket fognak rendszeresíteni, döntően az ukrajnai tapasztalatok fogják meghatározni. A BMPT megjelenése konkrét harci tapasztalatok, igények alapján történt és nem elméleti síkon jött létre. A BMPT-ről a Dudi véleménye kizárólag elméleti, míg a bevetések, alkalmazások teljesen gyakorlati alapokon nyugszanak. Az, hogy a BMPT járműveknek hova lehet betagozódni a hadrendben, az a lényeges kérdés. Egy biztos, nem IFV, de akár valami öszvér megoldás is lehet a jövőben. Harckocsi szakaszba, századba, zászlóaljba? Szerintem inkább ezen megy a vita az oroszoknál. Az biztos, hogy a völgyekben, hágókban, helységharcokban kiemelten fontos lehet az alkalmazásuk. A harckocsi is a megjelenésekor nagy vitákat generált, a végén kiforrta magát idővel.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 947
85 549
113
Azért azt szögezzük le, hogy a T-15 Armata egy brutális IFV. Az, hogy az oroszoknál a végén az IFV, BMPT fejlesztések merre fognak haladni, milyen eszközöket fognak rendszeresíteni, döntően az ukrajnai tapasztalatok fogják meghatározni. A BMPT megjelenése konkrét harci tapasztalatok, igények alapján történt és nem elméleti síkon jött létre. A BMPT-ről a Dudi véleménye kizárólag elméleti, míg a bevetések, alkalmazások teljesen gyakorlati alapokon nyugszanak. Az, hogy a BMPT járműveknek hova lehet betagozódni a hadrendben, az a lényeges kérdés. Egy biztos, nem IFV, de akár valami öszvér megoldás is lehet a jövőben. Harckocsi szakaszba, századba, zászlóaljba? Szerintem inkább ezen megy a vita az oroszoknál. Az biztos, hogy a völgyekben, hágókban, helységharcokban kiemelten fontos lehet az alkalmazásuk. A harckocsi is a megjelenésekor nagy vitákat generált, a végén kiforrta magát idővel.
Ugyanolyan péncélozott mint egy PUMA. Az 57-es gépágyú persze előnyt jelent a tűzerőben ez kétségtelen.
A BMP-T-ről pedig az orosz haderő véleménye az volt, hogy meg kell találni a helyét...
Egyik mondatoddal mondasz ellent a másiknak. Ha az orosz hadsereg igényei hívták volna életre a BMP-T-t, akkor nem kéne gondolkozni a helyén, mert az igények minden esetben űrük betöltésére jönnek létre. Ha nincs ez az űr, akkor igény sincs. Márpedig ha keresni kell a BMP-T helyét akkor nem létezik az az űr, amit BMP-T-vel kell betölteni, mert ha létezne, akkor nem kéne keresni.
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 249
5 293
113
Azért azt szögezzük le, hogy a T-15 Armata egy brutális IFV. Az, hogy az oroszoknál a végén az IFV, BMPT fejlesztések merre fognak haladni, milyen eszközöket fognak rendszeresíteni, döntően az ukrajnai tapasztalatok fogják meghatározni. A BMPT megjelenése konkrét harci tapasztalatok, igények alapján történt és nem elméleti síkon jött létre. A BMPT-ről a Dudi véleménye kizárólag elméleti, míg a bevetések, alkalmazások teljesen gyakorlati alapokon nyugszanak. Az, hogy a BMPT járműveknek hova lehet betagozódni a hadrendben, az a lényeges kérdés. Egy biztos, nem IFV, de akár valami öszvér megoldás is lehet a jövőben. Harckocsi szakaszba, századba, zászlóaljba? Szerintem inkább ezen megy a vita az oroszoknál. Az biztos, hogy a völgyekben, hágókban, helységharcokban kiemelten fontos lehet az alkalmazásuk. A harckocsi is a megjelenésekor nagy vitákat generált, a végén kiforrta magát idővel.
A BMPT-t magasan lévő célpontok leküzdésére tervezték. Mire nem használják az oroszok Ukrajnában? Na, erre.:)
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 844
29 689
113
Hülyeségeket beszélsz, mert magát a problémát nem érted, de nálad ezt már megszoktam. Nem érdekel a PUMA, mert nem róla van szó. Nem az 57mm gá. tűzerejére van alapvetően szükség A harckocsik géppuska és ágyú közötti űrt kell betömni, nagy tűzgyorsasággal, több féle tűzeszközzel, rövid reakció idővel és a harckocsik védettségével. Az, hogy a BMPT-kre nagy szükség van, ezt konkrét gyakorlati tapasztalatok támasztják alá (nem elméleti okoskodások), azt tudják, de szervezetileg, hogy hova tagozódjon be és milyen mennyiségben, hogy optimálisan és maximálisan ki lehessen használni a lehetőségeit, az a kérdés nekik. Specializált eszköz, de sokkal többet ki lehet hozni belőle. Tehát jó lenne, ha először magát a problémát értelmeznéd, kevesebbszer kellene a billentyűzetet koptatni, meddő vitákkal.
Ukrajnában nem mutatták az alkalmazásukat sokáig, hogy mire használták.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 947
85 549
113
Hülyeségeket beszélsz, mert magát a problémát nem érted, de nálad ezt már megszoktam. Nem érdekel a PUMA, mert nem róla van szó. Nem az 57mm gá. tűzerejére van alapvetően szükség A harckocsik géppuska és ágyú közötti űrt kell betömni, nagy tűzgyorsasággal, több féle tűzeszközzel, rövid reakció idővel és a harckocsik védettségével. Az, hogy a BMPT-kre nagy szükség van, ezt konkrét gyakorlati tapasztalatok támasztják alá (nem elméleti okoskodások), azt tudják, de szervezetileg, hogy hova tagozódjon be és milyen mennyiségben, hogy optimálisan és maximálisan ki lehessen használni a lehetőségeit, az a kérdés nekik. Tehát jó lenne, ha először magát a problémát értelmeznéd, kevesebbszer kellene a billentyűzetet koptatni, meddő vitákkal.
Amit leírsz azt hívják IFV-nek. A BMP-T-nek meg nincs semmi extra védettsége, pontosan ugyanazzal kilőhető mint egy normális IFV azaz páncéltörő rakétával.