• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

bartinieffektus

Well-Known Member
2012. december 4.
1 148
357
83
váltsuk le ezzel a btr-eket az MRAP-ok mellé http://www.youtube.com/watch?v=ZCrjEjFwbCM :D Legalább lesz valami , amivel kihúzhatjuk a trágyából.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 308
54 730
113
Szerintem már egy kézikönyvre való magyarázatot írtunk arról, hogy mi az az APC :)
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 739
64 970
113
A földutaknak van egy olyan rossz szokása, hogy hóban, esőben könnyen feláznak.. És, ahogy a totalcaros videóban van, ilyenkor a nehezebb gépek elsüllyednek. Láttam már traktor falun belül két ház közötti földúton benn ragadni a sárban. Pedig egy MRAP nem traktor. Sokkal nehezebb és rosszabbak a terepjáró képességei.

Az ám, az erdei utak meg még trükkösebbek. Ráhullik a falevél és azt hiszi az ember föld van a levél alatt pedig mocsár, és máris a küszöbön folyik be a víz. Még az 50 Mtz-nek is hasig ért a sár amin áthúzta a Nívánk. Nem beszélve arról milyen élmény egy dombra fel + lejutni egy ilyen agyagos + térdig érő füves úton esős évszakban. És mindez a műúttól 30 m-re azzal párhuzamosan.Nagyon szép területek vannak az országban...
A dombok, magaslati pontok általában terepen vannak, nem a flaszteron.
 

bartinieffektus

Well-Known Member
2012. december 4.
1 148
357
83
A sárban dagonyázásról jutott ez a videó az eszembe :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=nN5JzU7wE7g#t=120 a 2-ik perctől !
 

Danger

Member
2010. április 29.
76
0
6
Egy MRAP motorháztetejét egy 7,62-es AK, vagy 5,56-os skuloval simán átlövöd (MATV , Maxx Pro) mert az könnyű és vékony üvegszálas műanagból készült. Az meg szép mese , hogy RPG-vel nem tudod , nem lehet kilöni egy alap páncélzatú MRAP-ot. (nem egyet làttam saját magam). Persze, ha teli aggatod még mindenfélez páncéllal (RPG rács vagy, acél háló, EFP páncél stb.) ezen javíthatsz, de akkor tényleg vége a mobilitásnak.
Dudi: nézd majd meg a motorház tetőt azokon a Maxx Prokon amiket az MH kapott, aztán kérek töled egy véleményezést.
A blogennal már nem is foglalkozok, mert saját magának is ellentmondó hozzászólásokat írt. Lehet a HM küldte ide , hogy próbálja elfogadtatni az MRAP-okat a sajtóval. Talán még pénzt is kap érte. :)
Más. A hozzászólások elején úgy kezdtem, hogy a BTR-eket inkább jobb képességű APC-kel, vagy IFV-kel kéne váltani, mert a tankjaink is le vannak strapálva, elavultak, kevés van belölük, stb..csak nincs lé.
Ebben a helyzetben nem megengedhető, hogy további páncél romboló kapacitást veszitsünk, amit a BTR-80A tud. MRAP csere ezen haderőnemnél újabb képesség csökkenést okoz.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 229
76 757
113
Danger

szüljek vagy izzadjak Szolnokra MRAP-t.De igazad van!!!Még nem is hoztuk fel érvként,hogy az MRAP csak ott van páncélozva ahol kell(és az nem a motortér) :D
 

Danger

Member
2010. április 29.
76
0
6
Danger

szüljek vagy izzadjak Szolnokra MRAP-t.De igazad van!!!Még nem is hoztuk fel érvként,hogy az MRAP csak ott van páncélozva ahol kell(és az nem a motortér) :D
Ja, a motor teret minek is, elöl.. pl. hogy ne a világ vége után két heggyel kapj egy eltévedt skulót a hengerfejbe :€ .
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 229
76 757
113
Danger

Ha a motort a Marsra katapultálja egy IED abba nem hal bele a deszant...Ebből is látszik,hogy nem harcjárműnek tervezték őket.
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 337
10 689
113
<blockquote rel="nalson">
A dombok, magaslati pontok általában terepen vannak, nem a flaszteron.

Épp eszembe jutott /aztán leakadok a témáról/, hogy a tragédia helyszínéről tiszta időben szépen ellátni Kassára.
Ha jól rémlik, távcsővel a repülőtér is látszik.
Komolyabb cuccal szemmel lehet tartani.
...illetve nagy hatótávolságú szemmel veréssel le is lehet fogni:)

Szerintem nem volt hiábavaló ez az eszmecsere:
Eléggé kitisztult a kép pl. a MRAP alkalmazhatóságáról.

Az, hogy a vitázó felek nehezen győzik meg egymást, az sem csoda:

"...Az ember a gondolatai elé tesz egy láthatatlan szűrőt, amit agyunk a prekoncepció hálójából szőtt. Azt hisszük, hogy vélekedéseinket a világ dolgairól a puszta logika határozza meg, és nem az előítéleteink. Sajnos ebben tévedünk, gondolatainkat ugyanis a szándékainkhoz igazítjuk..."

http://index.hu/tudomany/2012/10/16/az_intelligencia_genetikai_hattere/
 

Unio

Member
2011. május 5.
663
3
18
Ami itt lement, az nem volt semmi gyerekek :).

Úgy döntöttem, hogy lezárom ezt az egészet a mindent ütő kártyámmal:

A világ legjobb és egyben elpusztíthatatlan járműve az UAZ! Úgyhogy üljön le mindenki mert egyes uraim.

szép napot :D
 

telak

Member
2013. június 26.
367
5
18
Danger

szüljek vagy izzadjak Szolnokra MRAP-t.De igazad van!!!Még nem is hoztuk fel érvként,hogy az MRAP csak ott van páncélozva ahol kell(és az nem a motortér) :D

dudi, lopjál, gyártsál, vegyél, varázsoljál, de legyen, aztán elvihetnél egy próbaútra. :D
 

Unio

Member
2011. május 5.
663
3
18
Megmondtam a frankót, tudom én :). Az Uaz isten földi helytartója. Minek ide MRAP meg BTR, azok mind kohószökevények, de az Uaz, az egy Csillagromboló és méghozzá Executor-osztályú, és nekünk van!!!!!
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 020
26 549
113
Akkor most ellentétben az itt elhangzott hülyeségekkel, nézzük a valóságot egy olyan hadseregben, amely az elmúlt időszak legjelentősebb fegyveres konfliktusaiban volt érintett! A gépesített erők harca:

"The primary weapon within this force must still remain the troops inside. Most mechanized forces fight from within the vehicle and deploy only a limited distance from them."
Fighting from Rapidly Moving Armored Personnel
készült: United States Marine Corps,Command and Staff College
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a505189.pdf

Persze az amerikaiakat még nem tájékoztatták a magyar teoretikusok, hogy a gyalogság a járművön kívül fog harcolni és azok a járművek csak szállítanak. Olyannyira nem, hogy a jövőben is ezzel az ostoba taktikával számolnak. A 8x8-as Marine Personnel Carrier feladatköre:

- The vehicle must be able to operate on land with M-1A1 Tanks in mechanized task forces across the Marine Corps’ mission profile.
- The vehicle shall provide protection for the occupants from the blasts, fragments, and incapacitating effects of attack from kinetic threats, indirect fire, and improvised explosive devices and mines.
- The vehicle shall provide protection for the occupants from the blasts, fragments, and incapacitating effects of attack from kinetic threats, indirect fire, and improvised explosive devices and mines.
Marine Corps Amphibious Combat Vehicle (ACV) and Marine Personnel Carrier (MPC)
http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/R42723.pdf

Az ostoba fajankók, még nem hallottak a korszerű hidegháborús taktikákról! Méghogy egy APC megvédi a gyalogságot!

És egy kis kirándulás a bugyuta amerikaiak szerint korszerűnek hitt gyalogság háza tájára. Az amerikai gyalogsági járművek feladata:
The purpose of the GCV is to transport a full squad while protecting it from hostile fire and supporting it with firepower.
The Army believes that the Bradley does not have enough space, weight, and power (SWAP) for additional armor or electronic systems necessary on the modern battlefield.
Technical Challenges of the U.S. Army’s Ground Combat
Vehicle Program
http://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/attachments/11-06-2012-Ground_Combat_Vehicles.pdf

Ha lenne egy dudi amerikában, már megmondta volna, hogy az ergonómia és a gyalogság életben tartása nem számít, de sajnos nincs, így az amerikaiak szerint még a Bradley páncélzata és kényelmi funkciói se eléggé korszerűek. Konkrétan erről a belső térről van van szó, a hátsó ajtóról nem is linkelek képet, mert micsoda hülyeség már hátulra tenni:
http://www.defense.gov/dodcmsshare/photoessay/2008-05//hires_080501-D-7203C-031.JPG

No persze nekik a fene nagy jólét, meg a gyalogság biztonságával való irracionális mértékű törődés elvette az eszüket.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 229
76 757
113
blogen

Az általad példaként említett ami haderő 25000 MRAP-ből kemény 2476 darab MRAP-t fog aktív állományban tartani...

Áruld már el,hogy miért erőlködsz?